Соглашение об определении долей в общем имуществе и соглашение о разделе общего имущества супругов: особенности правового регулирования
могут по обоюдному согласию изменить их или
расторгнуть, соблюдая при этом правило о
форме соглашения. При отсутствии такого
согласия изменение или расторжение
соглашений возможно только в судебном
порядке на основании ст. 450 и 451 ГК РФ с
учетом содержания и других присущих
соглашениям особенностей.
Так же, как и
для брачного договора, наибольшее значение
для признания рассматриваемых соглашений
ничтожными будут иметь такие
гражданско-правовые основания, как:
несоответствие соглашения требованиям
закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК);
заключение соглашения с целью, противной
основам правопорядка и нравственности (ст.
169 ГК); несоблюдение формы соглашения (п. 1 ст.
165 ГК); заключение соглашения без намерения
создать соответствующие ему правовые
последствия (п. 1 ст. 170 ГК); заключение
соглашения с целью прикрыть другую сделку
(п. 2 ст. 170 ГК); заключение соглашения с лицом,
признанным недееспособным (п. 1 ст. 171 ГК). В
числе гражданско-правовых оснований,
позволяющих оспорить соглашения, можно
выделить заключение соглашения лицом, не
способным понимать значения своих действий
или руководить ими (ст. 177 ГК РФ); заключение
соглашения под влиянием заблуждения (ст. 178
ГК РФ); заключение соглашения под влиянием
обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых
обстоятельств (ст. 179 ГК РФ).
Дополнительным семейно-правовым
основанием для признания
недействительными соглашений является
признание самого брака недействительным.
Если соглашение об определении долей или
соглашение о разделе имущества были
заключены в браке и этот брак впоследствии
был признан недействительным, то для
признания недействительности соглашений
не имеет значения, по какому основанию
недействительным был признан брак. Однако
по требованию добросовестного супруга,
права которого нарушены заключением брака,
состоявшиеся соглашения могут быть
признаны действительными (п. 4 ст. 30 СК РФ).
Если же брак супругов был уже расторгнут, а
потом предъявлен иск о признании брака
недействительным, то иск может быть
удовлетворен только при условии наличия
между супругами запрещенной законом
степени родства либо состояния одного из
супругов в момент регистрации брака в
другом нерасторгнутом браке (п. 4 ст. 29 СК РФ).
Следовательно, в данном случае нет
оснований для признания недействительными
супружеских соглашений.
В порядке
обсуждения также можно рассматривать такое
основание недействительности соглашений,
как наличие в соглашениях положений,
ставящих одного из супругов в крайне
неблагоприятное положение. В соответствии
с п. 2 ст. 44 СК РФ крайне неблагоприятное
положение является основанием для
оспоримости брачного договора (например,
когда один из супругов полностью
отказывается от прав на имущество, нажитое
в браке). Представляется допустимым
применение данной нормы и к соглашению об
определении долей в общем имуществе, а
также к соглашению о разделе общего
имущества.
Резюмируя вышеизложенное,
следует подчеркнуть, что в настоящее время
явственно ощущается потребность в более
детальной регламентации заключения, формы,
содержания, изменения, расторжения и
признания недействительными рассмотренных
соглашений. Данную проблему возможно было
бы разрешить при помощи формирования общих
норм, устанавливающих единые требования ко
всем имущественным договорам и соглашениям
супругов, заключаемым по поводу
принадлежности имущества.
Нотариус, 2005,
N 4
