Обязательства вследствие неосновательного обогащения в англо-американском праве: основополагающие принципы и правовая политика
ответчика изменилось в сторону ухудшения
(например, ответчик подарил другому лицу
часть неосновательно приобретенного
обогащения или все обогащение), размер
реституции соразмерно уменьшается
размером последующего обеднения ответчика,
так как было бы несправедливо принудить
ответчика отдать то обогащение, которое он
сам уже передал третьему лицу и больше не
имеет. В данном случае применяется правило
уменьшенной реституции. Пример: А
неосновательно обогатился на 100000 дол., а
затем из этой суммы подарил 50000 дол.
благотворительному фонду; соответственно,
его обязательство по реституции
уменьшается на 50000 дол. Если он подарил всю
сумму обогащения третьему лицу, его
обязательство по реституции полностью
погашается (прекращается). Но если
приобретатель растратил все свое
неосновательное обогащение на собственные
нужды (например, на покупку жилья,
автомашины, одежды или продовольствия), он
не может ссылаться на факт последующего
обеднения как на основание для уменьшения
или прекращения его реституционного
обязательства. Для того чтобы уменьшить
свое реституционное обязательство на
основании последующего обеднения, ответчик
должен доказать, что он действовал
добросовестно.
8. Transfer does not constitute unjust
enrichment
(обогащение не является
неосновательным, то есть
безвозмездный
переход имущества или иных
экономических
выгод не является
неосновательным обогащением и,
соответственно, не подлежит
возврату)
Более подробное рассмотрение
этого основания в разделе "Г" данной
статьи.
9. Inequitable Conduct of the Plaintiff
(поведение истца является
несправедливым)
Так как реституционное
обязательство берет свое начало из
"естественного права и справедливости", для
признания законом права истца на
реституцию требуется, чтобы истец вел себя
безупречно и справедливо. Наличие малейшей
вины истца влияет на его реституционное
право. В основе данного основания лежат две
причины, а именно: "наличие содействующей
вины истца" (standard of in pari delicto) и "наличие
нечистых рук у истца" (doctrine of unclean hands) <*>.
Согласно данному основанию размер
реституционной ответственности ответчика
уменьшается при наличии "содействующей"
вины истца. Наличие "нечистых рук" у истца
либо уменьшает, либо полностью прекращает
реституционную ответственность
ответчика.
--------------------------------
<*>
Об основных аксиомах справедливости (maxims of
equity) в англо-американском праве см.: Осакве
К. Указ. соч. С. 78.
Г. Безвозмездное
обогащение, не являющееся
неосновательным и, соответственно, не
подлежащее возврату
Англо-американское
право выделяет три вида безвозмездного
обогащения, которые не считаются
неосновательными и, соответственно, не
подлежащими возврату, то есть выгоды,
которые не способны быть объектом права
собственности; выгоды, которые
предоставлены в ситуациях, которые не
являются чрезвычайными, без договорного
основания и умышленно третьим лицом,
действующим в качестве "человека,
занимающегося навязчивым вмешательством в
чужие дела" (officious intermeddler); выгоды,
предоставленные лицом, действия которого
вызваны явным желанием защитить
собственные интересы (benefits conferred through intentional
self-interested intervention).
I. Выгоды, которые не
могут быть объектом
права
собственности
Выгоды, которые не могут
быть защищены правом собственности, не
признаются неосновательным обогащением.
Более подробно подобные выгоды, а также их
примеры рассмотрены в разделе "А" данной
статьи.
II. Выгоды, которые предоставлены в
ситуациях, которые
не являются
чрезвычайными, без договорного
основания и умышленно третьим лицом,
действующим в качестве "человека,
занимающегося
навязчивым
вмешательством в чужие дела"
(Non-emergency
benefits intentionally conferred
without a contract by an officious
intermeddler)
Человек, который добровольно и
преднамеренно предоставляет выгоду
другому лицу без договорного основания для
его действия, называется officious intermeddler (то
есть человек, занимающийся навязчивым
вмешательством в чужие дела). По общему
правилу officious intermeddler не имеет права на
реституцию. Но у него возникает право на
реституцию, если он докажет, что было
практически невозможно предварительно
заключить договор с приобретателем
(например, при предоставлении выгод другому
лицу в чрезвычайных ситуациях: спасение
жизни человека, оказание скорой
медицинской помощи, спасение чужого
имущества от гибели, исполнение чужого
долга и т.д.) или с его стороны была
неудачная, но добросовестная попытка
предварительно заключить договор с
приобретателем.
III. Выгоды, которые
предоставлены лицом, действия
которого
вызваны явным желанием защитить
собственные интересы
(benefits conferred through
intentional
self-interested intervention)
Считается, что
действия лица тогда вызваны явным желанием
защитить собственные интересы, когда лицо
сознательно, преднамеренно, но попутно
предоставляет выгоды третьему лицу без
просьбы последнего, либо до, либо в процессе
принятия данных мер, и принятые меры
очевидно направлены на защиту своего
собственного экономического интереса или
права. По общему правилу лицо, которое
предоставляет выгоды другому лицу в таких
ситуациях, не имеет права на реституцию,
потому что предоставленные другому лицу
выгоды являются лишь производным (попутным)
результатом действий, направленных на
защиту собственного экономического
интереса или законного права (the intervention was
"intentional", "self-interested" and "unrequested") <*>. Пример:
соседние и соприкасающиеся шахты
принадлежат А и Б. В результате наводнения в
обеих шахтах добыча угля была прекращена. А
придумал план для осушения об
