Полномочия конкурсного управляющего
определяется в соответствии со ст. 18
Закона). Отметим, что ГК РФ не упоминает о
возможности конкурсного управляющего быть
организатором торгов.
Как отмечалось
выше, продажа имущественного комплекса
(бизнеса) должника осуществляется
управляющим в соответствии с правилами,
установленными для внешнего управления,
так как в силу п. 5 ст. 112 Закона продажа
предприятия должника осуществляется в
порядке, установленном ст. 86 Закона.
При
продаже движимого имущества порядок,
установленный для внешнего управления, не
применяется. В случае невозможности
продажи имущества на первых торгах
конкурсный управляющий принимает решение о
проведении повторных торгов либо о продаже
такого имущества на основании заключения
договора купли - продажи без проведения
торгов. Поскольку ч. 2 п. 1 ст. 112 Закона
устанавливает, что порядок и сроки продажи
имущества должника (очевидно, имеется в
виду любая продажа) должны быть одобрены
собранием либо комитетом кредиторов, то, по
сути, получается, что кредиторы
устанавливают стоимость имущества,
подлежащего продаже (иначе проведение
торгов либо заключение договора не будут
считаться одобренными, следовательно,
будут заключены с нарушением закона).
Таким образом, нередко возникает вопрос,
как должен поступать управляющий, после
того как на первых торгах продать имущество
не удалось. Во-первых, он должен прийти к
выводу о целесообразности (либо ее
отсутствии) проведения последующих торгов.
Во-вторых, спросить у кредиторов (собрания
либо комитета) согласие на избранный способ
реализации, а также на установление цены
имущества (при проведении торгов она будет
начальной). На практике весьма актуальным
является вопрос, до какого предела могут
снижать кредиторы начальную цену, т.е.
сколько раз могут проводиться последующие
торги. Закон не дает прямого ответа, но
исходя из его общих положений
напрашивается вывод, что торги могут
проводиться неограниченное количество раз.
Это зависит от того, что в конкретной
ситуации кредиторам выгоднее - снижать
первоначальную цену или позволить
управляющему реализовывать имущество без
проведения торгов.
При осуществлении
продажи (уступки) имущественных прав
требования должника управляющий должен
руководствоваться нормами ст. 88 Закона.
Права требования должника реализуются на
открытых торгах, если иной порядок уступки
не установлен собранием или комитетом
кредиторов. Следует отметить некоторую
непоследовательность норм ст. 113 Закона - по
сути, п. 2 этой статьи отменяет режим,
установленный в п. 1. В п. 1 сказано, что иной
порядок реализации прав требования может
быть установлен кредиторами - то есть если
кредиторы не приняли конкретного решения
по этому вопросу, то управляющий может
проводить открытые торги. А в п. 2 ст. 113
Закона сказано о необходимости применения
ст. 88 Закона, в силу которой на
осуществление уступки прав требования
необходимо согласие кредиторов. Таким
образом, мы приходим к выводу именно о
необходимости получения согласия собрания
или комитета кредиторов на уступку прав
требования должника.
Итак, мы
рассмотрели основные полномочия
конкурсного управляющего и особенности их
осуществления. Все эти функции направлены
на формирование конкурсной массы (вопросы,
связанные с конкурсной массой, не являются
целью настоящей статьи).
В связи с
названными полномочиями и направлениями
деятельности конкурсного управляющего
возникает вопрос об определении статуса
этого субъекта. В настоящее время ни Закон,
ни доктрина ответа на этот вопрос не дают.
На мой взгляд, конкурсный управляющий (так
же, как и внешний управляющий) может быть
назван органом юридического лица -
должника, назначаемым в особом порядке,
предусмотренном Законом. Подтверждением
этой позиции является порядок деятельности
управляющего, в ходе которой он заключает
определенные сделки в процессе
хозяйственной деятельности должника, а
права и обязанности по этим сделкам
возникают у юридического лица. Кроме того,
управляющий действует от имени
юридического лица - должника без
доверенности, в силу своего
статуса.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от 30.11.1994 N
51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
21.10.1994)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)"
от 26.01.1996 N
14-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
22.12.1995)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 08.01.1998 N 6-ФЗ
"О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"
(принят ГД ФС РФ 10.12.1997)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 N 4-П
"ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ РЯДА
ПОЛОЖЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО
ЗАКОНА "О
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)",
КАСАЮЩИХСЯ ВОЗМОЖНОСТИ
ОБЖАЛОВАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЙ, ВЫНОСИМЫХ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ
ПО ДЕЛАМ О
БАНКРОТСТВЕ, ИНЫХ ЕГО
ПОЛОЖЕНИЙ, СТАТЬИ 49 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"О
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)
КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ", А ТАКЖЕ
СТАТЕЙ
106, 160, 179 И 191 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ
С ЗАПРОСОМ АРБИТРАЖНОГО СУДА
ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ, ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН И
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ"
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
Президиума ВАС РФ от 06.08.1999 N 43
"ВОПРОСЫ
ПРИМЕНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ
(БАНКРОТСТВЕ)" В
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ"
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
Президиума ВАС РФ от 14.06.2001 N 64
"О
НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ В СУДЕБНОЙ
ПРАКТИКЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО
ЗАКОНА "О
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"
Законодательство и экономика, N 3, 2002
