Понятие преступления против военной службы (право в вооруженных силах, nn 4, 6, 8, 10, 12, 2002)
совершаемых военнослужащими. М., 2001. С.
57.
Во-вторых, факультативный признак
может в других случаях приобрести значение
квалифицирующего, т.е. признака,
повышающего опасность преступления и
изменяющего его квалификацию. Например,
сопротивление начальнику, совершенное с
применением оружия, - п. "б" ч. 2 ст. 333 УК РФ.
В-третьих, если признак не включен в
основной состав и не указан в качестве
квалифицирующего, он может выступать как
обстоятельство, смягчающее или отягчающее
наказание (ст. 61 или ст. 63 УК РФ), и
обусловливать избрание судом вида и
размера наказания. Например, совершение
любого преступления против военной службы
в условиях чрезвычайного положения следует
рассматривать как обстоятельство,
отягчающее наказание, поскольку такая
обстановка совершения преступления не
является ни обязательным, ни
квалифицирующим признаком в статьях гл. 33
УК РФ.
Составы преступлений против
военной службы могут быть классифицированы
по различным основаниям. По характеру и
степени общественной опасности
различаются: а) основной состав (ч. 1 ст. 332 УК
РФ); б) состав со смягчающими
обстоятельствами (ч. 3 ст. 332 УК РФ); в) состав
с отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 332 УК
РФ). Следует иметь в виду, что не все составы
воинских преступлений подразделяются по
этому признаку на три вида. В некоторых
статьях предусмотрен только основной
состав преступления (так, ст. 344 УК РФ не
делится на части), есть нормы с основным и
квалифицированным составами (например, в
ст. 333 УК РФ есть только две части), есть
нормы с основным, квалифицированным и особо
квалифицированным составами (в частности, в
ст. 335 УК РФ - три состава нарушения уставных
правил взаимоотношений между
военнослужащими при отсутствии между ними
отношений подчиненности). В гл. 33 УК РФ
встречаются также составы, которые
являются привилегированными только по
отношению к квалифицирующим составам,
например ч. 3 ст. ст. 340 - 342 УК РФ. Наличие
различных видов составов преступлений в
одной статье обусловливает особенности
квалификации воинских преступлений при так
называемой конкуренции специальных норм. В
частности, когда в процессе неуставных
насильственных действий причиняется вред,
предусмотренный различными частями одной
статьи гл. 33 УК РФ, содеянное надлежит
квалифицировать по пункту,
предусматривающему ответственность за
причинение более тяжких последствий, а
остальные должны найти отражение в
формулировке обвинения в описательной
части приговора.
Так, например,
правильной является квалификация
Одинцовским гарнизонным военным судом
только по ч. 3 ст. 335 УК РФ действий рядового
Силкина, который нанес по несколько ударов
сослуживцам Иванову, Брыкину, Валетдинову и
Саперову, причинив троим первым побои, а
последнему - тяжкий вред здоровью в виде
тупой травмы живота с разрывом селезенки
<*>.
--------------------------------
<*> См.:
Там же. С. 28.
По способу законодательного
описания объективной стороны преступлений
против военной службы, т.е. по конструкции
объективной стороны, составы воинских
преступлений могут быть формальными
(например, ст. ст. 337 - 339 УК РФ), материальными
(ст. ст. 349 - 352 УК РФ), а также составами
"конкретной опасности" (ч. 1 ст. ст. 340 и 341 УК
РФ).
По структуре составы преступлений
против военной службы в основном являются
сложными, т.е. хотя бы один признак
характеризуется неодномерно. В этих
воинских преступлениях происходит
своеобразное "усложнение" состава: а)
удвоение элементов: например,
насильственные действия в отношении
начальника (ст. 334 УК РФ) посягают на два
объекта - отношения воинской подчиненности
и здоровье лица, подвергшегося насилию; б)
удлинение процесса совершения
преступления - длящееся дезертирство (ст. 338
УК РФ); в) альтернативность признаков, т.е.
включение нескольких действий, последствий
и т.п., каждого из которых (хотя бы одного)
достаточно для признания деяния
преступлением против военной службы.
Наличие состава преступления против
военной службы в совершенном общественно
опасном деянии согласно ст. 8 УК РФ является
основанием уголовной ответственности. В
этом заключается главное значение состава
воинского преступления. Только обнаружив в
деянии военнослужащего (гражданина,
пребывающего в запасе, во время прохождения
военных сборов) наличие всех признаков
состава того или иного преступления против
военной службы, можно говорить о
привлечении его к уголовной
ответственности по соответствующей статье
гл. 33 УК РФ. Другое значение состава
преступления против военной службы
заключается в использовании его для
квалификации преступления, т.е. для
установления и закрепления в
процессуальных документах соответствия
между юридическими признаками реального
общественно опасного деяния и признаками, с
помощью которых законодатель в уголовно -
правовой норме сконструировал состав
данного воинского преступления. Процесс
квалификации преступлений против военной
службы включает в себя квалификацию по
отдельным элементам состава
преступления.
2. Объект преступления
против военной службы
Объект
преступления относится к числу тех
элементов преступления, которые, как
правило, в самом уголовном законе не
указываются, но, безусловно,
подразумеваются. Содержание его
устанавливается главным образом путем
толкования текста закона. Для обозначения
объекта преступления используются
различные приемы законодательной техники.
Например, дается обобщенный перечень
охраняемых ценностей в статьях,
определяющих задачи уголовного
законодательства, называются конкретные
блага в названиях разделов, глав, статей УК
РФ, описывается в диспозициях норм
Особенной части посредством указания на
общественно опасные последствия, на
средства (способы) обеспечения охраняемых
ценностей и т.д.
В ст. 331 УК РФ объект
преступлений против военной службы
обозначен термином "порядок прохождения
во
