Стороны в гражданском процессе
третьего лица. Решение вопроса о вступлении
в процесс для защиты прав или охраняемых
законом интересов, которые суд посчитал
принадлежащими данному лицу, зависит в
соответствии с принципом диспозитивности
только от самого этого лица. Если
первоначальный ненадлежащий истец не дал
согласия на выбытие из процесса, а
надлежащий истец не вступил в процесс, то
дело рассматривается по существу и
выносится решение об отказе в
удовлетворении исковых требований
ненадлежащего истца. Согласие
первоначального истца на выбытие из
процесса равнозначно его отказу от иска.
При согласии первоначального истца выбыть
из процесса, а извещенного судом - вступить
в дело происходит замена ненадлежащего
истца надлежащим, дело рассматривается с
участием надлежащего истца. Но это не
значит, что вновь вступивший истец уже
признан лицом, обладающим правом
требования. Он так же, как и первоначальный
истец, остается предположительным
субъектом права требования до вынесения
решения. Если первоначальный истец не
согласен выбыть из дела, что может быть
обоснованным, а извещенное лицо не пожелало
вступить в процесс, дело ведется с участием
первоначального истца. Ответ по существу
требования истца, в том числе по поводу
того, является ли он тем лицом, которому
принадлежит право требования, суд даст уже
в судебном решении.
При отказе
первоначального истца на замену его другим
лицом и вступление последнего в процесс
путем заявления самостоятельного
требования в деле будут участвовать два
истца: первоначальный и третье лицо,
заявляющее самостоятельные требования на
предмет спора. Оба они будут
рассматриваться как предположительные
обладатели права на предмет спора. Однако
такие истцы - носители взаимоисключающих
друг друга материально-правовых интересов.
Принадлежность права одному из них
исключает таковое у другого.
Аналогичная ситуация складывается и в
случае необходимости замены
первоначального ответчика другим лицом с
той лишь разницей, что при несогласии истца
на замену первоначального ответчика другим
суд вправе, не устраняя из дела
первоначального ответчика, привлечь другое
лицо к участию в качестве второго ответчика
(ч. 3 ст. 36 ГПК). Последний не будет являться
соответчиком. Суд не вправе заменить
ответчика другим лицом при возражении
истца. В таком случае одного из ответчиков
суд признает ненадлежащим в судебном
решении. Признание ответственным одного из
них освобождает от ответственности
другого. Но до вынесения решения оба
ответчика являются предположительно
ответственными по иску. Закон не требует
согласия ответчика на его замену. В случае
согласия истца суд освобождает
ненадлежащего ответчика от участия в деле и
привлекает в процесс надлежащего
ответчика.
Ненадлежащая сторона
заменяется надлежащей путем вынесения
определения суда. Действия, совершенные
первоначальным истцом или ответчиком, не
связывают вновь вступивших (привлеченных) в
процесс лиц. После замены ненадлежащей
стороны дело рассматривается сначала.
Следует также отметить, что все действия,
совершенные до замены ненадлежащей
стороной, не имеют никаких правовых
последствий. Вопрос о замене ненадлежащей
стороны может быть поставлен перед судом по
ходатайству сторон, инициативе прокурора
либо судом по собственной инициативе.
Замена допускается в любой стадии
разбирательства дела до вынесения
решения.
Замена ненадлежащей стороны
возможна как по делам искового
производства, так и по делам неискового
производства. Замена возможна, например,
когда дело о признании гражданина
ограниченно дееспособным возбуждено лицом,
не имеющим на это права. Суд должен, не
прекращая производства по делу, обсудить
вопрос о замене ненадлежащего заявителя.
Все это облегчает суду возможность
установить действительные права и
взаимоотношения сторон, способствует
процессуальной экономии, так как позволяет
с наименьшей затратой сил и средств
разрешить спор.
Правильное и быстрое
рассмотрение и разрешение судами
гражданских дел в целях успешного
выполнения задач гражданского
судопроизводства по охране и защите личных
и имущественных прав, во многом зависят от
того, насколько четко и точно определен
статус сторон в гражданском процессе.
Активное участие сторон в процессе
возможно в том случае, если они имеют
достаточные для этого процессуальные права
и несут определенные процессуальные
обязанности. Объем процессуальных прав и
обязанностей определяет возможность
указанных лиц отстаивать в процессе свои
личные и имущественные права и охраняемые
законом интересы.
Сущность стороны
помогают раскрыть и те статьи ГПК, которые
предоставляют истцу право отказаться от
иска, ответчику - признавать иск, а сторонам
- окончить дело мировым соглашением. Право
распоряжаться объектом спора -
материально-правовым требованием - может
принадлежать только его обладателю. Данные
нормы, следовательно, связывают понятие
стороны в процессе с субъектным составом
материально-правового отношения.
ССЫЛКИ
НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"ГРАЖДАНСКИЙ
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР"
(утв. ВС
РСФСР 11.06.1964)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от
30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
21.10.1994)
"СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(принят ГД ФС
РФ 08.12.1995)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)"
от 26.01.1996 N
14-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.12.1995)
Арбитражный и гражданский процесс, N 4, 2002
