Стороны в гражданском процессе
достигший 16 лет, может быть объявлен
полностью дееспособным, если он работает по
трудовому договору, в том числе и по
контракту, или с согласия родителей,
усыновителей или попечителей занимается
предпринимательской деятельностью.
Эмансипация осуществляется по решению
органа опеки и попечительства с согласия
обоих родителей, усыновителей или
попечителей либо, при отсутствии такого
согласия, - по решению суда. Таким образом,
гражданская процессуальная дееспособность
может наступить в полном объеме и до
достижения восемнадцати лет, но лишь в
случаях, предусмотренных законом.
Права
и охраняемые законом интересы
недееспособных или ограниченно
дееспособных защищаются в суде их
родителями, усыновителями, опекунами или
попечителями. Причем, согласно ст. 31 ГК РФ,
опекуны и попечители выступают в защиту
прав и интересов своих подопечных в
отношениях с любыми лицами, в том числе в
судах, без специальных полномочий.
В
качестве сторон могут выступать и
юридические лица. Здесь нет необходимости в
разграничении на правоспособность и
дееспособность, поскольку моменты
возникновения правоспособности и
дееспособности совпадают. Юридическое лицо
может иметь гражданские права,
соответствующие целям его деятельности,
предусмотренным учредительными
документами, оно также несет связанные с
этой деятельностью обязанности. Согласно
ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического
лица возникает в момент его создания и
прекращается в момент завершения его
ликвидации. Процессуальная дееспособность
граждан прекращается либо с их смертью,
либо с признанием их в судебном порядке
недееспособными.
Поскольку истец и
ответчик - стороны материально-правового
спора, они пользуются равными правами в
процессе. Равенство сторон в процессе
обусловлено демократизмом гражданского
процесса. Предметом рассмотрения здесь
является спор, а стороны в споре должны быть
равноправными, это необходимо для того,
чтобы разрешить возникший спор по
существу.
Стороны обладают всеми
правами, предоставленными лицам,
участвующим в деле. Субъективные права
сторон неоднородны. В зависимости от их
содержания они могут быть классифицированы
на две группы: 1) права, связанные с участием
в судебном рассмотрении дела и в исполнении
судебного решения, т.е. права, выражающие
принцип состязательности; 2) права,
связанные с возбуждением процесса и его
дальнейшим движением, т.е. права, выражающие
принцип диспозитивности <*>. Данная
классификация прав сторон имеет
существенное значение для характеристики
их процессуального положения.
--------------------------------
<*> Мельников А.А.
Защита прав личности в социалистическом
гражданском процессе. М.: Наука, 1986. С.
170.
Принцип состязательности выражают
субъективные процессуальные права.
Согласно ст. 30 ГПК стороны имеют право
знакомиться с материалами дела, делать
выписки из них, снимать копии, заявлять
отводы, представлять доказательства,
участвовать в исследовании доказательств,
задавать вопросы другим лицам, участвующим
в деле, свидетелям и экспертам, заявлять
ходатайства, давать устные и письменные
объяснения суду, представлять свои доводы и
соображения по всем вопросам, возникающим в
ходе судебного разбирательства, возражать
против ходатайств, доводов и соображений
других лиц. Стороны вправе также обжаловать
определения и решения суда и пользоваться
другими процессуальными правами,
предоставленными им законом. Эти права дают
сторонам возможность активно участвовать в
подготовке дела к судебному
разбирательству и в его судебном
рассмотрении, отстаивать свои интересы и
добиваться вынесения судом справедливого,
по их мнению, решения.
Говоря о нормах,
выражающих принцип диспозитивности, можно
сделать вывод, что данный принцип
проявляется в следующих конкретных формах:
в использовании по своему усмотрению права
на обращение в суд за защитой; в определении
объема требований и их оснований; в
распоряжении спорным материальным правом и
процессуальными средствами его защиты; в
использовании процессуальных прав,
обусловливающих возникновение, движение и
окончание процесса.
Принцип
диспозитивности в гражданском процессе
характеризуется тем, что стороны совершают
распорядительные действия под контролем
суда. Следует подчеркнуть, что контроль
суда не является ограничением
диспозитивных начал, так как он ограничен
установленными пределами: суд проверяет,
чтобы действия сторон были законными и не
нарушали субъективных прав и охраняемых
законом интересов других лиц. Если действия
сторон соответствуют этим требованиям, то
они обязательны для суда. Суд обязан в этом
случае принять отказ истца от иска или
признание иска ответчиком, утвердить
мировое соглашение сторон.
Таким
образом, стороны имеют процессуальные
права, дающие им возможность распоряжаться
материальным правом, спор по поводу
которого рассматривает суд (право
отказаться от иска, признать иск, заключить
мировое соглашение). Сущность стороны
помогают раскрыть и те статьи ГПК, которые
предоставляют истцу право отказаться от
иска, ответчику - признавать иск, а сторонам
- окончить дело мировым соглашением. Право
распоряжаться объектом спора -
материально-правовым требованием - может
принадлежать только его обладателю. Данные
нормы, следовательно, связывают понятие
стороны в процессе с субъектным составом
материально-правового отношения.
Отказ
от иска - это важное диспозитивное право
истца, означающее, что истец отказался от
своего материально-правового требования к
ответчику, таким образом, истец
отказывается от продолжения процесса.
Причем отказ от иска возможен как в суде
первой, так и в суде второй инстанции.
Возможно использование этого права и на
стадии судебного надзора, на стадии
исполнительного производства возможно его
прекращение при отказе взыскателя от
взыскания.
Признание иска ответчиком
означает, что он согласен с теми
требованиями, которые предъявил истец. В
случае принятия его судом процесс
продолжается и по делу выносится решение об
удовлетворении исковых требований. Причем
признать их он может как полностью, так и в
части.
Стороны наделены также правом
заключать мировое соглашение. Мировое
соглашение - это двусторонний договор, в
котором стороны идут на взаимные уступки,
определяя свои права и обязанности по
спорному правоотношению. Причем данное
право характеризуется особым субъектным
составом: подобное соглашение может
заключаться только между субъектами
спорного материального правоотношения,
такими, как истец, ответчик, третьи лица,
заявившие самостоятельные требования на
предмет спора. По некоторым категориям дел
заключение мирового соглашения не
допускается, например по делам о лишении
родительских прав.
Стороны не только
обладают процессуальными правами, но и
несут определенные обязанности.
Гражданская процессуальная обязанность -
это мера должного поведения участника
процесса, установленная нормами
гражданского процессуального
законодательства и обеспеченная
возможностью применения мер
государственного принуждения или
общественного воздействия. Стороны обязаны
добросовестно пользоваться принадлежащими
им процессуальными правами. Неисполнение
этой обязанности влечет за собой
применение процессуальных санкций. В
частности, недобросовестное пользование
правами может проявиться в сознательном
заявлении неосновательного иска либо в
систематическом противодействии
правильному и быстрому рассмотрению и
разрешению дела (ст. 92 ГПК). Сознательное
сообщение сторонами данных, не
соответствующих действительности,
затрудняет принятие правильного решения по
спору, затягивает рассмотрение дела.
Подобное поведение влечет неблагоприятные
последствия: суд может возложить на такую
сторону уплату в пользу другой стороны
возмещения за фактическую потерю рабочего
времени в соответствии со средним
заработком, но не свыше 5% от
удовлетворенной части исковых
требований.
По определенным категориям
дел на ответчике лежит обязанность явиться
в суд, если суд признает это необходимым (ст.
159 ГПК). Сторона, ходатайствующая о вызове
свидетеля или истребовании письменных или
вещественных доказательств, обязана
указать, какие обстоятельства, имеющие
значение для дела, можно этим подтвердить
(ст. ст. 61, 63, 68 ГПК).
Таким образом, на
стороны возложены определенные
процессуальные обязанности. Исполнение
этих обязанностей обеспечено
процессуальными санкциями и другими
процессуальными средствами. К ним
относятся: невыгодные процессуальные
последствия - отказ в приеме заявления,
оставление заявления без движения, отказ в
удовлетворении ходатайства и др.;
государственное принуждение -
принудительный привод, штраф (ч. 2 ст. 111, ч. 2
ст. 157, ч. 1 ст. 158, ст. 159 ГПК), а также взыскание
денежных сумм в пользу другой стороны (ст. 92
ГПК).
Гражданское процессуальное
законодательство не только предоставляет
сторонам широкие субъективные
процессуальные права, но и обеспечивает их
надлежащими гарантиями.
Для того чтобы
практически осуществлять свои права,
стороны должны участвовать в судебном
разбирательстве дела или при совершении
судом отдельных процессуальных действий.
Поэтому большое практическое значение
имеет своевременное извещение сторон о
времени и месте судебного заседания или
совершения отдельных процессуальных
действий. Гарантируя право сторон на
участие в судебном разбирательстве, ГПК
устанавливает, что в случае рассмотрения
дела в отсутствие стороны, не извещенной о
времени и месте судебного заседания,
судебное решение подлежит отмене (ст. 308
ГПК). Вышестоящие суды отменяют судебные
решения по делам, рассмотренным в
отсутствие стороны, не извещенной о времени
и месте судебного заседания, квалифицируя
это как грубое нарушение процессуального
закона <*>.
--------------------------------
<*>
Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1982. N 2. С. 7;
1983. N 8. С. 5.
Рассматривая вопрос о
субъективных процессуальных правах и
обязанностях сторон, следует отметить, что
юридическая неосведомленность,
малограмотность, различные упущения и
другие подобные обстоятельства не могут
быть использованы во вред сторонам.
Обязанность суда - строго и неуклонно
выполнять это положение. Его нарушение
влечет за собой отмену судебных решений
<*>.
--------------------------------
<*> См.:
Соц. законность. 1972. N 6. С. 88.
В ходе
разбирательства дела может быть
установлено, что иск предъявлен не тем
лицом, которому принадлежит право
требования, или не к тому лицу, которое
должно отвечать по иску, т.е. выясняется, что
лицо, которое предъявило исковые
требования к другому субъекту, не совпадает
с тем, кто является предполагаемым
субъектом спорного материального
правоотношения, и наоборот, то лицо, к
которому предъявлен иск, не может быть
носителем спорной обязанности.
Подобное несовпадение возможно, поскольку
стороны с начала процесса и до его
окончания являются безусловными
субъектами процессуальных правоотношений,
однако лишь предположительно являются
носителями спорных материальных прав,
обязанностей и охраняемых законом
интересов. Участие сторон определяется
предположением, что у истца есть права или
охраняемые законом интересы, а ответчик
является носителем спорной обязанности по
предъявленному требованию истца.
Если
подобное несовпадение будет обнаружено
после возбуждения дела, суд, согласно ст. 36
ГПК, может с согласия истца, не прекращая
дела, заменить первоначального истца или
ответчика надлежащим истцом или
ответчиком. Например, согласно ст. 687 ГК РФ,
посвященной расторжению договора найма
жилого помещения, наниматели жилого
помещения, проживающие в доме, не вправе
требовать выселения одного из нанимателей,
проживающего в том же доме, на основании
того, что он или другие граждане, за
действия которых он отвечает, занимаются
разрушением или порчей жилого помещения.
Согласно п. 2 данной статьи, такое право
принадлежит лишь наймодателю, а не лицам,
проживающим с ответчиком. Следовательно,
если иск предъявлен таким лицом, а не
наймодателем, и в ходе рассмотрения дела
это будет обнаружено, лицо, совместно
проживающее с ответчиком, окажется
ненадлежащим истцом. Ответчик - вторая
сторона спорного материального
правоотношения, нарушившая, по утверждению
истца, его право или охраняемый законом
интерес и обязанная отвечать в суде по иску.
Значит, истцом (т.е. одной из сторон) в
подобном деле будет лицо, в чьих интересах
оно начато, а не то, которое обратилось в суд
с заявлением в защиту прав и охраняемых
законом интересов других лиц.
Закон
связывает понятие "надлежащий истец" с
принадлежностью ему права требования, т.е.
материального права, а понятие "надлежащий
ответчик" - с его обязанностью отвечать по
иску, т.е. исполнить требование истца. Таким
образом, под ненадлежащими сторонами
следует понимать прежде всего таких истцов
и ответчиков, в отношении которых судом во
время разбирательства дела установлено,
что им не принадлежит право требования или
они не являются обязанными по требованию
лицами. Но если ненадлежащие истцы и
ответчики участвуют в деле, то они имеют
процессуальные права и обязанности
сторон.
Замена ненадлежащей стороны
возможна лишь при наличии определенных
условий. Согласно ст. 36 ГПК замена
ненадлежащей стороны надлежащей (как истца,
так и ответчика) возможна только с согласия
первоначального истца. Подобное согласие
требуется во всех случаях замены
ненадлежащей стороны. Если истец не
согласен на замену его другим лицом, то суд
не вправе допустить замену. Невозможна
также замена ответчика, если истец не
согласен на выбытие из процесса
первоначального ответчика (ч. 1 ст. 36 ГПК).
Согласия ответчика на его замену или на
замену истца не требуется.
Остающиеся в
процессе стороны нельзя именовать
ненадлежащими. До вынесения решения
действует предположение о принадлежности
каждому истцу материального требования, а
ответчику - обязанности отвечать по иску. В
теории гражданского процессуального права
отмечалось, что ненадлежащим можно
признать только такого истца, в отношении
которого исключено существовавшее в момент
возбуждения дела предположение о
принадлежности ему права требования <*>.
Подобное предположение может быть снято
только с согласия истца. То же относится к
ненадлежащему ответчику, в отношении
которого исключается существовавшее в
момент возбуждения дела предположение о
его ответственности по предъявленному
иску. <**> Такое предположение может быть
снято также только с согласия истца.
--------------------------------
<*> Курс советского
гражданского процессуального права / Под
ред. А.А. Мельникова. М.: Наука, 1981. С. 248.
<**> См.: Советский гражданский процесс. М.:
Изд-во МГУ, 1970. С. 53.
Если истец не согласен
на замену его другим лицом, то это лицо
может вступить в дело в качестве третьего
лица, заявляющего самостоятельные
требования на предмет спора, о чем суд
извещает его (ч. 2 ст. 36 ГПК). Суд не вправе
привлекать такое лицо в качестве истца, он
может лишь известить его о возможности
вступить в процесс в качестве
