Особенности уголовного судопроизводства у мирового судьи
судебном заседании является
предупреждение заявителя об
ответственности за заведомо ложный донос. В
соответствии с ч. 6 ст. 141 УПК РФ обязанность
выполнять указанные действия возлагается
на мировых судей. Уголовный кодекс РФ (ст. 306)
устанавливает уголовную ответственность
за заведомо ложный донос, под которым
понимается умышленно искаженная или
неправильная информация как о событии
преступления, так и о лицах, его
совершивших. Обязательным условием
уголовной ответственности за указанное
преступление является направление такого
доноса органам дознания, предварительного
следствия, прокурору или суду. Поэтому
заявителя следует предупреждать об
уголовной ответственности за заведомо
ложный донос сразу же после его обращения с
заявлением о привлечении лица к уголовной
ответственности за преступление,
преследуемое в порядке частного обвинения,
в правоохранительные органы либо в суд.
Заявитель (потерпевший, его законный
представитель или близкий родственник в
случае смерти потерпевшего) должен
предупреждаться об ответственности за
заведомо ложный донос, независимо от
дальнейшего желания или отказа привлечь
лицо к ответственности.
Если заявитель,
обратившийся к мировому судье с заявлением
о совершении в отношении него преступления,
достиг 16-летнего возраста, то именно он
предупреждается об ответственности за
заведомо ложный донос. Однако, если в
интересах несовершеннолетнего
потерпевшего, не достигшего указанного
возраста, с заявлением обращается иное
лицо, в том числе его законный
представитель, то последний в аналогичном
порядке предупреждается о такой
ответственности. Отметка о разъяснении
заявителю последствий заведомо ложного
доноса может быть сделана на самом
заявлении либо в виде специального
протокола, в котором заявителем
удостоверяется факт предупреждения его об
уголовной ответственности.
Помощь
сторонам в сборе доказательств. Согласно п.
2 ст. 319 УПК РФ по ходатайству сторон мировой
судья вправе оказать им содействие в
собирании таких доказательств, которые не
могут быть получены сторонами
самостоятельно. В п. 4 Постановления Пленума
Верховного Суда РСФСР от 25 сентября 1979 года
судьям было рекомендовано при поступлении
заявления потерпевшего истребовать
объяснения у лица, на которое подано
заявление, иные материалы, подтверждающие
факты, указанные в заявлении, в том числе
документы медицинского
освидетельствования потерпевшего. Помощь
мировых судей сторонам в сборе
доказательств допустима и не противоречит
принципу состязательности, если она
осуществляется по ходатайствам сторон.
Делая таким образом запросы в различные
учреждения, организации, мировые судьи не
выполняют уголовно - процессуальных
функций обвинения или защиты.
Судебная
практика последних лет свидетельствует,
что большинство лиц, которым причинялся
вред здоровью, наносились побои или
совершались иные насильственные действия,
причинившие физическую боль, обращались за
помощью не в суды, а к органам милиции.
Последние до определения степени вреда
здоровью не могли решать вопросы
юридической квалификации деяния и
процедуры уголовного преследования
виновных. Поэтому в случае возникновения
сомнений в степени вреда здоровью,
причиненного пострадавшему, органы
дознания вправе возбуждать с согласия
прокурора уголовное дело по признакам
преступления, преследуемого в публичном
порядке (например, по ст. 112 УК РФ), назначить
судебно - медицинскую экспертизу и уже по ее
результатам принять решение о форме
уголовного судопроизводства по делу.
Одновременно с принятием к своему
производству заявления по делу частного
обвинения мировой судья может применить к
подсудимому в соответствии со ст. 111 УПК РФ
меры процессуального принуждения в виде:
обязательства о явке; привода; временного
отстранения от должности; наложения ареста
на имущество.
Соединение заявления
потерпевшего со встречным заявлением в
одно производство. Одной из особенностей
судопроизводства по делам частного
обвинения является возможность соединения
мировым судьей до начала судебного
следствия в одном производстве встречного
заявления с заявлением потерпевшего на
основании ч. 3 ст. 321 УПК РФ. Прокуроры правом
объединения основной жалобы со встречной в
одно производство не наделены. Они в силу
ст. 153 УПК РФ могут лишь соединить в одном
производстве уголовные дела в ходе
производства предварительного
расследования. Под встречным заявлением в
юридической литературе принято понимать
официальное обращение лица, в отношении
которого принесено или принято к
производству мировым судьей заявление о
привлечении к уголовной ответственности
заявителя или потерпевшего за совершение
преступления, преследование за которое
осуществляется в порядке частного
обвинения. Все требования, которые
предъявляются к "основному" заявлению,
относятся и к "встречному" заявлению. Если
последнее не соответствует указанным в
законе требованиям, то отсутствуют
основания для соединения заявлений в одно
производство.
При соединении заявлений
лица, подавшие их, участвуют в процессе
одновременно в качестве потерпевшего
(частного обвинителя) и подсудимого. Для
подготовки к защите в связи с поступлением
встречного заявления и соединением
производств по ходатайству лица, в
отношении которого подано встречное
заявление, дело может быть отложено на срок
не более трех суток. Допрос этих лиц об
обстоятельствах, изложенных ими в своих
заявлениях, проводится по правилам допроса
потерпевшего, а об обстоятельствах,
изложенных во встречных заявлениях, - по
правилам допроса подсудимого. Им
разъясняются права, предусмотренные ст. 51
Конституции РФ, и они могут отказаться
свидетельствовать против себя самого,
своего супруга или близких родственников.
Судебное разбирательство при соединении
заявлений проводится единое, в ходе
которого одновременно исследуются
обстоятельства, относящиеся к обоим
заявлениям. Вопрос о порядке исследования
доказательств решается мировым судьей с
учетом мнения всех участников процесса,
независимо от очередности поступления
заявлений.
Производство дознания и
предварительного следствия. Статья 151 УПК
РФ по сравнению с ч. 2 ст. 126 УПК РСФСР не
предусматривает обязательного
производства предварительного следствия
по всем уголовным делам о преступлениях,
совершенных несовершеннолетними или
лицами, которые в силу своих физических или
психических недостатков не могут сами
осуществлять свое право на защиту. По делам
частного обвинения новое уголовно -
процессуальное законодательство допускает
лишь проведение дознания органами
внутренних дел. После этого судебное
разбирательство по делу осуществляется
мировым судьей в порядке, установленном
главой 33 УПК РФ.
Таким образом, УПК РФ
существенным образом изменил процедуру
судопроизводства по делам частного
обвинения, и эти изменения требуют
тщательного изучения для выработки единой
судебной практики.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ
АКТЫ
"КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
(принята всенародным
голосованием 12.12.1993)
"УГОЛОВНО -
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР"
(утв. ВС
РСФСР 27.10.1960)
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС
РФ 24.05.1996)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 17.12.1998 N
188-ФЗ
"О МИРОВЫХ СУДЬЯХ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ
11.11.1998)
"УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.11.2001)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Верховного Суда РФ от 25.09.1979 N 4
"О
ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЖАЛОБ И ДЕЛ
О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ,
ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 112,
Ч. 1 СТ. 130 И СТ. 131 УК РСФСР"
Российский
судья, N 4, 2002
