Суд как субъект уголовного судопроизводства в россии по упк рф 2001 года(а.п. рыжаков)
обвиняемого к воинской части, которая
находится в сфере компетенции
соответствующего военного суда. Так,
флотскому военному суду подсудны дела о
преступлениях военнослужащих данного
флота. Гарнизонному военному суду -
военнослужащих частей этого гарнизона, а
также находившихся на территории гарнизона
в отпуске, в командировке в момент
совершения преступления <*>.
--------------------------------
<*> См.: Научно -
практический комментарий к Уголовно -
процессуальному кодексу РСФСР. 1997. С.
74.
Тот факт, что обвинительное заключение
составлено в Генеральной прокуратуре РФ,
т.е. в районе юрисдикции Тверского
межмуниципального (районного) суда г.
Москвы, не дает оснований для рассмотрения
уголовного дела именно этим судом, если
преступление совершено в районе
деятельности другого суда <*>.
--------------------------------
<*> См.: Обзор
судебной практики Верховного Суда
Российской Федерации за второй квартал 1999
года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N
1.
Окончательное решение о том, какой суд
будет рассматривать уголовное дело по
первой инстанции - суд, на территории
обслуживания которого совершено
большинство расследованных по данному
уголовному делу преступлений или на
территории которого совершено наиболее
тяжкое преступление, решает судья,
разрешающий вопрос о назначении судебного
заседания.
Нарушения правил
подсудности не будет, какое бы он решение не
принял. Если по решению суда дело будет
направлено по подсудности в другой суд,
исходя из положений ст. 36 УПК РФ, последний
не имеет права принять аналогичное решение
и вернуть указанное дело по подсудности
обратно.
Какое преступление является
наиболее тяжким, решают сам прокурор, судья
и суд, исходя из своего внутреннего
убеждения, а также санкции статьи,
предусматривающей наказание за его
совершение, характера и тяжести
последствий преступного деяния.
Судами
разных уровней в значении, употребленном в
ч. 1 ст. 33 УПК РФ, являются суды разных
звеньев судебной системы. Соответственно,
суды одного уровня относятся к одному и
тому же звену.
Под звеном судебной
системы понимается совокупность судов,
обладающих равной компетенцией. Лишь
относительно судов общей юрисдикции
третьего звена понятие равной компетенции
применяется с определенной долей
условности, так как в это звено исторически
принято включать Верховный Суд РФ и все
военные суды. Соответственно, суды третьего
звена судебной системы нельзя признавать
одноименными судами.
К судам первого
звена относятся все виды районных и
городских судов. Этим звеном
рассматривается более 90% всех дел. Но даже у
этой разновидности судов есть суды
нижестоящие. Таковыми являются мировые
судьи.
Вышестоящими по отношению к
судам первого звена признаются суды
второго звена. К таковым относятся
Верховные суды республик, областные,
краевые суды, суды автономных областей,
автономных округов, городов Москвы и Санкт -
Петербурга.
Соответственно,
вышестоящим по отношению к судам второго
звена является Верховный Суд РФ. Он же будет
вышестоящим по отношению к окружным
(флотским) военным судам, которые, в свою
очередь, считаются вышестоящими над
гарнизонными военными судами.
Следующая статья главы 5 УПК РФ - ст. 34 УПК РФ.
Она регламентирует порядок передачи дел по
подсудности. В ней закреплено, что "судья,
установив при разрешении вопроса о
назначении судебного заседания, что
поступившее уголовное дело не подсудно
данному суду, выносит постановление о
направлении данного уголовного дела по
подсудности". "Суд, установив, что
находящееся в его производстве уголовное
дело подсудно другому суду того же уровня,
вправе с согласия подсудимого оставить
данное уголовное дело в своем производстве,
но только в случае, если он уже приступил к
его рассмотрению в судебном заседании". И
последнее, "если уголовное дело подсудно
вышестоящему суду или военному суду, то оно
во всех случаях подлежит передаче по
подсудности".
Таким образом, вопрос о
подсудности всегда решается судьей
единолично во время подготовки к судебному
заседанию.
Судья вышестоящего суда,
принявший при назначении судебного
заседания решение об изменении обвинения
(ч. 5 ст. 236 УПК РФ), не вправе передать дело
для судебного разбирательства в
нижестоящий суд по подсудности. Решение о
передаче дела по подсудности в нижестоящий
суд возможно лишь в случае, когда при
назначении судебного заседания судья
вышестоящего суда не решает никаких других
вопросов, кроме вопроса о подсудности
<*>.
--------------------------------
<*> По
аналогии. См.: О некоторых вопросах,
связанных с передачей уголовного дела в
нижестоящий суд в стадии назначения
судебного заседания: Постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 20 декабря 1976 г. N 6 //
Комментарий к постановлениям Пленумов
Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным
делам. 2001. С. 416.
В соответствии же со ст. 47
Конституции РФ каждому гарантировано право
на рассмотрение дела в том суде и тем
судьей, к подсудности которых дело отнесено
законом. В соответствии с указанным
конституционным положением вышестоящий
суд не вправе без ходатайства или согласия
сторон принять к своему производству (а
значит, и оставить данное в своем
производстве) в качестве суда первой
инстанции дело, подсудное нижестоящему
суду <*>.
--------------------------------
<*>
См.: Определение Судебной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда РФ от 7
февраля 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда
РФ. 1996. N 12.
В случае, когда неподсудность
дела данному суду обнаружилась уже во время
суд
Статья 35
УПК РФ посвящена вопросу изменения
территориальной подсудности уголовного
дела. В ней отмечено, что территориальная
подсудность уголовного дела может быть
изменена:. 1) по ходатайству стороны - в
случае удовлетворения в соответствии со ст.
65 УПК РФ заявленного ею отвода всему
составу соответствующего суда;
Статья 36 УПК РФ запрещает
споры о подсудности. Любое уголовное дело,
переданное из одного суда в другой в
порядке, установленном ст. ст. 34 и 35 УПК РФ,
подлежит безусловному принятию к
производству тем судом, которому оно
передано.. Если в суд другим судом в
нарушение закона направлено дело,
подсудное вышестоящему суду, то оно не
может быть принято к производству.
Председатель суда направляет это дело в
вышестоящий суд для определения его
подсудности.
