Понятие и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого
о привлечении в качестве обвиняемого
вручается обвиняемому и его защитнику, а
также направляется прокурору.
Поскольку предварительное следствие не
завершено, собирание и исследование
доказательств продолжается, показания
обвиняемого еще не получены и не проверены,
вывод следователя о совершении обвиняемым
определенного преступления не является
окончательным, отсюда не следует, что
решение следователя о привлечении в
качестве обвиняемого может базироваться на
шатких, непроверенных доказательствах.
Преждевременное решение этого вопроса таит
опасность привлечь в качестве обвиняемого
невиновного человека и причинить ему
серьезный ущерб, так же как и выполнение
указанного действия в конце
предварительного следствия грубо нарушает
право обвиняемого на защиту. Лицо, в
отношении которого собрано достаточно
доказательств для его обвинения, но не
решен вопрос о привлечении в качестве
обвиняемого, в течение всего расследования
лишается возможности пользоваться правами
обвиняемого.
Неотъемлемой составной
частью привлечения в качестве обвиняемого
является допрос обвиняемого, который имеет
большое значение как для следователя, так и
для самого обвиняемого. Допрос обвиняемого
возможен лишь после предъявления
обвинения, сформулированного на основе
достаточности доказательств. Допрашивая
обвиняемого, следователь устанавливает его
отношение к предъявленному обвинению,
проверяет правильность сделанных выводов в
постановлении о привлечении в качестве
обвиняемого, получает сведения об иных
обстоятельствах, свидетельствующих о
дополнительных фактах преступной
деятельности обвиняемых или же лиц, не
привлеченных к ответственности.
Одновременно объяснения обвиняемого,
отрицающего свою вину или указывающего на
обстоятельства, смягчающие его
ответственность, дают возможность
следователю тщательно проверить эти
объяснения, а также в совокупности с
собранными по делу доказательствами дать
им объективную оценку. Это означает, что
допрос обвиняемого является одним из
средств реализации им конституционного
права на защиту. Но поскольку давать
показания (объяснения) - право обвиняемого,
а не его обязанность, допрос его может и не
состояться. При этом обвиняемый не несет
уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний или за дачу ложных показаний.
Следователь допрашивает обвиняемого
немедленно после предъявления ему
обвинения с предоставлением ему
возможности свидания с защитником наедине
до проведения допроса. Обвиняемый может
быть допрошен и без защитника, если он
отказался от его приглашения, за
исключением случаев обязательного участия
защитника (по делам несовершеннолетних;
когда лицо не может самостоятельно
осуществлять свое право на защиту; при
возможном наказании в виде лишения свободы
на срок свыше 15 лет, пожизненном лишении
свободы или смертной казни; если дело
подлежит рассмотрению судом присяжных; при
ходатайстве обвиняемого о постановлении
приговора без проведения судебного
разбирательства).
Содержание ст. 173 УПК
обязывает следователя, а равно прокурора в
начале допроса выяснить у обвиняемого,
признает ли он себя виновным, желает ли дать
показания по существу предъявленного
обвинения.
Данный порядок допроса
обвиняемого после предъявленного ему
обвинения можно квалифицировать как
нарушение прав обвиняемого на защиту. По
нашему мнению, допрос необходимо начинать с
предложения рассказать об известных
обвиняемому обстоятельствах. Если
обвиняемый говорит об обстоятельствах,
явно не относящихся к делу, ему должно быть
указано на это. По окончании свободного
рассказа обвиняемому могут быть заданы
вопросы, направленные на уточнение и
дополнение показаний. Задавать наводящие
вопросы запрещается.
Согласно
требованию статьи 173 УПК следователь обязан
допросить обвиняемого немедленно после
предъявления обвинения. Обязанность
следователя допросить обвиняемого
немедленно после предъявления обвинения
вынуждает обвиняемого подчиниться этому
требованию независимо от его желания.
Необходимо предоставить возможность
обвиняемому самому решать вопрос, желает ли
он дать показания, обеспечив реализацию его
прав альтернативной возможностью не давать
показаний или "хранить молчание", как
сказано в решении Верховного суда США по
делу Миранды, смысл которого заключается в
том, что недопустимо использовать в суде
показания обвиняемого, если ему, когда он
находился под стражей, не разъяснено право
не отвечать на вопросы и иметь защитника
<*>.
--------------------------------
<*> См.:
Петрухин И.Л. Свобода личности и
уголовно-процессуальное принуждение. Общая
концепция. Неприкосновенность личности. М.,
1985.
Мы предлагаем ст. 173 УПК изложить в
такой редакции: "Обвиняемому после
предъявленного обвинения следователем
предлагается рассказать все известное ему
по делу; в случае отказа обвиняемого от дачи
показаний об этом делается отметка в
протоколе его допроса".
Повторный
допрос обвиняемого по тому же обвинению в
случае его отказа от дачи показаний на
первом допросе может проводиться только по
просьбе самого обвиняемого.
После
предъявления обвинения продолжается
собирание доказательств с учетом
объяснений лица по предъявленному ему
обвинению и возможных доводов защиты. В
ходе дальнейшего расследования обвинение
может не найти подтверждения фактами в том
объеме, в котором оно было сформулировано в
постановлении о привлечении в качестве
обвиняемого. Возможна несколько иная, чем
раньше, оценка тех или других
доказательств, могут измениться
юридические признаки известных действий,
обнаружиться необходимость применения
другого уголовного закона и т.д.
Все это
подчас обусловливает изменение выводов
следователя, необходимость внесения в них
поправок. Поэтому в процессе дальнейшего
следствия обвинение может изменяться и
дополняться. Если в ходе предварительного
следствия появятся основания для изменения
предъявленного обвинения, то следователь в
соответствии со ст. 171 УПК выносит новое
постановление о привлечении лица в
качестве обвиняемого и предъявляет его
обвиняемому.
Если в ходе
предварительного следствия предъявленное
обвинение в какой-либо части не нашло
подтверждения, следователь своим
постановлением прекращает дело в этой
части, о чем объявляет обвиняемому. В основе
этих норм лежит идея о том, что, с одной
стороны, на предварительном следствии
допускается любое изменение
предъявленного обвинения, с другой - о
всяком изменении обвинения обвиняемый
должен ставиться в известность, причем до
окончания расследования дела. Такое
положение вытекает из необходимости
установления объективной истины, что
способствует обеспечению права
обвиняемого на защиту от обвинения,
уточняемого в ходе предварительного
следствия.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
24.05.1996)
"УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.11.2001)
Российский
судья, N 5, 2002
