Проблемы определения срока оплаты по договору поставки
года справедлив, а Гражданский кодекс - нет.
Указ Президента РФ от 20.12.1994 N 2204 "Об
обеспечении правопорядка при
осуществлении платежей по обязательствам
за поставку товаров (выполнение работ или
оказание услуг)" утратил силу в связи с
изданием Указа Президента РФ от 03.04.2002 N 311 "О
признании утратившими силу некоторых
указов Президента Российской Федерации по
вопросам налогообложения".
Представляется, что включение в текст
абзаца первого п. 2 ст. 314 Гражданского
кодекса РФ оговорки об условии, позволяющем
определить срок исполнения, неоправданно,
создает трудности в хозяйственной
деятельности поставщиков и несправедливо
по сути. Можно было бы изложить текст
первого абзаца следующим образом: "В
случаях, когда обязательство не
предусматривает срок его исполнения и не
содержит условий о событии, позволяющем
определить этот срок, оно должно быть
исполнено в разумный срок после
возникновения обязательства". Таким
образом, наступление срока исполнения не
зависело бы от воли покупателя (а доказать
его противодействие наступлению момента
оплаты представляется нереальным) и
гармонировало бы с принципом свободы
договора (ст. 421 ГК РФ). Соответственно,
условие об оплате по факту реализации
действовало бы лишь в пределах разумного
срока, определяемого по правилам ст. 314 ГК
РФ.
Следует отметить, что предъявление в
суде письма ответчика (лучше скрепленного
его печатью), содержащего обязательство
оплатить сумму долга к такому-то сроку, и
согласие с этим истца в форме ответного
письма, будет означать изменение договора и
согласование срока платежа (естественно,
наступившего к моменту судебного
разбирательства). Действительно, изменение
условий договора будет произведено в той же
письменной форме, что и сам договор (ст. 452 ГК
РФ), с соблюдением положений ГК РФ об оферте
и акцепте (ст. ст. 435, 438 ГК РФ).
Пока же
приходится констатировать, что Гражданский
кодекс РФ не ограждает поставщика от
злоупотреблений со стороны покупателя по
поводу надлежащего исполнения
обязательства по оплате полученного товара
ввиду некоторой несогласованности и
несовершенства некоторых его формулировок.
И с развитием хозяйственных отношений,
появлением в договорах новых условий это
несоответствие становится
заметнее.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от 30.11.1994 N
51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
21.10.1994)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)"
от 26.01.1996 N
14-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.12.1995)
УКАЗ
Президента РФ от 20.12.1994 N 2204
"ОБ
ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРАВОПОРЯДКА ПРИ
ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПЛАТЕЖЕЙ ПО
ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ЗА ПОСТАВКУ ТОВАРОВ
(ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ ИЛИ ОКАЗАНИЕ
УСЛУГ)"
УКАЗ Президента РФ от 03.04.2002 N 311
"О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ НЕКОТОРЫХ
УКАЗОВ ПРЕЗИДЕНТА
РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОПРОСАМ
НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ"
ПИСЬМО ЦБ РФ от 09.07.1992 N
14
"О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О
БЕЗНАЛИЧНЫХ РАСЧЕТАХ В
РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
"ПОЛОЖЕНИЕ О БЕЗНАЛИЧНЫХ
РАСЧЕТАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(утв.
ЦБ РФ 12.04.2001 N 2-П)
ПИСЬМО ВАС РФ от 28.04.1994 N
С1-7/ОП-299
"ОБ ОТДЕЛЬНЫХ РЕКОМЕНДАЦИЯХ,
ПРИНЯТЫХ НА СОВЕЩАНИЯХ ПО СУДЕБНО -
АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКЕ"
Адвокат, N 5, 2002
