Государственные юридические бюро: надежды и иллюзии

правоохранительных органов.
Представляется, что введение государственных юридических бюро подорвет саму идею адвокатуры как института гражданского общества, призванного отстаивать интересы отдельных граждан независимо от их положения и имущественного благосостояния. В том виде, в котором ныне существует адвокатура, она является одной из гарантий реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве, а потому обеспечивает демократичность правосудия. Адвокат не должен находиться в зависимости от государства, поскольку это обязательно негативно отразится на его способности отстаивать интересы граждан. Сложно представить себе адвоката, который состоит на службе у государства и вместе с тем отстаивает права и свободы отдельных граждан в ущерб интересам государства. Такое невозможно, а потому и создание государственной адвокатуры - это не что иное, как шаг против адвокатуры, своеобразная контрреформа, которая прикрыта благородным лозунгом обеспечения малоимущего населения бесплатной квалифицированной юридической помощью.
По этой причине представлялось бы правильным оставаться в русле тех преобразований, которые уже были проведены и которые достаточно сильно в последнее десятилетие изменили облик адвокатуры, сделав ее важным элементом демократического общества. Введение государственных юридических бюро - это поворот и движение вспять, против уже проведенных демократических реформ. Поэтому следовало бы воздержаться от подобного рода экспериментов как опасных для демократии в целом и правосудия. Проведение эксперимента по созданию государственных юридических бюро - это, по существу, эксперимент по уничтожению адвокатуры.
Адвокатская практика, 2005, N 4

Зарождение и развитие института адвокатуры до судебной реформы 1864 г.  »

Комментарии к законам »