Особенности предоставления субъектам хозяйственной деятельности прав на использование товарных знаков и ноу-хау
ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВ НА
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ И
"НОУ-ХАУ"
Г. ТЮРМИНА
В настоящее время
основным законом, регулирующим порядок
пользования товарными знаками, является
Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520-1 "О товарных
знаках, знаках обслуживания и наименования
мест происхождения товаров" (далее - Закон).
Закон закрепил следующие положения,
необходимые нам для дальнейшего применения
в рассматриваемых вопросах.
Во-первых,
статья 1 Закона определяет понятие
товарного знака. Под товарным знаком
понимается следующее - это обозначения,
способные отличать соответственно товары и
услуги одних юридических или физических
лиц от однородных товаров и услуг других
юридических или физических лиц. Данным
определением законодатель не только
закрепил понятие, но и определил круг
субъектов, которые способны обладать
исключительными правами на товарные знаки,
- это юридические и физические лица. Под
физическими лицами понимаются
предприниматели без образования
юридического лица.
Во-вторых,
законодательное закрепление получило и
"ноу-хау" в статье 151 Основ гражданского
законодательства Союза ССР и республик от 31
мая 1991 г. (действующая часть). "Ноу-хау"
определяется как техническая,
организационная или коммерческая
информация - секрет производства. По новому
ГК РФ (ст. 139) "ноу-хау" заменено на служебную
и коммерческую тайну, под которой
понимается информация, имеющая
действительную или потенциальную
коммерческую ценность в силу того, что о ней
не известно третьим лицам, к ней нет
свободного доступа на законном основании,
обладатель информации принимает меры для
охраны ее конфиденциальности.
В-третьих, право на товарный знак
охраняется законом в том случае, если на
него получено свидетельство, т.е. оно
зарегистрировано в Патентном ведомстве
(далее - Роспатент). "Ноу-хау" охраняется
законом без регистрации в Патентном
ведомстве и соответственно не обладает
никакими охранными документами, оно
становится секретом производства в силу
признания ее таковым самим юридическим или
физическим лицом, но с ограничениями,
установленными Постановлением
Правительства РСФСР от 5 декабря 1991 г. N 35 "О
перечне сведений, которые не могут
составлять коммерческую тайну".
В-четвертых, в соответствии со статьей 4
Закона владелец зарегистрированного
товарного знака обладает исключительным
правом пользоваться и распоряжаться
товарным знаком, а также запрещать его
использование другим лицам. Под таким
использованием понимается применение его
на товарах, для которых товарный знак
зарегистрирован, и (или) их упаковке
владельцем товарного знака или лицом,
которому такое право предоставлено на
основе лицензионного договора.
Использованием может быть признано также
применение товарного знака в рекламе,
печатных изданиях, на официальных бланках,
на вывесках, при демонстрации экспонатов на
выставках и ярмарках, проводимых в
Российской Федерации. Под распоряжением
понимается право владельца передавать свои
права другим лицам путем заключения
договора об уступке таких прав либо путем
предоставления прав по лицензионным
договорам.
Таким образом, мы видим, что
владелец товарного знака может
распоряжаться своими исключительными
правами на товарный знак двумя различными
способами, поэтому для правильного
понимания этих способов необходимо
определить разницу между ними.
Договор
об уступке товарного знака. Товарный знак
может быть уступлен его владельцем по
договору юридическому или физическому лицу
в отношении всех или части товаров, для
которых он зарегистрирован.
То есть по
своей сути данный договор является формой
отчуждения владельцем своих
исключительных прав на товарный знак путем
продажи, мены, дарения и т.д. При этом
уступка возможна как в отношении всех
товаров, для которых он зарегистрирован,
так и их части, поэтому при заключении
такого договора необходимо сделать
специальные оговорки. Таким образом,
закрепляя в Законе данный вид договора,
законодатель еще раз подчеркивает то
обстоятельство, что исключительные права
являются объектом гражданских прав,
свободное отчуждение которых
предусмотрено ГК РФ.
Лицензионный
договор. Право на использование товарного
знака может быть предоставлено владельцем
товарного знака (лицензиаром) другому лицу
(лицензиату) по лицензионному договору.
В отличие от договора об уступке прав по
лицензионному договору владелец только
предоставляет право на использование
товарного знака, причем данное право всегда
будет ограничено сроком, т.е. по
лицензионному договору не происходит
отчуждения права. В зависимости от объема
предоставляемых прав выдаваемые лицензии
принято делить на:
- исключительные, по
этой лицензии в течение определенного в ней
срока товарным знаком пользуется тот, кому
она предоставлена;
- неисключительные
(простые) - товарным знаком пользуется и
лицензиар (владелец) и лицензиат, причем
владелец может предоставлять права
пользования товарным знаком и другим
лицам.
Таким образом, в зависимости от
того, какую цель преследует владелец, он
может выбрать тот или иной способ ее
реализации. При этом независимо от того, по
какому договору происходит передача прав, в
силу статьи 27 Закона такие договоры должны
быть зарегистрированы в Роспатенте.
[Порядок такой регистрации закреплен в
Правилах регистрации договоров об уступке
товарного знака и лицензионных договоров о
предоставлении права на использование
товарного знака (утв. Роспатентом 26
сентября 1995 г. (с изменениями от 27 июля 1998 г.))
не содержат такого понятия, как заключение
сублицензионного договора, и не
предусматривают порядка регистрации таких
договоров.] Поэтому, исходя из того что
любая форма передачи прав на товарные знаки
должна пройти регистрацию, скорее всего,
при заключении сублицензионного договора
будет применен общий порядок регистрации в
Роспатенте.
В отличие от порядка
передачи прав на торговые марки передача
прав на "ноу-хау" происходит путем
заключения договора о передаче прав в
соответствии с нормами гражданского права
и не подлежит регистрации в Роспатенте.
В-пятых, Закон дает понятие
несанкционированного использования
исключительных прав. В соответствии с
пунктом 2 статьи 4 Закона нарушением прав
владельца товарного знака признается
несанкционированное изготовление,
применение, ввоз, предложение к продаже,
продажа, иное введение в хозяйственный
оборот или хранение с этой целью товарного
знака, или товара, обозначенного этим
знаком, или обозначения, сходного с ним до
степени смешения, в отношении однородных
товаров. Данная норма закрепляет перечень
действий, с помощью которых хозяйствующие
субъекты могут ввести в оборот товар с
охраняемым товарным знаком и тем самым
нарушить права законного владельца. То есть
можно говорить, что любое выполненное в
отдельности действие без соответствующего
разрешения будет являться
несанкционированным использованием
товарного знака. Нарушением же прав на
"ноу-хау" в силу статьи 139 ГК РФ является
получение такой информации незаконными
методами. Гораздо сложнее обстоит вопрос с
товарным знаком, а именно: с какого момента
любое перечисленное действие является
нарушением прав на товарный знак. Закон на
этот счет не дает точного определения.
Поэтому для выяснения этого вопроса
следует обратиться к практике Высшего
Арбитражного Суда. Так, при разрешении
спора, касающегося несанкционированного
хранения изготовителем товара с нарушением
прав на товарный знак, суд указал на то
обстоятельство, что несанкционированным
хранение будет лишь в том случае, если
последующей целью изготовителя является
введение данного товара в хозяйственный
оборот. Таким образом, из данного примера
видно, что возникающие впоследствии споры о
нарушении прав на товарные знаки будут
разрешаться именно в зависимости и от
выявления дальнейшей цели хозяйствующего
субъекта - введения товара в хозяйственный
оборот, т.е. дальнейшей его реализации с
целью получения прибыли от реализованного
продукта. Причем изготовитель, нарушая
права владельца товарного знака, применяет
его на своем товаре с целью использовать
товарный знак для повышения спроса и
облегчения процесса реализации.
В-шестых, необходимо определить
ответственность за вышеуказанные
нарушения. В соответствии с пунктом 1 статьи
46 Закона предусмотрена следующая
ответственность за нарушение товарного
знака: гражданская и уголовная. Гражданская
ответственность - в виде предъявления
требований о прекращении нарушения и
возмещения причиненных убытков. Защита
гражданских прав от незаконного
использования товарного знака также может
осуществляться путем публикации судебного
решения в целях восстановления деловой
репутации потерпевшего и удаления с товара
или его упаковки незаконно используемого
товарного знака. В соответствии со статьей
180 УК РФ уголовная ответственность
наступает в случае неоднократного
нарушения и причинения крупного ущерба. За
нарушение прав на "ноу-хау" пунктом 2 статьи
139 ГК РФ предусмотрена ответственность в
виде возмещения причиненных убытков.
Уголовная ответственность,
предусмотренная статьей 183 УК РФ, наступает
лишь в том случае, если была нарушена
коммерческая тайна. Причем и гражданская, и
уголовная ответственность может наступить
только в том случае, если о факте такого
нарушения будет заявлено владельцем
свидетельства на товарный знак, права
которого нарушены.
Таким образом,
решение поставленных вопросов заключается
в следующем. Из Закона следует, что
нарушением прав владельца товарного знака
является "несанкционированное
изготовление... и иное введение товара в
хозяйственный оборот". Если такие отношения
строить по договору подряда, то отметим, что
целью производителя по такому договору
является не введение товара в
хозяйственный оборот, а выполнение
определенного заказа и получение за
выполненную работу вознаграждения. Исходя
из этого, можно сделать вывод, что после
передачи товара заказчику дальнейшая его
судьба не представляется интересной для
подрядчика, т.к. его цель достигнута, а
значит, цели введения товара в
хозяйственный оборот нет. Таким образом,
производство по договору подряда без
лицензионных или сублицензионных
договоров не является нарушением прав
владельца товарного знака. Иная цель
следует из договора поставки, здесь
поставщик преследует цель сбыта продукции,
т.е. имеется цель введения товара в
хозяйственный оборот. Поэтому в этом случае
наличие лицензионных или сублицензионных
договоров обязательно. Что касается прав на
"ноу-хау", то порядок пользования такими
правами должен определяться включением в
договор условия порядка такого
использования либо заключением отдельного
соглашения, регистрации не
требуется.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"ОСНОВЫ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
СОЮЗА ССР И РЕСПУБЛИК"
(утв. ВС СССР
31.05.1991 N 2211-1)
ЗАКОН РФ от 23.09.1992 N 3520-1
"О
ТОВАРНЫХ ЗНАКАХ, ЗНАКАХ ОБСЛУЖИВАНИЯ И
НАИМЕНОВАНИЯХ МЕСТ
ПРОИСХОЖДЕНИЯ
ТОВАРОВ"
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от 30.11.1994 N
51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
"УГОЛОВНЫЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.1996 N
63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
24.05.1996)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РСФСР
от 05.12.1991 N 35
"О ПЕРЕЧНЕ СВЕДЕНИЙ,
КОТОРЫЕ НЕ МОГУТ СОСТАВЛЯТЬ
КОММЕРЧЕСКУЮ
ТАЙНУ"
"ПРАВИЛА
РЕГИСТРАЦИИ ДОГОВОРОВ ОБ УСТУПКЕ
ТОВАРНОГО ЗНАКА И
ЛИЦЕНЗИОННЫХ
ДОГОВОРОВ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ПРАВА НА
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
ТОВАРНОГО ЗНАКА"
(утв.
Роспатентом 26.09.1995)
Юрист, N 6, 2002
