Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы
СУЩНОСТЬ И ПРЕДЕЛЫ
Н. КУЗНЕЦОВ, С.
ДАДОНОВ
Н. Кузнецов, заведующий кафедрой
уголовного процесса Воронежского
университета, доктор юридических наук.
С.
Дадонов, юрист.
Один из давних
дискуссионных вопросов теории и практики
российского уголовного процесса - вопрос о
праве адвоката собирать доказательства,
необходимые для эффективной защиты
подозреваемого или обвиняемого. Еще совсем
недавно многие авторы не признавали за
защитником этого права. Теперь оно
закреплено в УПК РФ. Часть 3 ст. 86 Кодекса
гласит, что защитник вправе собирать
доказательства путем: 1) получения
предметов, документов и иных сведений; 2)
опроса лиц с их согласия; 3) истребования
справок, характеристик, иных документов от
органов государственной власти, органов
местного самоуправления, общественных
объединений и организаций, которые обязаны
предоставлять запрашиваемые документы или
их копии.
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции
РФ уголовное судопроизводство, в том числе
и на досудебной стадии, должно быть
состязательным. Право адвоката
самостоятельно собирать "свои"
доказательства есть самое важное
проявление состязательности процесса.
Именно это право предусмотрено положениями
ч. 3 ст. 86 УПК РФ.
Профессиональная
обязанность адвоката - установить
очевидцев криминального события, опросить
этих лиц с их согласия или сообщить о них
должностному лицу для их допроса в качестве
свидетелей. Конечно, только в том случае,
если показания данных лиц могут помочь его
подзащитному. Запрашивая в необходимых
случаях у компетентных лиц или учреждений
заключения по вопросам, требующим
специальных познаний, адвокат может
использовать их для формирования такого
доказательства как заключение эксперта.
В период предварительного следствия, а
также и в судебном заседании адвокат должен
представить следователю или судье предметы
и документы, являющиеся, по его мнению,
доказательствами, оправдывающими или
смягчающими вину его подзащитного. Так,
если во время предварительного
расследования адвокат узнает о
существовании такого предмета, он должен
известить о нем следователя или прокурора,
заявив мотивированное ходатайство о
необходимости произвести изъятие этого
предмета в рамках соответствующего
следственного действия.
Опрос
адвокатом лица, которому могут быть
известны оправдывающие его подзащитного
сведения, возможен только с согласия этого
лица (п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ). Данный опрос может
быть произведен и частным детективом - по
поручению адвоката, после заключения
соответствующего соглашения. Закон от 11
марта 1992 г. "О частной детективной и
охранной деятельности в Российской
Федерации" дает адвокату такую
возможность.
В уголовно -
процессуальном законе не решен вопрос,
должен ли адвокат в разговоре с
опрашиваемым им лицом сказать, что является
защитником подозреваемого или обвиняемого,
или же достаточно простого согласия
данного лица. Полагаем, что адвокат если не
сразу, то хотя бы во время опроса должен
сообщить опрашиваемому, для чего нужны
получаемые от него сведения. И уж конечно,
адвокат не вправе придумывать для более
успешного опроса лица "легенду" о своей
принадлежности к какому-нибудь
"компетентному" ведомству, а тем более -
принуждать опрашиваемого к даче ложных
показаний.
В ходе опроса адвокату могут
стать известны отягчающие ответственность
его подзащитного сведения. В этом случае
адвокат должен исходить из того, что его
деятельность направлена на защиту
интересов клиента, в связи с чем он не
вправе передавать эти сведения
должностному лицу, ведущему
расследование.
Поскольку уголовно -
процессуальный закон не говорит о том, как
оформить результаты опроса,
представляется, что адвокат может просить
лицо собственноручно записать данные им
объяснения с указанием: анкетных данных
опрашиваемого лица; фамилии, имени и
отчества адвоката и номера юридической
консультации, в которой тот работает;
фактических обстоятельств, ставших
известными опрашиваемому лицу.
Представляется, что результаты опроса
должны быть подписаны как опрошенным, так и
самим адвокатом.
Другой вариант
закрепления результатов опроса - изложение
содержания беседы в ходатайстве с
указанием лица, подлежащего вызову для его
допроса следователем.
Сведения,
способные стать доказательствами защиты,
могут быть представлены адвокату частным
детективом, а также и иными лицами, например
обвиняемым или его родственниками.
Пункт 3 ч. 3 ст. 86 УПК дает адвокату право на
истребование справок, характеристик, иных
документов от органов государственной
власти, органов местного самоуправления,
общественных объединений и организаций,
которые обязаны предоставлять
запрашиваемые документы или их копии.
Однако адвокату следует учитывать и то, что
необходимые ему сведения, составляющие,
например, государственную, коммерческую
или другую охраняемую законом тайну, едва
ли будут ему предоставлены только лишь на
основании составленного им запроса. В таких
случаях адвокат должен заявить ходатайство
об изъятии предполагаемых документов в
рамках процессуальных действий,
производить которые уполномочено
должностное лицо органа предварительного
расследования. Следует также иметь в виду,
что поскольку в УПК срок исполнения
запросов адвоката не указан, он поставлен в
зависимость от правил делопроизводства,
действующих в той или иной организации,
государственном органе.
В заключение
хотелось бы отметить, что в целом признание
за адвокатом права собирать доказательства
является важным шагом уголовно -
процессуальной реформы, преодолением
взгляда на материалы защиты как материалы
более низкого процессуального качества,
"подтасованные" в интересах
подзащитного.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принята всенародным голосованием
12.12.1993)
ЗАКОН РФ от 11.03.1992 N 2487-1
"О
ЧАСТНОЙ ДЕТЕКТИВНОЙ И ОХРАННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
"УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
от 18.12.2001 N
174-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.11.2001)
Российская юстиция, N 8, 2002
