Общие начала назначения наказания
нового преступления и определить выбор
лучшей обстановки для его исправления, суду
следует полнее использовать как те
личностные качества, которые отразились в
совершенном преступлении, так и всю
многообразную совокупность, которая вошла
в структуру личности виновного в процессе
его жизнедеятельности" <*>.
--------------------------------
<*> Скрябин М.Я.
Общие начала назначения наказания и их
применение к несовершеннолетним. Казань:
Изд-во Казанского государственного
университета, 1988. С. 64 - 65.
Поэтому
следующим общим началом является
требование учета личности виновного.
Устанавливая наказания за совершение
преступлений, законодатель в большинстве
случаев не учитывает характеристики
личности виновного, так как одним из
принципов уголовного права является
принцип равенства граждан перед законом.
Согласно данному принципу (ст. 4 УК РФ) "лица,
совершившие преступления, равны перед
законом и подлежат уголовной
ответственности независимо от пола, расы,
национальности, а также других
обстоятельств" <*>.
--------------------------------
<*> Уголовный
кодекс РФ. М.: Новая волна, 1996. С. 8.
Вместе с
этим при решении вопроса о наказании
необходимо учитывать те или иные
характеристики личности виновного.
В
уголовном праве признаки, характеризующие
лицо, совершившее преступление, делятся на
две группы: первая - субъект преступления,
вторая - личность виновного.
Первая
группа признаков важна при решении вопроса
о квалификации содеянного. Вторая
оказывает влияние на назначение
наказания.
А.А. Герцензон указывал, что
личность виновного "должна быть учтена с
такой полнотой, чтобы у суда была
возможность не только обоснованно решить
вопрос о виновности или невиновности
подсудимого, но и с такой же степенью
обоснованно индивидуализировать
ответственность, избрать в соответствии с
законом целостную меру наказания" <*>.
--------------------------------
<*> Герцензон А.А.
Уголовное право и социология. М., 1970. С. 155 -
156.
Лица, совершившие преступления, могут
отличаться друг от друга многими
индивидуальными признаками. Это, например,
пол и образование, поведение в общественных
местах и быту, трудовая деятельность и
отношение к правовым запретам.
Игнорирование указанных обстоятельств при
назначении наказания привело бы к
формальному определению наказания, что, в
свою очередь, противоречило бы целям
наказания и не способствовало его
эффективности <*>.
--------------------------------
<*> См.: Малков В.П.
Совокупность преступлений (вопросы
квалификации и назначения наказания).
Казань: Изд-во Казанского государственного
университета, 1974. С. 227 - 228.
Следующим общим
началом является требование об учете
обстоятельств, смягчающих или отягчающих
наказание. Данные обстоятельства не
оказывают влияние на квалификацию
содеянного, но учитываются при назначении
наказания. В ч. 3 ст. 61 и ч. 2 ст. 63 УК РФ
указывается, что если смягчающее или
отягчающее обстоятельство
предусматривается статьей Особенной части
УК РФ в качестве признака преступления, то
оно не может учитываться при назначении
наказания.
В качестве примера можно
привести Определение N 44-097-185 по делу
Шалапаева. "Согласно требованиям ч. 2 ст. 63 УК
РФ Судебная коллегия исключила из
приговора указание о признании прежней
судимости лица за убийство
обстоятельством, отягчающим наказание,
поскольку это обстоятельство является
квалифицирующим признаком преступления,
предусмотренного п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и не
может повторно учитываться при назначении
наказания" <*>.
--------------------------------
<*> Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 9. С.
8.
Учет обстоятельств, смягчающих или
отягчающих наказание, является
обязанностью суда. Ранее в УК РСФСР
законодатель в двух случаях давал суду
право не учитывать обстоятельства,
отягчающие наказание. Ст. 39 УК РСФСР, п. 1 -
совершение преступления лицом, ранее
совершившим какое-либо преступление, п. 10 -
совершение преступления лицом, находящимся
в состоянии опьянения.
Указанные
обстоятельства могут относиться к самому
преступлению и к личности виновного.
Например, п. "б" ч. 1 ст. 63 УК РФ - наступление
тяжких последствий в результате совершения
преступления.
П. "б" ч. 1 ст. 61 УК РФ -
несовершеннолетие виновного.
Следует
отметить, что перечень обстоятельств,
отягчающих наказание, является
исчерпывающим, в то время как перечень
обстоятельств, смягчающих наказание,
таковым не является. В ч. 2 ст. 61 УК РФ
сказано, что "при назначении наказания
могут учитываться в качестве смягчающих и
обстоятельства, не предусмотренные частью
первой настоящей статьи", в ст. 63 УК РФ
такого указания нет.
Данные
обстоятельства также способствует
индивидуализации наказания. Их учет
означает не простое перечисление, но и
всестороннюю оценку.
Если в наличии
обстоятельство, смягчающее наказание, то
оно должно повлечь менее строгое наказание.
А наличие обстоятельств, отягчающих
наказание, влечет более строгое наказание.
Все это осуществляется в пределах санкции
статьи.
Достаточно часто встречаются
случаи, когда в совершенном преступлении
имеются и смягчающие, и отягчающие
обстоятельства.
Если обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание, имеют
примерно одинаковую значимость,
целесообразно избрать примерно среднее
положение по отношению к минимальному и
максимальному пределам санкции.
При
наличии обстоятельств, смягчающих и
отягчающих наказание, целесообразно
сделать указание о них в приговоре, это
сделает "приговор убедительным для
осужденного и присутствующих в зале
судебного заседания, облегчит деятельность
вышестоящих судебных инстанций при
проверке законности и обоснованности
приговора в отношении меры наказания"
<*>.
--------------------------------
<*> Малков
В.П. Совокупность преступлений (вопросы
квалификации и назначения наказания).
Казань: Изд-во Казанского государственного
университета, 1974. С. 229.
И завершает общие
начала назначения наказания учет влияния
назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи.
Имеется в виду назначение лицу такого
наказания, которое в минимальной степени
затронуло бы условия жизни виновного,
материальное положение, учитывало бы
наличие малолетних и иждивенцев.
Если,
например, виновный является единственным
кормильцем семьи, состоящей из
неработающей жены и двух малолетних детей,
то целесообразно выбрать такой вид
наказания, который позволил бы виновному
оказывать материальную поддержку своей
семье, - исправительные работы или
ограничение свободы. Если, наоборот,
виновный в совершении преступления ставит
свою семью в тяжелое материальное
положение, то в данном случае следует
избрать наказание в виде лишения
свободы.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР"
(утв. ВС
РСФСР 27.10.1960)
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС
РФ 24.05.1996)
Российский судья, N 8, 2002
