Определение определения в новом апк рф
Г. АРУТЮНЯН
Григорий Арутюнян,
юрист.
Если раньше выявление возможности
обжаловать определения арбитражного суда
особого труда не составляло, то порядок
принятия такого определения - например, в
совещательной комнате либо на месте, без
удаления в совещательную комнату, - вызывал
известную трудность. С принятием нового
Арбитражного процессуального кодекса РФ
эта трудность в достаточной мере устранена.
А как быть, если определение обжалованию не
подлежит, но стороны по делу с ним не
согласны? И на этот вопрос в новом АПК дан
ответ.
Определениям арбитражного суда
посвящена глава 21 АПК РФ. Процедура
вынесения определений, правила обжалования
более детализированы.
В Кодексе прямо
указано, что определение в виде отдельного
судебного акта арбитражный суд выносит во
всех случаях, если настоящим Кодексом
предусмотрена возможность обжалования
определения отдельно от обжалования
судебного акта, которым заканчивается
рассмотрение дела по существу (ч. 3 ст. 184).
Более того, определение в виде отдельного
судебного акта арбитражный суд выносит в
условиях, обеспечивающих тайну совещания
судей, по правилам, установленным для
принятия решения (ч. 4 ст. 184). Вот вам и
разрешена одна из проблем: если закон прямо
предусматривает возможность обжалования
(перечень таких определений приведен ниже),
то определение выносится в виде отдельного
судебного акта, а раз так, то и приниматься
оно должно в совещательной комнате.
Протокольное же определение может быть
вынесено арбитражным судом без удаления из
зала судебного заседания, оно объявляется
устно и заносится в протокол.
Указаны и
случаи обжалования определений отдельно от
обжалования судебного акта, которым
заканчивается рассмотрение дела по
существу (решения), их два:
1) если в
соответствии с Кодексом предусмотрено
обжалование этого определения;
2) если
это определение препятствует дальнейшему
движению дела.
А как же быть, если
определение обжалованию не подлежит, но
стороны по делу с ним не согласны? На этот
вопрос дан ответ в ч. 2 ст. 188: в отношении
определения, обжалование которого не
предусмотрено настоящим Кодексом, а также в
отношении протокольного определения могут
быть заявлены возражения при обжаловании
судебного акта, которым заканчивается
рассмотрение дела по существу. То есть в
апелляционной, кассационной или надзорной
жалобах можно сослаться на вынесенное
определение и привести свои возражения.
Жалоба на определение может быть подана в
срок, не превышающий месяца со дня
вынесения определения, если иной срок не
установлен Кодексом. "Иной срок"
предусмотрен, например, в делах о
банкротстве - в течение 10 дней со дня
вынесения определения.
В большинстве
статей, предусматривающих вынесение и
обжалование определений, срок обжалования
не указан. По общему правилу
предполагается, что они могут быть
обжалованы в течение месяца со дня
вынесения.
АПК РФ прямо предусматривает
обжалование следующих определений (с
вынесением в совещательной комнате
отдельного судебного акта):
об
обеспечении иска или об отказе в
обеспечении иска - ч. 7 ст. 93;
о встречном
обеспечении - п. 4 ч. 3 ст. 94;
об отмене
обеспечения иска и об отказе в отмене
обеспечения иска - ч. 5 ст. 97;
о вопросах
распределения судебных расходов, отнесения
судебных расходов на лицо,
злоупотребляющее своими процессуальными
правами, и других вопросах о судебных
расходах - ст. 112;
об отказе в
восстановлении пропущенного
процессуального срока - ч. 6 ст. 117;
об
отказе в продлении назначенного им
процессуального срока - ч. 2 ст. 118;
о
наложении судебного штрафа - ч. 6 ст. 120;
о
возвращении искового заявления - ч. 4 ст.
129;
об отказе в утверждении мирового
соглашения - ч. 9 ст. 141;
о приостановлении
производства по делу, об отказе в
возобновлении производства по делу - ч. 2 ст.
147;
об оставлении искового заявления без
рассмотрения - ч. 2 ст. 149;
о прекращении
производства по делу - ч. 2 ст. 151;
об
отказе в принятии дополнительного решения -
ч. 5 ст. 178;
по вопросам разъяснения
решения, исправления описок, опечаток,
арифметических ошибок - ч. 4 ст. 179;
по
результатам рассмотрения вопроса об
обращении решения к немедленному
исполнению - ч. 5 ст. 182;
об индексации
присужденных денежных сумм или об отказе в
индексации - ч. 3 ст. 183;
по делу о
несостоятельности (банкротстве) - ч. 3 ст.
223;
по делу об оспаривании решения
третейского суда - ч. 5 ст. 234;
по делу о
выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение решения
третейского суда - ч. 5 ст. 240;
по делу о
признании и приведении в исполнение
решения иностранного суда или иностранного
арбитражного решения - ч. 3 ст. 245;
об
оставлении апелляционной жалобы без
движения - п. 2 ч. 1 ст. 263;
о возвращении
апелляционной жалобы - ч. 4 ст. 264;
о
прекращении производства по апелляционной
жалобе - ч. 4 ст. 265;
о возвращении
кассационной жалобы - ч. 3 ст. 281;
о
прекращении производства по кассационной
жалобе (может быть обжаловано в арбитражный
суд кассационной инстанции в порядке,
установленном в ст. 291 Кодекса) - ч. 4 ст. 282;
о возвращении заявления (о пересмотре
судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам. - Г.А.) - ч. 3 ст. 315;
об
отказе в удовлетворении заявления о
пересмотре судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам - ч. 5 ст. 317;
по вопросу о восстановлении пропущенного
срока для предъявления исполнительного
листа к исполнению - ч. 3 ст. 322;
о выдаче
дубликата исполнительного листа или об
отказе в выдаче дубликата - ч. 4 ст. 323;
об
отсрочке или о рассрочке исполнения
судебного акта, об изменении способа и
порядка его исполнения либо об отказе в
удовлетворении заявления об отсрочке или о
рассрочке исполнения судебного акта, об
изменении способа и порядка его исполнения
- ч. 4 ст. 324;
о повороте исполнения
судебного акта или об отказе в повороте
исполнения - ч. 4 ст. 326;
о приостановлении
или прекращении исполнительного
производства либо об отказе в
приостановлении или прекращении
исполнительного производства - ч. 4 ст.
327.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 14.06.2002)
Бизнес-адвокат, N
18, 2002
