их дополнительного осмотра. Таким же
образом должно быть оформлено изъятие
соответствующих документов.
2.2.2.
Получение объяснения
При необходимости в
ходе проведения проверки следователь
вправе получить объяснения, ибо в УПК РФ
отсутствуют запреты в этом вопросе.
Процедура данного мероприятия в целом
достаточно стандартна. Частности
заключаются лишь в том, от кого получать
объяснения и что при этом конкретно
выяснять. Вопросы не такие уж и простые, как
кажется на первый взгляд, поскольку, как
отмечено ранее, следователь должен иметь
представление об особенностях сферы
интеллектуальной собственности. Кроме
того, следует учитывать, что преступления в
сфере права интеллектуальной
собственности часто соседствуют с иными
составами преступлений - незаконное
предпринимательство (ст. 171 УК РФ),
контрабанда (ст. 188 УК РФ), приобретение или
сбыт имущества, заведомо добытого
преступным путем (ст. 175 УК РФ), уклонение
гражданина от уплаты налога - уклонение от
уплаты налогов с организации (ст. ст. 198, 199 УК
РФ), обман потребителей (ст. 200 УК РФ) и
другие. Именно поэтому даже опытному
следователю мы бы рекомендовали
подготовить план проведения опроса, в
котором необходимо отразить те вопросы,
которые должны быть выяснены у
опрашиваемого лица.
В зависимости от
конкретной ситуации, объема имеющейся на
момент опроса информации, избранной
тактики составляется свой индивидуальный
план, в котором приведенные вопросы могут
быть взяты за основу и дополнены иными. При
этом, опрашивая лицо, которое реализует
контрафактные аудио-, видеопродукцию,
необходимо выяснить следующие основные
вопросы:
Как давно занимается торговлей
аудиокассетами, видеокассетами,
компьютерными дисками либо иной
продукцией, имеет ли вообще представление о
продаваемой продукции?
Где приобретает
товар, как оформляет приход и расход его,
как оплачивает его, где хранит? Что известно
о происхождении товара? Является ли
собственником товара или только продавцом?
Кто является собственником товара?
Какие имеет документы на товар, где они
находятся?
Какова средняя выручка от
торговли за день, в какие именно дни
торгует, какая выручка за день задержания,
выручка накануне задержания?
Сознавал
ли, что товар является контрафактным, то
есть незаконным? Знает ли, как выглядит
лицензионный продукт, сколько он стоит?
Что ему известно о потребительских
свойствах товара? Гарантирует ли он
качество товара?
Где обычно проводит
реализацию товара, в каких именно местах,
кроме установленного?
Задерживался ли
ранее за аналогичные правонарушения,
слышал ли о задержании других лиц за такие
нарушения?
Как протекал день
задержания: сколько товара и какого имел в
начале торгового дня, по какой цене
продавал, сколько успел продать, какой
именно товар, где выручка (если при нем не
обнаружено денег), как происходила
проверочная закупка, нет ли замечаний к
составленному протоколу?
Как давно
занимается предпринимательством, какими
именно видами деятельности?
Зарегистрирован ли как частный
предприниматель, где, когда, чем может
подтвердить?
Когда последний раз и куда
подавал декларацию о доходах, какие налоги
платил?
В зависимости от конкретной
ситуации, объема имеющейся на момент опроса
информации, избранной тактики составляется
индивидуальный план, в котором приведенные
вопросы могут быть взяты за основу и
дополнены иными.
Очевидно, что больший
эффект может дать безотлагательное
получение объяснения, произведенное
непосредственно после проверочной закупки
и осмотра изъятых объектов, в котором
участвовало опрашиваемое лицо.
Бывают
"недоразумения", находящиеся на грани
уголовного дела у правообладателей, а
точнее издателей, получивших временно от
автора исключительные права на издание
произведения, например "Сборника задач по
арифметике".
Так, изд-во "Экзамен"
выпустило в свет учебник по математике.
Неожиданно появился точно такой же учебник
с выходными данными того же издательства
"Экзамен". Причем обложка контрафактного
учебника примерно того же цвета, что и не
контрафактная, совпадает марка бумаги,
опечатки, и даже указана та же типография,
где ООО "Экзамен" сдавало рукопись для
тиражирования. Налицо явная фальсификация
книжной продукции, полный плагиат тиражом 5
тыс. экземпляров, при цене 30 рублей общий
убыток (недополученный доход) составляет
сразу 150 тыс. рублей. Как быть издателю?
Естественно, он обратился с
соответствующим заявлением в
правоохранительные органы по признакам
состава ч. 2 ст. 146 УК РФ.
Необходимо
проверить заявление и опросить
заинтересованных лиц. Вопросы примерно
должны быть такими:
Кто автор учебника и
видел ли он контрафактный товар (книгу)?
Где приобреталась обложечная бумага и
бумага для тиражирования учебника?
Имеется ли сходство шрифтов в выпущенных в
свет двух учебниках при их визуальном
сравнении?
Если имеется различие в
печатных шрифтах, то какие имеются
характерные признаки этого отличия?
Имеется ли предположение, какая типография
могла выпустить в свет контрафактный
учебник?
Бывали ли раньше такие случаи
подделки книг?
Есть ли подозрение, какое
физическое лицо выпустило в свет
произведение-плагиат?
В данном варианте
как бы и нет плагиата, ибо учебник выпущен
под торговой маркой "Экзамен".
Видимо, в
этом случае будет не только нарушение
авторских прав, причинившее особо крупный
ущерб (ч. 2 ст. 146 УК РФ), но и подделка книги
(мошенничество - ст. 159 УК РФ). Все вопросы
зависят от конкретной ситуации и ответов
лиц, имеющих отношение к
правообладателю.
При нарушении
изобретательских и патентных прав
нарушителю в порядке опроса следует задать
следующие вопросы:
Как, когда и при
каких обстоятельствах ему удалось получить
документы на запатентованное
изобретение?
Знал ли он о том, что, украв
(скопировав) указанные документы, он может
быть привлечен к уголовной
ответственности?
Насколько технически
грамотно он разбирается в тонкостях
изобретения?
Кто, когда и как помогал
ему "разворачивать" производство
запатентованного изобретения?
Насколько точно была подсчитана
экономическая выгода от установки
изобретения и запуска его в
производство?
Каков срок окупаемости
изобретения?
Сколько успели продать
изделий, изготовленных с помощью
украденных запатентованных документов?
Какова полученная прибыль?
Как она
делилась?
Это весьма примерный перечень
вопросов к нарушителю патентных прав на
изобретения.
Учитывая данное
обстоятельство, необходимо добиваться
того, чтобы и оперативные сотрудники
подразделений органов внутренних дел,
занимающиеся выявлением фактов нарушения
прав интеллектуальной собственности, в
частности оперуполномоченные ОЭП, владели
методикой производства грамотного с
тактической и процессуальной стороны
опроса.
2.2.3. Истребование необходимых
материалов
Важным средством сбора и
получения значимой для принятия решения по
заявлению информации является мероприятие,
не обозначенное в новом УПК как
истребование необходимых материалов.
Считаем это пробелом УПК РФ.
С учетом
наших знаний об элементах состава данного
вида преступлений, то есть объекте,
объективной стороне, субъекте и
субъективной стороне, мы определяем, какие
сведения и в каком объеме нам нужны, а также,
что совершенно немаловажно, где мы можем
получить данную информацию.
Прежде
всего, следует предложить потенциальному
нарушителю представить документы,
подтверждающие законность его действий.
Что же касается сведений о принадлежности
авторских или смежных прав, они могут быть
истребованы от организаций, представляющих
соответствующие категории
правообладателей, например IFPI, РАПО, РАО,
Роспатент, ФИПС и другие. Кроме того, можно
обратиться к первоисточнику, то есть
организации, чьи
