К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц
недееспособного лица в сфере его трудовой
деятельности предполагает вину ее
конкретных работников, на которых
возложены функции такого контроля; именно
они должны привлекаться к участию в деле в
качестве надлежащих ответчиков. Если иск
предъявлен к работнику, признанному
недееспособным, суд должен принять меры к
замене ответчика.
Представляет интерес
вопрос о гражданской процессуальной
дееспособности лиц, признанных ограниченно
дееспособными в силу ст. 30 ГК РФ. Согласно ч.
2 ст. 32 ГПК права и интересы лиц, признанных
ограниченно дееспособными, защищаются в
гражданском процессе их попечителями,
однако суд обязан привлекать к участию в
таких делах самих граждан, признанных
ограниченно дееспособными.
Ограничение
дееспособности на основании ст. 30 ГК РФ
распространяется на осуществление лицом
его гражданских прав, указанных в этой
статье, а также права получать заработную
плату и другие доходы и преследует цель
охраны интересов самого лица, в отношении
которого применяется эта мера, и его семьи.
В других отраслях права никаких
ограничений в отношении лиц, указанных в ст.
30 ГК РФ, не предусматривается.
Следовательно, признанный ограниченно
дееспособным на основании ст. 30 ГК РФ
работник обладает неограниченной
процессуальной дееспособностью, принимая
участие в делах, не связанных с
осуществлением прав, по поводу реализации
которых для него установлены ограничения, в
качестве стороны.
Л.Ф. Лесницкая
полагает, что ограничения в процессуальном
праве должны соответствовать ограничениям,
предусмотренным материальным законом
<*>. Часть 3 п. 1 ст. 30 ГК РФ предусматривает
запрет выдачи заработной платы ограниченно
дееспособному лицу без согласия на то
попечителя. Этот запрет не касается права
работника на заработную плату, он
ограничивает лишь возможность личного
получения заработной платы. Означает ли
это, что работника следует признать
недееспособным по трудовым делам,
связанным с правом на заработную плату,
премию либо с обязанностью возвратить
организации задолженность по заработной
плате, возместить материальный ущерб
организации? Ответ, на наш взгляд, должен
быть отрицательным. Работник вправе своими
действиями защищать свое право.
Присужденная по решению суда в пользу
работника заработная плата не может быть
выдана ему лично без согласия на то
попечителя, как и другие причитающиеся ему
платежи, она выдается попечителю.
--------------------------------
<*> Лесницкая Л.Ф.,
Пучинский В.К. Особенности ГПК союзных
республик. М., 1970. С. 118.
Изложенное выше
положение ч. 2 ст. 32 ГПК содержит известное
противоречие. С одной стороны, интересы
ограниченно дееспособных и
несовершеннолетних в возрасте от
четырнадцати до восемнадцати лет призваны
защищать их законные представители, с
другой - сами несовершеннолетние и
ограниченно дееспособные привлекаются к
участию в деле. Быть привлеченным к участию
в деле и лично участвовать в гражданском
процессе по делу - не одно и то же. Лицо
считается привлеченным к участию в деле,
если оно извещено о времени и месте его
рассмотрения и процессуальном положении в
нем (в качестве истца, ответчика и т.д.). Если
интересы стороны либо третьего лица,
являющихся недееспособными либо
малолетними, защищают их законные
представители, то сами стороны, третьи лица
в судебных заседаниях не участвуют, однако
они при этом юридически участвуют в деле,
хотя специального указания на это ст. 32 ГПК
не содержит. О каком же привлечении к
участию в деле идет речь в ч. 2 ст. 32 ГПК? На
наш взгляд, речь идет о привлечении к
личному участию в процессе по делу. А если
так, то указанные лица являются
процессуально дееспособными.
Статья 39
проекта ГПК в основном восприняла
содержание ст. 32 действующего ГПК.
В ней
также не определено четко процессуальное
положение ограниченно дееспособных и
несовершеннолетних в возрасте от
четырнадцати до восемнадцати лет (сравните
ч. 2 ст. 32 ГПК и ч. 3 ст. 39 проекта).
Часть 5
ст. 39 проекта ГПК, посвященная
дееспособности несовершеннолетних в
возрасте от четырнадцати до восемнадцати
лет, содержит логическую ошибку: названы
дела, возникающие из гражданских
правоотношений и из сделок, связанных с
распоряжением полученным заработком или
доходами от предпринимательской
деятельности. В одном логическом ряду
названы правоотношения и сделки. Не
учитывается, что из указанных сделок
возникают те же гражданские
правоотношения, потому упоминание дел из
сделок излишне и логически
неверно.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РСФСР"
(утв. ВС РСФСР 11.06.1964)
"КОДЕКС
ЗАКОНОВ О ТРУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(утв. ВС РСФСР 09.12.1971)
ЗАКОН СССР от
17.06.1983
"О ТРУДОВЫХ КОЛЛЕКТИВАХ И
ПОВЫШЕНИИ ИХ РОЛИ В УПРАВЛЕНИИ
ПРЕДПРИЯТИЯМИ, УЧРЕЖДЕНИЯМИ,
ОРГАНИЗАЦИЯМИ"
ЗАКОН РСФСР от 25.12.1990 N
445-1
"О ПРЕДПРИЯТИЯХ И
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"
ЗАКОН
РФ от 11.03.1992 N 2490-1
"О КОЛЛЕКТИВНЫХ
ДОГОВОРАХ И СОГЛАШЕНИЯХ"
"ГРАЖДАНСКИЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ
ПЕРВАЯ)"
от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС
РФ 21.10.1994)
"АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
от 05.05.1995 N
70-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
05.04.1995)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 19.05.1995 N 82-ФЗ
"ОБ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ"
(принят
ГД ФС РФ 14.04.1995)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 23.11.1995
N 175-ФЗ
"О ПОРЯДКЕ РАЗРЕШЕНИЯ
КОЛЛЕКТИВНЫХ ТРУДОВЫХ СПОРОВ"
(принят
ГД ФС РФ 20.10.1995)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 30.11.1995
N 190-ФЗ
"О ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫХ
ГРУППАХ"
(принят ГД ФС РФ
27.10.1995)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 08.12.1995 N
193-ФЗ
"О СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ
КООПЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ
15.11.1995)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 26.12.1995 N
208-ФЗ
"ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ"
(принят ГД ФС РФ 24.11.1995)
"СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 08.12.1995)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
от 12.01.1996 N 10-ФЗ
"О ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ
СОЮЗАХ, ИХ ПРАВАХ И ГАРАНТИЯХ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"
(принят ГД ФС РФ
08.12.1995)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)"
от 26.01.1996 N
14-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
22.12.1995)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 22.04.1996 N 39-ФЗ
"О РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ"
(принят ГД ФС РФ
20.03.1996)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 08.05.1996 N 41-ФЗ
"О ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КООПЕРАТИВАХ"
(принят ГД ФС РФ 10.04.1996)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
от 22.08.1996 N 125-ФЗ
"О ВЫСШЕМ И
ПОСЛЕВУЗОВСКОМ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ
ОБРАЗОВАНИИ"
(принят ГД ФС РФ
19.07.1996)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 08.02.1998 N 14-ФЗ
"ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"
(принят ГД ФС РФ
14.01.1998)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 06.05.1998 N 69-ФЗ
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В
СТАТЬЮ 15 КОДЕКСА ЗАКОНОВ О
ТРУДЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ
08.04.1998)
"НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от 31.07.1998 N
146-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
16.07.1998)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 05.03.1999 N 46-ФЗ
"О ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ
ИНВЕСТОРОВ НА РЫНКЕ ЦЕННЫХ
БУМАГ"
(принят ГД ФС РФ 12.02.1999)
"ГРАЖДАНСКИЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ
ТРЕТЬЯ)"
от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(принят ГД ФС
РФ 01.11.2001)
"ТРУДОВОЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ" от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(принят ГД ФС
РФ 21.12.2001)
"АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
от 24.07.2002 N
95-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
14.06.2002)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от
02.12.1993 N 34
"ОБ УЧАСТИИ В АРБИТРАЖНОМ
ПРОЦЕССЕ ОБОСОБЛЕННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума
Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8
от 01.07.1996
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума
Верховного Суда РФ N 4, Пленума ВАС РФ N 8
от 02.04.1997
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
ПРИМЕНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ
АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ"
Арбитражный и
гражданский процесс, N 10, 2002
