Исполнение вексельного обязательства
4979/97 // Вестник ВАС РФ. 1998. N 8.
* * *
Для того
чтобы сделать окончательный вывод о
надлежащем и реальном исполнении
обязательства, необходимо исполнение
обязательства в сроки, месте и способом,
предусмотренными законом, иными правовыми
актами, договорами и другими условиями
обязательства, обычаями делового оборота
или существом обязательства.
Срок
исполнения вексельного обязательства
По
моему мнению, срок стоит на первом месте в
процессе исполнения обязательства. Если
обязательство предусматривает или
позволяет определить день исполнения или
время, в течение которого оно должно быть
исполнено, обязательство подлежит
исполнению в этот день или, соответственно,
в любой момент в пределах такого периода.
Как уже указывалось, сроки платежа по
векселю устанавливаются п. 33 Положения о
простом и переводном векселе:
по
предъявлении;
во столько-то времени от
предъявления;
во столько-то времени от
составления;
на определенный день.
Переводные векселя, содержащие иное
назначение срока либо последовательность
сроков платежа, недействительны. Таким
образом, п. 2 ст. 314 ГК РФ, предусматривающий
определение сроков исполнения
обязательства, где содержится условие,
позволяющее определить срок, а также
положение о разумном сроке исполнения
обязательства в вексельном обязательстве
нельзя применять в связи с вышеизложенным
(п. 33 Положения о переводном и простом
векселе).
В вексельном обязательстве в
определенных случаях имеет место досрочное
исполнение обязательства. Должник вправе
исполнить обязательство досрочно, если
иное не предусмотрено законом, иными
правовыми актами или условиями
обязательства, связанными с осуществлением
сторонами предпринимательской
деятельности, и только в случаях, когда
возможность исполнения обязательства до
срока предусмотрена законом, иными
правовыми актами или условиями
обязательства или вытекает из обычаев
делового оборота или существа
обязательства (ст. 315 ГК РФ). В вексельном
законе предусмотрено несколько случаев,
когда должник вправе исполнить
обязательство досрочно. В вексельном праве
действует принцип, согласно которому
векселедержатель не может быть принужден
принять платеж по переводному векселю до
наступления срока (п. 40 Положения о
переводном и простом векселе). Но имеются
отдельные отступления от этого правила.
Во-первых, как следует из п. 40 Положения о
переводном и простом векселе, совершение
досрочного платежа не возбраняется, но
плательщик осуществляет это на свой страх и
риск. Во-вторых, векселедержатель может
обратить свой иск (п. 43 Положения о
переводном и простом векселе) раньше
наступления срока платежа:
1) если имел
место полный или частичный отказ в
акцепте;
2) в случае несостоятельности
плательщика независимо от того, акцептовал
он вексель или нет, в случае прекращения им
платежей, даже если это обстоятельство не
было установлено судом, или в случае
безрезультатного обращения взыскания на
его имущество;
3) в случае
несостоятельности взыскателя по векселю,
не подлежащему акцепту.
Таким образом,
вексельный закон допускает только
указанные случаи досрочного требования
платежа по векселю. Что касается случаев
досрочных исков (требований) в связи с
несостоятельностью плательщика или
векселедателя, то следует отметить, что
имеется коллизия законов.
Согласно
Федеральному закону "О несостоятельности
(банкротстве)" <*> в случае
несостоятельности должника денежные
требования кредиторов удовлетворяются в
порядке, установленном ст. 106 данного
Закона. Из указанной статьи следует, что
вексельными кредиторами являются
кредиторы пятой очереди, каких-либо
преимуществ перед другими кредиторами не
имеют, в отличие от большинства стран,
входящих в Женевскую систему вексельного
права, англо - германскую и французскую
систему вексельного права <**>. В
российской вексельной практике желательно
использовать положительный опыт, т.к. это
резко повысит оборотоспособность векселей
и доверие кредиторов, поскольку они были бы
уверены, что и при несостоятельности
получат платеж по векселю. Но российское
конкурсное законодательство идет по
другому пути, не делая каких-либо
исключений в Законе о несостоятельности
для вексельных кредиторов. Эту коллизию
можно разрешить положительно и в пользу
вексельного кредитора, если исходить из
конституционного принципа о главенстве
международных договоров над национальным
законодательством. Российская Федерация
как правопреемница СССР является
участницей Женевских вексельных конвенций,
в том числе Конвенции о Единообразном
законе о переводном и простом векселе, ст. 43
Единообразного закона о переводном и
простом векселе идентична тексту п. 43
Положения о переводном и простом векселе, в
котором также указывается на досрочный иск
векселедержателя в случае
несостоятельности плательщика или
несостоятельности векселедателя по
векселю, не подлежащему акцепту.
Следовательно, при несостоятельности
определенных должников по векселю
векселедержатель на основании Женевских
вексельных конвенций, на мой взгляд, вправе
требовать досрочного удовлетворения своих
требований, не соблюдая очередности сроков,
установленных законодательством о
банкротстве.
--------------------------------
<*>
Собрание законодательства РФ. 1998. N 2. С. 222.
<**> Приложение 10 к Инструкции Госбанка
СССР о порядке совершения банковских
операций по международным расчетам от 25
декабря 1985 г. N 1 "Справка по вексельному
законодательству СССР и иностранных
государств".
Место исполнения
вексельного обязательства
Если место
исполнения не определено законом и иными
правовыми актами либо договором, не
явствует из обычаев делового оборота или
существа обязательства, исполнение должно
быть произведено в следующем порядке.
По денежному обязательству - по месту
жительства кредитора в момент
возникновения обязательства; если
кредитором является юридическое лицо - по
месту нахождения в момент возникновения
обязательства; если кредитор к моменту
исполнения обязательства изменил место
жительства или место нахождения и известил
об этом должника - по новому месту
жительства или нахождения кредитора с
отнесением на счет кредитора расходов,
связанных с переменой места исполнения (ст.
316 ГК РФ). В отличие от этого, в вексельном
обязательстве как денежном заложен
принцип, обратный общегражданскому
денежному обязательству. По общему правилу
и в силу п. 1, 2 (75, 76 - для простого векселя)
Положения о переводном и простом векселе
важно место жительства или нахождения
плательщика, т.е. должника, а не кредитора.
Второе правило: платеж может быть совершен
в месте, отличном от места жительства или
места нахождения должника, на основании
подп. 5 п. 1 и подп. 4 п. 75 Положения о
переводном и простом векселе, так
называемая домициляция векселей. Как
справедливо отмечает профессор Л.А.
Новоселова, "для действительности векселя и
определения места платежа не имеет
значения, совпадает ли это обозначенное на
векселе место с местом жительства
гражданина (ст. 20 ГК РФ) либо местом
нахождения юридического лица (ст. 54 ГК РФ).
Векселедатель может обусловить другое
место платежа, в частности, место
жительства третьего лица, место жительства
плательщика (в переводном векселе) и в
каком-либо другом месте (п. 4 Положения).
Пункт 2 Положения определяет также право
векселедателя помимо места платежа,
отличного от места нахождения плательщика,
указать и третье лицо, у которого платеж
должен быть произведен. Такое лицо
именуется домицилиат. На практике чаще
всего в качестве домицилиата выступает
банк плательщика (или банк векселедателя в
простом векселе)... Отказ назначенного
третьего лица от платежа равнозначен
отказу самого векселедателя" <*>. Следует
подчеркнуть, что вексельные споры,
связанные с домициляцией векселей, как
показывает практика, достаточно
многочисленны и актуальны. Это прежде всего
связано с низкой вексельной культурой
субъектов вексельных отношений, а порой - и
с недобросовестным поведением или
злоупотреблением со стороны отдельных
субъектов. Кроме того, суды иногда выносят
неоднозначные решения или неправильно
применяют нормы материального права.
--------------------------------
<*> Новоселова Л.А.
Вексель в хозяйственном обороте.
Комментарий практики рассмотрения споров.
Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Статут, 2000. С.
91.
Способы исполнения вексельного
обязательства
Важным моментом
исполнения для любого гражданского
обязательства, в том числе и для
вексельного обязательства, является способ
исполнения обязательства - "порядок
совершения должником действий по
исполнению обязательства" <*>. Вексель
является денежным обязательством, и его
предметом являются деньги. Следовательно,
способ исполнения в вексельном
обязательстве заключается в передаче
денег, составляющих вексельную сумму,
вексельным должником кредитору по векселю.
Закон не запрещает передачу денежных
средств как наличным путем, так и
безналичным. Предпочтителен первый
вариант, поскольку деньги передаются
против вручения векселя. Но безналичный
расчет допустим в случаях, когда у
субъектов вексельных отношений есть
уверенность в том, что вексельный должник и
кредитор по векселю являются
добросовестными, поскольку этот вариант
оплаты векселя ведет к злоупотреблениям. К
примеру, должник перечислил кредитору
денежные средства, но обратно вексель не
получил, поскольку кредитор пустил вексель
во вторичный оборот, и т.д.
--------------------------------
<*> Гражданское
право. Учеб. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.
Толстого. М.: Проспект, 1998. Ч. 1. С.
545.
Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном
обязательстве может быть предусмотрено,
что оно подлежит исполнению в рублях в
сумме, эквивалентной определенной сумме в
иностранной валюте и в условных денежных
единицах (ЭКЮ, "специальные правила
заимствования" и др.). В этом случае
подлежащая уплате в рублях сумма
определяется по официальному курсу
соответствующей валюты или в условных
денежных единицах на день их платежа, если
иной курс или иная дата его определения не
установлены законом или соглашением
сторон. В пункте 3 данной статьи указано, что
использование иностранной валюты, а также
платежных документов в иностранной валюте
при осуществлении расчетов на территории
РФ по обязательствам допускается в случаях,
в порядке и на условиях, определяемых
законом. Исходя из изложенного гражданский
закон допускает выражение денежных
обязательств в следующих вариантах:
1) в
рублях РФ;
2) в рублях в сумме,
эквивалентной определенной сумме в
иностранной валюте:
а) по официальному
курсу валюты на день платежа;
б) или по
курсу, определяемому соглашением сторон;
3) в рублях в сумме, эквивалентной
определенной сумме в условных денежных
единицах:
а) по курсу условных единиц,
установленному на день платежа;
б) по
курсу, установленному соглашением сторон
или законом на определенную сумму, или по
иному курсу;
4) в иностранной валюте.
Для вексельного обязательства в силу п. 41
Положения о переводном и простом векселе
указанные варианты также подходят,
поскольку платеж допускается в конкретной
валюте (российской или иностранной).
Следовательно, к вексельному обязательству
необходимо применять положение ст. 317 ГК РФ.
Следует отметить, что первоначально в
арбитражной практике имело место
неправильное зачисление платежа к валютным
операциям, в случаях, когда не было оговорки
эффективного платежа в иностранной валюте
и имелась только оплата векселя в рублях по
курсу иностранной валюты на определенный
день. Например, отменено решение суда
Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в
Постановлении от 28 апреля 1997 г. N 4518/97 и
сделан следующий вывод: "Выдача без
лицензии Банка России векселя в
иностранной валюте, не содержащего
оговорки эффективного платежа, не является
нарушением валютного законодательства РФ,
поскольку сумма такого векселя всегда
может быть уплачена векселедателем в
валюте РФ. Признавать сделки с таким
векселем и сам вексель недействительными
только лишь в силу обозначения в нем суммы в
иностранной валюте нет оснований" <*>.
--------------------------------
<*> Вестник ВАС РФ.
1998. N 2.
В последующем судебно - арбитражная
практика по применению таких споров
стабилизировалась. В пункте 42
Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 4
декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах
практики рассмотрения споров, связанных с
обращением векселей" указано: "Выдача,
акцепт, передача по индоссаменту векселя в
иностранной валюте, не содержащие оговорки
эффективного платежа или осуществляемые
хотя бы и без лицензии ЦБ РФ, не являются
нарушениями валютного законодательства РФ,
поскольку сумма такого векселя всегда
может быть уплачена в валюте РФ. Признавать
сделки с такими векселями и сам вексель
недействительными только лишь в силу
обозначения в нем суммы в иностранной
валюте нет оснований" <*>.
--------------------------------
<*> Вестник ВАС РФ.
2001. N 2.
Согласно п. 10 ст. 1 Закона РФ от 9
октября 1992 г. N 3615-1 "О валютном регулировании
и валютном контроле" <*> (в ред. от 30
декабря 2001 г.) приобретение ценных бумаг в
иностранной валюте относится к числу
валютных операций, связанных с движением
капитала, которые могут осуществляться
только в порядке, установленном ЦБ РФ.
Следует отметить, что векселя в иностранной
валюте подпадают под регулирование
валютного законодательства только в том
случае, если имеют оговорку эффективного
платежа (эти оговорки могут звучать
следующим образом: "только в такой-то
валюте", "такую-то сумму в такой-то валюте
натурой", т.е. должно быть ясно указано, что
вексель содержит оговорку о платеже в
конкретной валюте). Если такой оговорки нет,
вексель в иностранной валюте имеет
свободное хождение наряду с векселями,
выраженными в рублях, и, следовательно,
вексель в иностранной валюте может быть
уплачен в национальной валюте страны -
места платежа.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 1999. N 1. Ст. 28.
Но если имеется
оговорка эффективного платежа в конкретной
валюте, то вексельные сделки по выдаче,
платежу, акцепту, передаче по
индоссированию входят в круг вексельных
сделок, и на них распространяется
законодательство о вексельном и валютном
регулировании. Согласно Инструкции ЦБ РФ от
16 января 1995 г. "О выдаче разрешений
(лицензий) юридическим лицам на передачу
товаров и услуг за иностранную валюту" <*>
субъект должен иметь соответствующую
лицензию на совершение таких сделок. Как
убедительно показывает судебно -
арбитражная практика, вексельные сделки
без оговорки эффективного платежа в случае
отсутствия векселя не могут быть признаны
недействительными на основании ст. 168 ГК РФ
ввиду противоречия вексельному
законодательству России. Так, в
информационном письме ВАС РФ от 31 мая 2000 г. N
52 "Обзор практики рассмотрения
арбитражными судами споров, связанных с
применением законодательства о валютном
регулировании и валютном контроле"
