Исполнение вексельного обязательства
В.Н. УРУКОВ
Уруков Владислав Николаевич,
зав. кафедрой гражданско - правовых
дисциплин юридического факультета
Чувашского госуниверситета, кандидат
юридических наук, доцент. Специалист в
области вексельного и
предпринимательского права.
Родился 29
ноября 1959 г. в Чувашской АССР. Трудовую
деятельность начал с военной службы в
Советской Армии после окончания в 1981 г.
Энгельсского высшего зенитно - ракетного
командного училища; в 1984 - 1994 гг. служил в
органах военной контрразведки КГБ, МБ. В 1994
г. окончил МГЮА. С 1994 г. преподает в
Чувашском госуниверситете.
Автор ряда
публикаций, в том числе учебных пособий:
"Торговое (коммерческое) право", 1997;
"Предпринимательское право", 1997; "Вексельное
право", 1998; "Правовые основы
несостоятельности (банкротства)", 1999;
"Субъекты предпринимательского права", 2000; а
также монографии "Российское вексельное
законодательство и практика его
применения", 2000.
Вексельное
правоотношение, как большинство
правоотношений, имеет начало и конец, т.е.
оно рассчитано с самого начала на
прекращение (в отличие от отношений
собственности, которые устанавливаются на
время). Классическим способом прекращения
вексельного обязательства является
прекращение его надлежащим исполнением (ст.
408 ГК РФ). Исполнение обязательства -
нормальный путь прекращения
обязательственного правоотношения. Данная
тема, на мой взгляд, практически не
разработана специалистами по теории
вексельного права.
Принципы исполнения
вексельного обязательства
Как известно,
вексельное обязательство прекращается в
связи с надлежащим реальным исполнением,
т.е. в связи с совершением платежа на полную
вексельную сумму вексельным должником
вексельному кредитору. Необходимо
проанализировать нормы гл. 22 "Исполнение
обязательства" ГК РФ, чтобы выявить, какие
из них применимы к вексельным
правоотношениям (вексельным
обязательствам), какие - нет и почему, в чем
отличие исполнения вексельного
обязательства от исполнения
общегражданских обязательств. Кроме того,
как в литературе, так и в судебной практике
<*>, делаются выводы о том, что отношения,
возникающие при возложении солидарной
вексельной ответственности, регулируются
нормами п. 47 - 51 Положения о переводном и
простом векселе, нормы Гражданского
кодекса (ст. 322 - 325) о солидарных
обязательствах к солидарной
ответственности не применяются. Так ли
это?
--------------------------------
<*>
Постановление ВС РФ и ВАС РФ от 4 декабря 2000
г. N 33/14.
Исполнение вексельного
обязательства, как любого другого
гражданско - правового обязательства,
должно быть надлежащим и реальным. Как
верно полагает профессор З.И. Цыбуленко,
"...надлежащее исполнение обязательства
означает одновременно реальное исполнение.
Однако смешивать названные принципы
нельзя. Принцип надлежащего исполнения
шире принципа реального исполнения:
например, передача вещи с просрочкой будет
реальным, но ненадлежащим исполнением
вследствие нарушения срока" <*>.
--------------------------------
<*> Гражданское
право России / Под ред. З.И. Цыбуленко М.:
Юристъ, 2000. Ч. 1. С. 387.
Принципы надлежащего
и реального исполнения вексельного
обязательства предусмотрены в гл. V "О
сроках платежа" и гл. VI "О платеже" Положения
о переводном и простом векселе.
Так,
согласно п. 34 Положения о переводном и
простом векселе, переводный вексель сроком
по предъявлении оплачивается по
предъявлении. Как следует из п. 38 указанного
Положения, переводный вексель сроком на
определенный день или во столько-то времени
от составления или от предъявления должны
предъявить к платежу либо в день, когда он
должен быть оплачен, либо в один из
следующих рабочих дней. Следовательно,
плательщик по векселю обязан совершить
платежи по векселю в течение трех рабочих
дней с момента предъявления. Таким образом,
надлежащим и реальным исполнением
обязательства по переводному векселю
является платеж, совершенный против
выставления векселя с момента предъявления
(для векселей со сроком "по предъявлении")
или в течение трех рабочих дней для
векселей со сроком "во столько-то времени от
составления", "во столько-то времени от
предъявления", "на определенный день".
Как и в гражданском обязательстве, в
вексельном обязательстве имеются должник и
кредитор. В соответствии со ст. 308 ГК РФ в
обязательстве в качестве каждой стороны -
кредитора или должника - могут участвовать
одно или одновременно несколько лиц. В
отличие от этого, как мы полагаем, в
вексельном обязательстве в первоначальном
виде всегда на стороне кредитора может
выступать только одно лицо - надлежащий
векселедержатель - векселеспособное
физическое или юридическое лицо, и в
предусмотренных законом случаях -
публичные и муниципальные образования. В
этом одно из отличий субъектного состава
вексельного обязательства от
общегражданского. Другое отличие - в
качестве должника при нормальном ходе
вексельного обращения кредитору
противостоит тоже единственный субъект:
плательщик (акцептант или трассат) или
векселедатель простого векселя. Нормальное
обращение векселя предполагает, что
должник к моменту срока совершения платежа
и предъявления векселя к платежу имеет в
наличии достаточно денежных средств, чтобы
произвести платеж по векселю
кредитору.
Множественность лиц в
вексельном обязательстве
Если процесс
вексельного обращения нарушен (вексельный
должник не имеет в достаточном количестве
или вообще не имеет денежных средств для
платежа, нельзя найти его и т.п.), то тогда на
стороне должника могут выступать другие
лица, так называемые регрессные или
второстепенные должники. К ним прежде всего
относится авалист, а после совершения
протеста (если имеется оговорка "оборот без
издержек" или равнозначная фраза - то и без
протеста) и другие лица: индоссанты,
векселедатели переводного векселя и их
авалисты, посредники "на случай", "за честь".
Таким образом, на стороне должника могут
выступать при нарушении нормального хода
обращения все надписатели векселя:
индоссанты, векселедатели переводного
векселя, посредники, авалисты. Их
вступление в вексельные обязательства на
стороне должника возможно как на
добровольной основе, так и в принудительном
порядке. На добровольной основе за должника
выступают авалист, посредник "за честь" и "на
случай", а в принудительном порядке -
индоссанты, векселедатели переводного
векселя и их авалисты на основе прямого
действия норм вексельного закона. Из
изложенного следует вывод о том, что в
процессе нормального вексельного
обращения на стороне должника, как и на
стороне кредитора, выступает один субъект,
но при нарушении этого процесса возможно
участие на стороне должника
множественности лиц, как указывалось выше,
при определенных случаях исполнение
обязательства возможно третьими лицами,
надписателями.
Множественность лиц в
вексельном обязательстве нехарактерна для
нормального вексельного оборота. Она
возникает при нарушении нормального
вексельного оборота. Активная
множественность лиц в вексельном
обязательстве отсутствует, поскольку
имеется только один кредитор в одном лице, и
этот кредитор указан на самом векселе. По
этой же причине для вексельного
обязательства не применяется смешанная
множественность, которая имеется в случаях,
когда в обязательстве участвуют несколько
должников и несколько кредиторов
одновременно. Как мы указывали,
множественность лиц в вексельном
обязательстве возможна только в случае
нарушения нормального оборота векселя,
когда на стороне основного должника
выступает несколько должников.
Следовательно, вексельному обязательству
присуща только пассивная множественность,
которая, по утверждению профессора З.И.
Цыбуленко, "характеризуется наличием
нескольких лиц на стороне в обязательстве
при одном кредиторе. Здесь кредитор имеет
право требовать исполнения обязательства
от всех его должников" <*>.
--------------------------------
<*> Гражданское
право России / Под ред. З.И. Цыбуленко М.:
Юристъ, 2000. Ч. 1. С. 389.
Учитывая то, что в
вексельном обязательстве может быть только
один кредитор, на мой взгляд, невозможно
применить к вексельным отношениям
положения ст. 326 ГК РФ. Согласно ст. 323 ГК РФ
при солидарной обязанности кредитор вправе
требовать исполнения как от всех должников
совместно, так и от любого из них в
отдельности как полностью, так и части
долга. Кредитор, не получивший полностью
удовлетворения от одного из солидарных
должников, имеет право требовать
недополученное от остальных солидарных
должников. Солидарные должники остаются
обязанными до тех пор, пока обязательство
не исполнено полностью. Следовательно,
нормы этой статьи применимы и к вексельному
обязательству, но только в одном случае,
когда ввиду нарушения нормального оборота
векселя на стороне должника появляются
индоссанты, векселедатели переводного
векселя и их авалисты, посредники, которые
несут солидарную ответственность по
требованиям кредитора.
Пункт 1 ст. 325 ГК
РФ частично совместим с природой векселя,
поскольку аналогичные нормы предусмотрены
и вексельным законом, но с некоторыми
специфическими положениями. Например, в
соответствии с п. 40 Положения о переводном и
простом векселе тот, кто уплатил в срок,
свободен от обязательства, т.е. имеется в
виду, что совершение платежа любым из
должников (вторичных) по векселю
освобождает остальных должников от
исполнения кредитору, но при этом, в силу п.
63 Положения о переводном и простом векселе,
не вправе обратить иск в порядке регресса
против надписателей, которые совершили
передаточную надпись после него. Пункт 2 ст.
325 ГК РФ не вписывается в вексельные
отношения, поскольку речь идет о праве
регресса солидарного должника к остальным
должникам в равных долях за вычетом доли,
падающей на него самого, т.к. это
несовместимо с природой вексельного
обязательства и противоречит вексельному
закону, поскольку им предусмотрена (п. 49
Положения о переводном и простом векселе)
оплата сразу всей суммы. Пункт 3 ст. 325 ГК РФ
также не может быть применен к векселю,
поскольку вексельным законом прекращение
вексельного обязательства зачетом
встречного требования одного из
второстепенных должников (например,
индоссантов, авалистов) не
предусмотрено.
Один из видов
обязательства с множественностью лиц -
субсидиарные обязательства. Как отмечают
авторы учебника по гражданскому праву,
"субсидиарные обязательства бывают только
при пассивной множественности. Особенность
таких обязательств - в особом характере
отношений основного субсидиарного
должника, а также в очередности исполнения
обязательства перед кредитором" <*>.
Субсидиарный должник исполняет
обязательство только в той части, которая
не исполнена основным должником.
Классическим вариантом субсидиарного
обязательства в векселе является
обязательство авалиста, основного должника
по векселю: акцептанта, векселедателя
простого векселя, поскольку на основании п.
30 Положения о переводном и простом векселе
посредством аваля обеспечивается
полностью или в части вексельной суммы
платеж по векселю. Судебно - арбитражная
практика исходит из того, что авалист
отвечает так же, как и тот, за кого он дал
аваль, но в пределах указанной в авале
суммы. К примеру, в Постановлении от 17
ноября 1998 г. N 5340/98 Президиум Высшего
Арбитражного Суда РФ указал следующее: "В
соответствии с п. 53 Положения протест
является необходимым условием сохранения
за векселедержателем права на иск против
обязанных по векселю лиц, за исключением
главных должников... В соответствии с п. 32
Положения авалист отвечает так же, т.е. в том
объеме и на тех условиях, как и тот, за кого
он дал аваль. Аваль за основного должника по
векселю, в данном случае векселедателя,
делает авалиста ответственным на тех же
условиях (без протеста)" <**>.
--------------------------------
<*> Гражданское
право: Учеб. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.
Толстого. М.: Проспект, 1998. Ч. 1. С. 537.
<**>
Вестник ВАС РФ. 1999. N 2.
* * *
Исполнение
обязательства должно быть произведено
надлежащему лицу, что следует из нормы ст. 312
ГК РФ, которая гласит: "Если иное не
предусмотрено соглашением сторон и не
вытекает из обычаев делового оборота или
существа обязательства, должник вправе при
исполнении обязательства потребовать
доказательства того, что исполнение
принимается самим кредитором или
управомоченным им лицом, но это лицо и несет
риск последствий непредъявления такого
требования". Таким образом, нормы ст. 312 ГК РФ
не противоречат положениям вексельного
закона, более того, добавляют нормы
вексельного закона, поскольку в п. 39
Положения о переводном и простом векселе
плательщик при оплате переводного векселя
может потребовать, чтобы он был вручен ему
векселедержателем с распиской в получении
платежа.
Таким образом, лицами,
исполнение обязательства которыми
считается надлежащим в вексельном
обязательстве, являются три категории
субъектов: законный векселедержатель, его
доверенное лицо, назначенное им для
осуществления прав по векселю, в том числе
для получения платежа, а также
залогодержатель, который тоже имеет право
на получение платежа и на совершение других
прав по векселю. Учитывая нормы ст. 312 ГК РФ,
должник обязан убедиться в том, что он
производит исполнение именно надлежащему
лицу. Надлежащие лица (законный
векселедержатель, доверенное лицо,
залогодержатель) должны быть определены в
самом векселе, поскольку, в отличие от
общегражданских обязательств, другие
доказательства, кроме векселя, не
принимаются, на что неоднократно
указывалось судебно - арбитражной
практикой. Например, в п. 8 информационного
письма ВАС РФ от 25 июля 1997 г. N 18 "Обзор
практики рассмотрения споров, связанных с
использованием векселя в хозяйственном
обороте" обращено внимание на следующее:
"Арбитражный суд установил, что
индоссамент, содержащий оговорку "валюта в
залог" или иную равнозначную оговорку, на
векселе отсутствовал, и истец основывал
свои права как залогодержатель только
общегражданским порядком. Гражданское
законодательство не предусматривает для
залогодержателя векселя права на
самостоятельное получение исполнения по
нему. В силу этого суд обоснованно заключил,
что в данном случае лицо, у которого вексель
находился в залоге, не имеет права получить
исполнение по этому векселю в порядке,
предусмотренном Положением о переводном и
простом векселе" <*>.
--------------------------------
<*> Вестник ВАС РФ.
1997. N 10.
Аналогично решается вопрос о
получении платежа по препоручительному
индоссаменту, который не следует путать с
вексельным поручительством.
Поручительству в общегражданском порядке
свойственно то, что вексельный поручитель в
общегражданском порядке действует на
основании отдельного договора поручения
<*>, и его правовой статус аналогичен
авалисту, поскольку в силу п. 31 Положения о
переводном и простом векселе аваль может
быть дан и на специальном листе с указанием
лица, его выдавшего.
--------------------------------
<*> См.:
Постановление Президиума ВАС РФ от 28 апреля
1998 г. N
