Защита прав кредиторов сторон по договору доверительного управления имуществом
имущества, поскольку удовлетворение
требований первых кредиторов может
привести к банкротству доверительного
управляющего или к значительным
имущественным потерям, в результате чего
его личные кредиторы лишатся возможности
обратить взыскание на его имущество при
неисполнении или ненадлежащем исполнении
им обязанностей по отношениям, не связанным
с доверительным управлением.
Более
того, подобная редакция п. 3 ст. 1022 ГК РФ
может воспрепятствовать распространению
договора доверительного управления
имуществом в хозяйственном обороте в связи
с тем, что потенциальные доверительные
управляющие и учредители будут опасаться
обращения взыскания на их имущество, в том
числе и тогда, когда доверительный
управляющий вел себя безукоризненно и его
вины в том, что имущества, служащего
объектом доверительного управления,
недостаточно для удовлетворения
требований всех кредиторов, нет, т.к. этому
могли способствовать, например, форс -
мажорные обстоятельства и т.д.
Предлагается сформулировать п. 3 ст. 1022 ГК РФ
следующим образом:
"Долги по
обязательствам, возникшим в связи с
доверительным управлением, погашаются за
счет этого имущества. В случае
недостаточности этого имущества взыскание
может быть обращено на имущество
доверительного управляющего, за
исключением тех случаев, когда
недостаточность имущества, переданного в
доверительное управление, возникла
вследствие непреодолимой силы либо
действий выгодоприобретателя или
учредителя управления" и исключить
положение о субсидиарной ответственности
учредителя по долгам, возникшим в связи с
доверительным управлением.
Защита прав
кредиторов выгодоприобретателя
(в тех
случаях, когда последний не является
учредителем доверительного
управления)
Кредиторы
выгодоприобретателя вправе обратить
взыскание только на те доходы или денежные
средства, которые доверительный
управляющий передает выгодоприобретателю
в соответствии с условиями договора. Вместе
с тем возможно, что в связи с убыточностью
управления выгодоприобретатель не получит
никакой прибыли, и соответственно
кредиторы смогут удовлетворить свои
притязания только из собственного
имущества выгодоприобретателя.
* * *
В
заключение необходимо отметить, что
положения о защите прав лиц, являющихся
кредиторами по отношению к сторонам
договора доверительного управления
имуществом, должны получить
соответствующее законодательное
закрепление, однако при этом необходимо
учитывать интересы сторон договора и их
кредиторов, поскольку чрезмерная
регламентация и перегруженность нормами,
направленными на охрану интересов третьих
лиц в обязательстве доверительного
управления, может привести к уязвимости
самой конструкции договора, когда
практически каждый получит возможность
оспаривать действительность указанного
договора в суде.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ
АКТЫ
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от 30.11.1994 N
51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
21.10.1994)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)"
от 26.01.1996 N
14-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
22.12.1995)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 08.01.1998 N 6-ФЗ
"О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"
(принят ГД ФС РФ 10.12.1997)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ
(БАНКРОТСТВЕ)"
(принят ГД ФС РФ
27.09.2002)
<ГААГСКАЯ КОНВЕНЦИЯ О ПРАВЕ
ПРИМЕНИТЕЛЬНОМ К ДОВЕРИТЕЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ И ЕЕ ПОСЛЕДУЮЩЕМ
ПРИЗНАНИИ>
(Заключена в г. Гааге
01.07.1985)
Право и экономика, N 1, 2003
