Определение понятия добросовестность в российском гражданском праве
Что же касается добросовестности, то с ее
наличием или отсутствием (ст. 173 - 174, 302, 157 и
многие другие) связывают различные
материальные последствия, и касаются они не
только и не столько поведения истца,
сколько поведения ответчика (ст. 302,
например, указывает на невозможность
виндикации собственником вещи от
добросовестного возмездного приобретателя
в том случае, когда она выбыла по его
воле).
Таким образом, несмотря на
отсутствие легального определения понятия
"добросовестность", ясно, что данная
категория характеризует субъективную
сторону поведения участников гражданского
оборота, на что указывает использование в
нормах, учитывающих добросовестное
поведение лица, словосочетания "не знал и не
должен был знать". Незнание или
извинительное заблуждение, как называл
добрую совесть Л.И. Петражицкий <*>,
отражает субъективное восприятие
окружающей действительности, определенных
фактов и обстоятельств на основе наличия
или отсутствия информации о них. С этой
позиции добросовестность не тождественна
противоправности, в которой выражается
отношение действия или бездействия
субъекта к действующим нормативно -
правовым предписаниям и запретам и которая
носит объективный характер. Поэтому
следует согласиться с В.И. Емельяновым, что
в ряде законов необоснованно используется
термин "добросовестность" в тех случаях,
когда речь идет о противоправности,
например, в ФЗ "О рынке ценных бумаг"
<**>.
--------------------------------
<*> См.:
Петражицкий Л.И. Права добросовестного
владельца на доходы с точек зрения догмы и
политики гражданского права. СПб., 1902. С.
116.
<**> См.: Емельянов В.И. Разумность,
добросовестность и незлоупотребление
гражданскими правами. М., 2002. С. 98.
Учет
психического отношения лица к объективной
действительности, как справедливо отмечает
В.И. Емельянов, позволяет выделить в составе
недобросовестности интеллектуальный
(осознание своих действий и предвидение
вероятного вреда от них) и волевой (желание
или нежелание наступления вреда)
компоненты <*>. Такая структура
недобросовестности тождественна структуре
категории "вины", что могло бы
свидетельствовать о полном совпадении
понятий "недобросовестность" и "вина". Тем не
менее вина в гражданском праве имеет
значение для привлечения лица к
ответственности - договорной или деликтной,
- тогда как недобросовестность влечет
необходимость принять на себя
неблагоприятные последствия совершенного
действия, не являющиеся мерами
ответственности. Например, возвратить
имущество гражданина, объявленного
умершим, полученное недобросовестным лицом
по возмездной сделке (п. 2 ст. 46 ГК).
Вследствие этого целесообразным
представляется предложенное В.И.
Емельяновым соотношение исследуемых
категорий: "недобросовестность" как более
широкое по объему понятие включает в себя
"виновность" - недобросовестное поведение,
влекущее гражданско - правовую
ответственность, а также
"недобросовестность" в узком смысле,
вызывающую иные неблагоприятные
последствия <**>.
--------------------------------
<*> См.: Там же. С. 99.
<**> См.:
Емельянов В.И. Указ. соч. С.
106.
Следовательно, при определении
поведения сторон регулятивных
правоотношений в их ненарушенном состоянии
(как вещных, так и обязательственных) -
приобретателя имущества, его собственника,
должника или кредитора по обязательству -
решающее значение имеет категория
добросовестности. В случае же нарушения
права или охраняемого законом интереса,
наряду с понятием недобросовестности,
может использоваться понятие виновности,
если совершенное деяние является
гражданским правонарушением.
Таким
образом, подводя итог всему
вышеизложенному, можно сделать вывод:
добросовестность в российском гражданском
праве - это понятие, характеризующее
субъективную сторону поведения участников
гражданских правоотношений, наличие
которой в предусмотренных законом случаях
позволяет субъекту беспрепятственно
осуществлять свои права и требовать
исполнения обязанностей, а ее отсутствие
(недобросовестность) влечет
неблагоприятные материально - правовые
последствия, в том числе и применение мер
ответственности к недобросовестному лицу -
правонарушителю.
Однако следует
отметить, что по смыслу п. 3 ст. 10 ГК РФ с
добросовестностью в российском
гражданском праве связана лишь защита прав,
да и то в предусмотренных законом случаях,
тогда как истинный спектр действия данного
понятия намного шире, что неоднократно
подчеркивалось в данной статье.
Единственным же примером соотнесения
защиты права с добросовестностью (ее
отсутствием) может служить ст. 404 ГК,
предусматривающая возможность снижения
размера ответственности должника при
обнаружении недобросовестности (вины)
кредитора. Бесспорно, что существующая в
настоящее время формулировка п. 3 ст. 10 ГК РФ
отнюдь не способствует научному осмыслению
данной категории, дезориентирует субъекты
гражданских прав и правоприменительные
органы и вследствие этого нуждается в
законодательной корректировке.
ССЫЛКИ НА
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЦИК от
11.11.1922
"О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА Р.С.Ф.С.Р."
(вместе с
"ГРАЖДАНСКИМ КОДЕКСОМ
Р.С.Ф.С.Р.")
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РСФСР"
(утв. ВС РСФСР 11.06.1964)
ЗАКОН РСФСР от 22.03.1991 N
948-1
"О КОНКУРЕНЦИИ И ОГРАНИЧЕНИИ
МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА
ТОВАРНЫХ РЫНКАХ"
"ОСНОВЫ ГРАЖДАНСКОГО
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОЮЗА ССР И РЕСПУБЛИК"
(утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1)
"ГРАЖДАНСКИЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ
ПЕРВАЯ)"
от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС
РФ 21.10.1994)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 22.04.1996 N
39-ФЗ
"О РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ"
(принят ГД
ФС РФ 20.03.1996)
Журнал российского права, N
3, 2003
