Осторожно: адвокатское бюро!(в. емельянов)
Материал подготовлен с использованием
правовых актов
по состоянию на 15 марта
2003 года
В. ЕМЕЛЬЯНОВ
Владимир
Емельянов, кандидат юридических наук,
адвокат Инюрколлегии.
Процесс
реформирования российской адвокатуры
сегодня в самом разгаре. Адвокаты решают,
какая организационная форма наиболее
отвечает их интересам: адвокатский кабинет,
коллегия адвокатов или адвокатское бюро.
Остановив свой выбор на адвокатском бюро,
некоторые могут впоследствии сильно
разочароваться, недооценив размер
ответственности, принимаемой на себя его
участниками.
На наш взгляд, самым
существенным изменением статуса адвоката
согласно Федеральному закону от 31 мая 2002 г.
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в
Российской Федерации" (далее - Закон "Об
адвокатуре") является усиление его
ответственности перед доверителями и
другими клиентами. Если раньше в договоре с
клиентом стороной выступала коллегия
адвокатов, то по новому Закону субъектом
договорного правоотношения с клиентом
будет адвокат как физическое лицо. Он сам, а
не коллегия или бюро, будет отвечать за свою
работу. В случае адвокатского бюро стороной
возникающего гражданского правоотношения
с клиентом будут все адвокаты-партнеры.
Несмотря на то что адвокатское бюро
является юридическим лицом, оно не
заключает договоры с клиентами, это делают
все члены бюро, от имени которых действует
управляющий или иной уполномоченный на это
партнер, имеющий доверенности от других
партнеров (п. 5 ст. 23 Закона "Об
адвокатуре").
Ответственность адвоката
за неисполнение или ненадлежащее
исполнение своих обязанностей по договору
с клиентом регламентируется общими нормами
Гражданского кодекса Российской Федерации
(ГК РФ) об исполнении обязательств и
договорной ответственности. Учитывая, что
адвокаты заключают договоры с клиентами
как физические лица, ответственность по
этим договорам они будут нести согласно ст.
24 ГК РФ всем своим имуществом. Это относится
к любому адвокату, независимо от того, в
какой организационно-правовой форме он
работает.
Участники адвокатского бюро,
в отличие от адвокатов коллегии, несут
общую ответственность перед всеми
клиентами, с которыми управляющий партнер
заключил договоры от их имени. Согласно ст.
321 ГК РФ каждый из нескольких должников
одного обязательства должен исполнить
обязательство в равной доле с другими,
поскольку из закона, иных правовых актов
или условий обязательства не вытекает иное.
Это значит, что в случае нарушения договора
с любым клиентом участники адвокатского
бюро должны нести общую ответственность в
равных долях. Например, если клиент по вине
адвоката понес убытки на сумму 100 тыс.
долларов, он может предъявить требование о
возмещении этой суммы ко всем адвокатам
бюро, состоящего из 10 человек, или
потребовать по 10 тыс. долларов с каждого.
При этом не имеет значения, кто конкретно из
адвокатов вел дело данного клиента.
С
момента прекращения партнерского договора
его участники должны будут нести
солидарную ответственность по их общим
обязательствам (п. 7 ст. 23 Закона "Об
адвокатуре"). Применительно к
рассмотренному выше примеру клиент сможет
предъявить требование на 100 тыс. долларов
как ко всем, так и к любому из участников
бюро.
Форма адвокатского бюро была
заимствована авторами Закона "Об
адвокатуре" из правовых систем западных
стран. Коллегии адвокатов, предусмотренные
этим Законом, являются модернизацией той
формы, в которой привыкли работать
российские адвокаты. Сегодня, в самом
начале пути развития российской адвокатуры
в направлении высот юридической "индустрии"
Запада, коллегия является для большинства
адвокатов оптимальной структурой.
На
Западе в адвокатских партнерствах
существуют сформированная десятилетиями и
даже столетиями их работы организационная
структура, четкая иерархия и строгая
дисциплина, механизм контроля и
внутрифирменной ответственности. Кроме
того, в западных странах имеется
устоявшаяся судебная практика по делам об
ответственности адвокатов, позволяющая
знать, какие участки работы должны
контролироваться особенно тщательно. С
учетом этого юридическими фирмами
выработаны правила построения своей работы
с клиентом и стандартные формулировки,
используемые в исходящих от них документах,
подстраховывающие от однозначного
толкования спорных моментов как
юридической ошибки.
В западных
юридических фирмах партнеры составляют
малую часть от числа всех работающих в них
юристов. Их основными задачами являются
представительские функции, привлечение
клиентуры, а также высший контроль за
результатами особенно важной работы. Они
обладают большими знаниями, опытом,
авторитетом и связями. Все это
приобретается в процессе многолетнего
движения к вершине - приобретению статуса
партнера. Они дают работу обычным юристам и
платят им зарплату, строго спрашивая с
них.
Таким образом, партнерская
структура юридической деятельности
возможна лишь при условиях: 1) строгой
иерархии "юридической фабрики" с
несколькими партнерами во главе и основной
массой юристов и помощников на среднем и
нижнем уровнях; 2) обеспечения партнерами
основной массы юристов постоянным объемом
работы и достойной ее оплатой. Этих условий
в большинстве коллективных образований
российской адвокатуры сегодня нет.
В
преобразовавшейся в юридическое бюро
сегодняшней российской консультации (или
небольшой "старой" коллегии) равными
партнерами станут несколько десятков
адвокатов разного возраста и опыта, имеющие
различную специализацию и несопоставимый
уровень знаний. Они понятия не будут иметь,
кто из них какими делами занимается и
какими методами достигает успеха. По
правилам юридического бюро каждый такой
адвокат, не получая от руководства бюро ни
работы, ни зарплаты, будет сам искать
клиентов, зарабатывая свой хлеб. Непонятно
в таком случае, зачем ему нужно будет
приводить своих клиентов к управляющему
партнеру для заключения договора, а не
иметь с ним дело только от своего имени. Тем
более неясно, зачем другим адвокатам, не
имеющим никакого отношения к делам данного
конкретного адвоката, брать на себя
ответственность за его действия.
При
таких условиях адвокатское бюро является
крайне рискованной структурой, так как
каждому его участнику придется отвечать
всем своим личным имуществом за действия
любого другого адвоката. И если в
адвокатское бюро преобразуется какая-либо
из действующих адвокатских структур,
состоящая из значительного числа
адвокатов, то их риск потерять свое
имущество по чужой вине становится
неоправданно высоким. Полагаем, что выбор
для своей деятельности формы адвокатского
бюро вряд ли оправдан. Тем более что в
сегодняшних российских условиях каких-либо
преимуществ по сравнению с коллегией
адвокатов бюро не дает.
ССЫЛКИ НА
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от
30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
21.10.1994)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 31.05.2002 N 63-ФЗ
"ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ
26.04.2002)
