Вексель и цессия
В.Н. УРУКОВ
Уруков Владислав
Николаевич
Зав. кафедрой
гражданско-правовых дисциплин
юридического факультета Чувашского
госуниверситета, кандидат юридических
наук, доцент. Специалист в области
вексельного и предпринимательского
права.
Родился 29 ноября 1959 г. в Чувашской
АССР. Трудовую деятельность начал с военной
службы в Советской Армии после окончания в
1981 г. Энгельсского высшего
зенитно-ракетного командного училища; в 1984 -
1994 гг. служил в органах военной
контрразведки КГБ, МБ. В 1994 г. окончил МГЮА. С
1994 г. преподает в Чувашском
госуниверситете.
Автор ряда публикаций,
в том числе учебных пособий: "Торговое
(коммерческое) право", 1997;
"Предпринимательское право", 1997; "Вексельное
право", 1998; "Правовые основы
несостоятельности (банкротства)", 1999;
"Субъекты предпринимательского права", 2000; а
также монографии "Российское вексельное
законодательство и практика его
применения", 2000.
Вопрос о соотношении
векселя и цессии (уступка, переход, передача
требования) актуален не только в науке
гражданского права, но и в
правоприменительной практике. Суждения и
выводы специалистов о соотношении векселя
и цессии несколько противоречивы и даже
исключают друг друга.
Цессия как сделка
уступки права требования нуждается в
дальнейшей разработке и выработке единого
подхода как доктринальной, так и судебной
практикой.
Следует иметь в виду крайнюю
запутанность, противоречивость судебной
практики по разрешению конкретных споров
из договора цессии. Практически
отсутствует единообразная судебная
практика по этому вопросу.
К примеру, в
Постановлении N 1676/98 от 29 декабря 1998 г.
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
указывалось следующее:
"Законодатель,
регламентируя возможности передачи прав
(требований) по сделке, не определил вида
договора, по которому эта передача
происходит. Поэтому договор купли-продажи
может служить основанием передачи прав
требования. В данном случае имеет место
возмездная цессия. Следовательно, передача
права (требования) по договору
купли-продажи не противоречит ст. 386 ГК РФ и
в целом § 1 гл. 24 ГК РФ.
Кроме этого, п. 4 ст.
454 ГК РФ предусмотрено, что общие положения
о купле-продаже применяются к передаче
имущественных прав, если иное не вытекает
из содержания и характера этих прав.
Поэтому вывод, содержащийся в оспариваемых
судебных актах в части признания передачи
права (требования), противоречащим правовой
природе § 1 гл. 24 ГК РФ, является ошибочным"
<*>.
--------------------------------
<*>
Вестник ВАС РФ. 1999. N 3. С. 48.
Таким образом, в
российской науке гражданского права нет
однозначного подхода к цессии. Только в
одном единодушны, пожалуй, все
исследователи - в цессии происходит замена
кредитора. Процесс замены старого
кредитора на нового воспринимается
по-разному: в одном случае цессия
оценивается как сделка (договор); в другом -
цессия не самостоятельный договор, а
договор купли-продажи прав (на основании п. 4
ст. 454 ГК РФ) либо мены, дарения, факторинга; в
третьем - требуется наличие основания
цессии.
В практике судов нередки случаи,
когда по одному и тому же спору, связанному
с цессией, арбитражными судами выносятся
совершенно противоположные решения. Это
можно проиллюстрировать двумя
характерными и наиболее распространенными
конкретными примерами о допустимости
уступки требования, возникающей в рамках
длящегося договорного отношения. Так,
Президиум ВАС РФ в Постановлении от 17
ноября 1998 г. N 4735/98 <*> установил
следующее:
--------------------------------
<*>
СПС ""-Арбитраж.
"В соответствии с
договором уступки прав (цессии) от 25.02.97 N 44
ОАО "Волгоградэнерго" передало фирме
"Седако Ко Лтд" право требования с ОАО
"Волгоградский алюминий" оплаты
потребленной электрической энергии на
сумму 80 млрд. руб., принадлежащее ему на
основании договора от 30.12.94 N 4 о снабжении
ОАО "Волгоградский алюминий"
электроэнергией.
Срок действия
договора электроснабжения определен
сторонами до 31.12.95 и продлен до 31.12.96
соглашением к договору. Названными
сторонами заключен новый договор от 25.12.96 N 4
о снабжении потребителя электрической
энергией сроком действия до 31.12.97.
Поскольку задолженность потребителя
возникла из договора от 30.12.94 N 4, срок
действия которого истек, суды
апелляционной и кассационной инстанций
расценили данные обстоятельства как
завершение правоотношений между сторонами
и в связи с этим сочли законными действия
кредитора по уступке своего права на
получение средств за поставленную
электроэнергию третьей стороне как
кредитора, выбывшего из данного
правоотношения.
Данный вывод не основан
на фактических обстоятельствах и
противоречит требованиям
законодательства, регламентирующего
энергоснабжение.
Согласно п. 1 ст. 426 ГК
РФ договор электроснабжения относится к
публичным договорам, устанавливающим
обязанность коммерческой организации по
продаже товаров, выполнению работ или
оказанию услуг, которые такая организация
по характеру своей деятельности должна
осуществлять в отношении каждого, кто к ней
обратится.
В соответствии с § 1 гл. 24 ГК
РФ, регламентирующим переход прав
кредитора к другому лицу, уступка
требования предполагает безусловную
замену лица в обязательстве.
Из
материалов дела следует, что поставка
электроэнергии потребителю не прерывалась,
т.е. правоотношения сторон по публичному
договору не прекращались, состав лиц в
основном обязательстве остался неизменным,
и это обязательство не прекратилось на
момент заключения договора уступки
требования, т.е. замена кредитора в
обязательстве не произведена.
Отсюда
следует, что, оставаясь правообладающим
лицом и заключив договор цессии с третьей
стороной, поставщик электроэнергии лишь
изменил фактический источник получения
долга.
При таких обстоятельствах суд
первой инстанции правомерно признал
договор уступки требования от 25.02.97 N 44
недействительным".
В Постановлении N
8955/00 <*> от 18 декабря 2001 г. Президиум
Высшего Арбитражного Суда РФ пришел к
другому выводу:
--------------------------------
<*> Вестник ВАС РФ. 2002. N 4. С. 54 - 55.
"...В
соответствии с договором от 12.02.96 N 4-96-37,
заключенным между ОАО "Средневолжский
завод химикатов" (поставщик) и ОАО
"Усть-Каменогорский титано-магниевый
комбинат" (покупатель), поставщик отгрузил в
адрес покупателя 882 т хлора жидкого на сумму
220500 долларов США.
Согласно договору
уступки требования от 02.06.97 N 39-964,
заключенному между заводом и акционерным
обществом, право требования оплаты
продукции на 1952103516 рублей
(неденоминированных), поставленной по
вышеназванному договору, перешло к
последнему.
Поскольку оплата
поставленной продукции произведена
комбинатом частично, завод обратился с
иском к покупателю по договору поставки и
акционерному обществу - цессионарию - по
договору уступки требования от 02.06.97 N
39-964.
Суд признал указанный договор
цессии ничтожным, поскольку на момент
совершения цессии основное обязательство
не прекратилось, т.к. продукция не была
поставлена в объеме, предусмотренном
договором. Следовательно, фактической
замены стороны в обязательстве по договору
поставки не произошло, поэтому стоимость
продукции подлежит взысканию с
комбината.
Как следует из материалов
дела, предметом цессии является не весь
комплекс двусторонних обязательств по
договору поставки (длящееся обязательство),
а задолженность по оплате уже отгруженной
продукции.
Завод, поставив комбинату
продукцию на конкретную сумму, в принципе
вправе, не выходя из договора поставки,
уступить данное денежное требование
третьему лицу при условии, что это
требование является бесспорным и не
обусловлено встречным исполнением. Такая
уступка не противоречит требованиям гл. 24
ГК РФ".
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право
(требование), принадлежащее кредитору на
основании обязательства, может быть
передано им другому лицу по сделке (уступке
требования) или перейти другому лицу на
основании закона.
С учетом положений
нормы этой статьи можно прийти к следующим
выводам.
1. Закон различает два вида
цессии:
а) переход права к другому
лицу;
б) передача права требования
другому лицу.
2. Основание перехода
права или передачи права требования
основано на сделке (не обязательно имеется
в виду договор. Следовательно, цессия
возможна на основании односторонней
сделки. Например, при дарении облигаций
банка право требования к банку передается
дарителем одаряемому на основании
односторонней сделки). Представляется, что
однозначное отождествление цессии с
договором (что, как правило, наблюдается на
практике) является не совсем верным.
3.
Переход прав и права требования - правовые
понятия, но не синонимы. Переход прав ближе
к вещным правам, а переход права требования
характерен для обязательственных прав.
Следовательно, их правовое регулирование
также должно отличаться, т.е. в отдельных
вопросах цессии должны быть применены
разные нормы гражданского
законодательства.
Прежде чем
рассматривать вексель в гражданском
обороте, необходимо напомнить о том, как
осуществляется передача прав по векселю. В
силу п. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является
документ, удостоверяющий с соблюдением
установленной формы и обязательных
реквизитов имущественные права,
осуществление или передача которых
возможны только при его предъявлении. С
передачей ценной бумаги переходят все
удостоверяемые ею права в совокупности.
Права по векселю как ордерной ценной бумаге
согласно п. 1 ст. 145 ГК РФ могут принадлежать
названному в ценной бумаге лицу, которое
может само осуществить названные права или
назначить своим распоряжением (приказом)
другое уполномоченное лицо. Главным в
векселе в гражданском обороте,
обусловливающим его оборотоспособность,
является передача от одного лица к другому
лицу десятки, сотни и более раз. При этом
главной сделкой в вексельном обороте
является индоссирование, или, как нередко
называют в литературе, индоссамент
(передаточная надпись) векселя. (Понятие
индоссамента в литературе и на практике
имеет три значения: сделка по передаче
векселя, сделка, передающая право
собственности на вексель права из бумаги, и
передаточная надпись. - Прим. авт.) На
основании п. 2 ст. 146 ГК РФ права по ордерной
ценной бумаге передаются путем совершения
на этой бумаге передаточной надписи
индоссамента. Индоссамент, совершенный на
ценной бумаге, переносит все права,
удостоверенные ценной бумагой, на лицо,
которому или по приказу которого
передаются права по ценной бумаге, -
индоссата. Применительно к векселю
индоссамент переносит все права,
вытекающие из переводного векселя, а также
права на бумагу. Индоссамент является одним
из главных в системе вексельных сделок.
Какие права имеет в виду законодатель,
вкладывая в эти понятия соответствующие
смысловые значения? Во-первых, речь может
идти только о юридических правах субъекта в
конкретном правоотношении или о
субъективных правах. Во-вторых, с точки
зрения гражданского законодательства все
права можно объединить в четыре большие
группы: имущественные права, в том числе
вещные; права из различных
гражданско-правовых обязательств;
исключительные права на результаты
интеллектуальной деятельности;
неимущественные права, связанные с
имущественными.
Прежде всего
необходимо исходить из того, что вексель
является ценной бумагой, имеющей
определенную стоимостную оценку, т.е. в
векселе заложены имущественные права.
Вексель является ценной бумагой, или,
по-другому, определенной материальной
вещью, дающей обладателю определенные
материальные блага (деньги), следовательно,
с передачей векселя передаются и эти права.
В данном случае вексель как правоотношение
близок к абсолютным правоотношениям.
Например, вещь в порядке универсального
правопреемства передана другому
собственнику. Следовательно, к
собственнику переходят все права или
правомочия предыдущего собственника вещи,
поскольку вещь перешла к новому
собственнику. На мой взгляд, происходит
перенос права собственности на вексель как
на вещь, как на объект гражданских прав.
Индоссамент здесь рассматривается в его
истинном значении, без препоручительного и
залогового индоссамента. Следует заметить,
что в литературе по вексельному праву
бытует иная точка зрения. К примеру, Н.А.
Зорин придерживается мнения, что "право
собственности при этом не передается"
<*>.
--------------------------------
<*> Зорин
Н.А. Право передачи векселя по индоссаменту
// Законодательство и экономика. 2001. С. 35 -
45.
На мой взгляд, передача права
собственности на вексель как на вещь не
ограничивается индоссаментом. Далее, как мы
считаем, последующему индоссату, кроме
классических прав собственника: права
владения, пользования и распоряжения (право
владения предполагает право законного
господства векселедержателя над вещью, т.е.
вексель находится в его владении, он
контролирует его и охраняет его от утраты), -
уступаются дополнительные права по
векселю. Право пользования дает
векселедержателю, как и любому другому
собственнику, право извлечь из векселя
полезные свойства на период владения им.
Право распоряжения векселем предоставляет
возможность законному векселедержателю -
собственнику определить судьбу векселя:
передать другому лицу по различным
гражданско-правовым сделкам, уничтожить и
т.д. Какие дополнительные права уступаются
индоссату? На мой взгляд, следующие:
1)
право предъявления векселя к платежу (ст. 38
Положения о переводном и простом
векселе);
2) право получения вексельной
суммы (п. 6 ст. 1, 18, 19, п. 5 ст. 75 Положения);
3)
право совершения протеста в неплатеже
(неакцепте, недатировании и т.д.) (ст. 44
Положения);
4) право передачи векселя
другому лицу (ст. 11 Положения);
5) право
передачи векселя по правилам обыкновенной
цессии (ст. 20 Положения);
6) право
совершения залога векселя (ст. 19
Положения);
7) право препоручения (ст. 18
Положения);
8) право заключения
общегражданских правовых сделок;
9)
право регресса (для третьего и последующих
индоссантов) (ст. 49 Положения);
10) право
на получение обратной тратты (ст. 52
Положения);
11) право на указание
какого-либо лица для платежа на случай
надобности (ст. 55 Положения) и другие права
(например, право на экземпляр векселя, на
копию векселя) (ст. 64, 67 Положения).
Указанные права могут быть только
уступлены. Почему? Видимо, это связано с тем,
что вышеназванные права являются как бы
"бестелесными", их нельзя осязать, и,
следовательно, нельзя осуществить их
передачу по примеру традиции в римском
праве. Таким образом, налицо все признаки
цессии. Следовательно, индоссирование
векселя, состоящее из двух актов:
совершение передаточной надписи и передача
векселя, - фактически является полноправной
цессией в гражданско-правовом смысле. Это
утверждение также согласуется с нормой ст.
389 ГК РФ.
Цессия совершается на
основании не только договора,
