Оценка доказательств и новый гпк рф
другие.
--------------------------------
<*> См.:
Резниченко И.М. Внутреннее судейское
убеждение и правовые чувства // Теория и
практика установления истины в
правоприменительной деятельности. Иркутск,
1985; Решетникова И.В. Курс
доказательственного права в российском
гражданском судопроизводстве. М.: Норма, 2000.
С. 201 - 202.
Часть 1 ст. 67 ГПК определила
условия оценочной деятельности суда.
Внутреннее убеждение судьи формируется в
результате беспристрастного,
всестороннего, полного, объективного и
непосредственного рассмотрения имеющихся
в деле доказательств. Всесторонность
оценки предполагает оценку всей
совокупности доказательств во взаимосвязи,
необходимой для обоснования требований
истца и возражения ответчика. Полнота
оценки доказательств означает
необходимость оценки доказательств с точки
зрения их достаточности для истинного
вывода. Требование объективности оценки
доказательств связано с положением суда в
состязательном процессе.
В
соответствии со ст. 56 ГПК представление
доказательств является правом и
обязанностью сторон. Стороны на протяжении
всего процесса вправе просить о вызове
свидетелей, о приобщении к делу
представленных ими письменных
доказательств либо об истребовании их от
других лиц, о приобщении к делу
вещественных доказательств и их проверке,
назначении экспертизы. Суд оценивает тот
доказательственный материал, который
представлен сторонами. По общему правилу у
суда отсутствует право по собственной
инициативе истребовать доказательства, что
позволяет ему объективно оценивать как
отдельно взятое доказательство, так и их
совокупность. В то же время, оказание
процессуальной помощи сторонам в
формировании доказательственного
материала создает дополнительные гарантии
установлению по делу действительных
обстоятельств дела. Непосредственное
исследование доказательств означает, что
суд имеет право оценивать только те
доказательства, которые восприняты им
непосредственно в ходе судебного
разбирательства по правилам ч. 1 ст. 157 ГПК.
Оценивая доказательства с точки зрения
непосредственности, суд должен оценить
соблюдение порядка их представления,
получения, изучения. Объяснения сторон и
третьих лиц, показания свидетелей,
заключения экспертов судом заслушиваются.
Суд знакомится с письменными
доказательствами, осматривает
вещественные доказательства, прослушивает
и просматривает видеозаписи. В ходе
непосредственного исследования
доказательств суд особое внимание уделяет
устранению противоречий, имеющихся между
доказательствами.
Впервые в
Гражданском процессуальном кодексе 2002 г.
четко определены общие критерии оценки
доказательств. "Суд оценивает относимость,
допустимость, достоверность каждого
доказательства в отдельности, а также
достаточность и взаимную связь
доказательств в их совокупности" (ч. 3 ст. 67).
Названная норма позволяет выделить два
вида критериев оценки доказательств -
индивидуальные, предусмотренные для
каждого доказательства в отдельности
(относимость, допустимость, достоверность),
и системные, применяемые для всей системы
доказательств по данному делу
(достаточность и взаимная связь).
Критерий относимости доказательств
предполагает оценку доказательств с точки
зрения определения наличия связи между
доказательствами и установленными по делу
обстоятельствами. Решение вопроса об
относимости доказательств проходит два
этапа:
1) определение значения
обстоятельств и факта, для установления
которого используется доказательство;
2) установление наличия объективной связи
между обстоятельствами, подлежащими
установлению, и доказательством.
Оценка
допустимости доказательств в современном
гражданском процессе должна
осуществляться с позиций
материально-правового и процессуального
критериев. Материально-правовой критерий
сформулирован в ст. 60 ГПК: "Обстоятельства
дела, которые в соответствии с законом
должны быть подтверждены определенными
средствами доказывания, не могут
подтверждаться никакими другими
средствами доказывания". В процессуальной
науке выделяют допустимость средств
доказывания двух видов. Во-первых,
допустимость средств доказывания может
быть связана с формами сделки и
последствиями ее несоблюдения
(допустимость с негативным содержанием).
Во-вторых, допустимость средств
доказывания регламентируется указанием
закона на необходимость определенного
средства доказывания (допустимость с
позитивным содержанием). В первом случае
принцип допустимости проявляется в запрете
использовать свидетельские показания при
отсутствии определенным образом
оформленных документов, во втором - в
обязательности определенных средств
доказывания. При оценке допустимости
доказательств по процессуальному критерию
следует учитывать следующие положения: 1)
надлежащий субъектный состав лиц,
осуществляющих процессуальные действия по
доказыванию; 2) надлежащий источник
фактических данных; 3) соблюдение
процессуального порядка собирания,
представления и исследования
доказательств; 4) законность методики
формирования и тактики исследования
средств доказывания.
Критерий
достоверности доказательств означает
признание судом истинности или ложности
сведений, содержащихся в доказательствах.
Достоверность доказательств
устанавливается судом в результате
сопоставления данного доказательства с
иными доказательствами по делу. При
отсутствии противоречивости между ними суд
приходит к выводу о достоверности
доказательства.
Оценка доказательств с
точки зрения их достаточности и взаимной
связи состоит в том, чтобы устранить
противоречия между доказательствами,
ликвидировать сомнения в истинности
вывода, извлекаемого из всей совокупности
получаемой доказательственной информации
<*>. В ходе системной оценки
доказательств проявляются интегративные
качества системы средств доказывания по
конкретному гражданскому делу.
--------------------------------
<*> См.: Треушников
М.К. Судебные доказательства. М., 1997. С.
163.
Новый ГПК раз подтвердил утверждение
принципа свободной оценки доказательств в
состязательном гражданском
судопроизводстве в противовес теории
формальных доказательств, свойственный
следственному или инквизиционному
процессу. Последний был присущ
гражданскому процессу России до 1864 г.
Доказательства подразделялись на
совершенные и несовершенные. Так, по Своду
законов Российской империи (т. 10, ч. 2)
письменные акты, признанные судом
подлинными, считались совершенными
доказательствами. Купеческие книги
являлись только половинными
доказательствами. Суд не мог присудить иск,
сославшись на половинное доказательство.
Истец обязан был дополнить такое
доказательство присягой.
Устав
гражданского судопроизводства 1864 г.
утвердил принцип свободной оценки
доказательств. Известный русский юрист Т.М.
Яблочков писал: "Так как убеждение есть дело
чисто субъективное, то суд не может быть
стеснен в суждении о достоверности и
правильности представляемых сторонами
доказательств. Вот почему закон...
предоставляет суду право свободной оценки
доказательств" <*>.
--------------------------------
<*> Яблочков Т.М.
Учебник русского гражданского
судопроизводства. Ярославль, 1910. С.
66.
Внутреннее убеждение судей при оценке
доказательств логически связано с
принципом непредустановленности судебных
доказательств. Доказательственная сила,
достоверность, достаточность, полнота
отдельного доказательства и всей их
совокупности оцениваются судом по
существу. Никакие доказательства не имеют
заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК).
Это, уже ставшее традиционным в гражданском
процессуальном законодательстве
положение, ГПК 2002 г. развил и дополнил в ч. 4
ст. 67. В судебном решении суд должен
привести мотивы, по которым одни
доказательства приняты в качестве средств
обоснования выводов суда, другие
доказательства отвергнуты судом, а также по
которым одним доказательствам отдано
предпочтение перед другими.
ССЫЛКИ НА
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"ГРАЖДАНСКИЙ
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(принят ГД
ФС РФ 23.10.2002)
Арбитражный и гражданский
процесс, N 6, 2003
