В трех соснах... о возможности распоряжаться чужими правами(хозяйство и право, 2003, n 1)
принадлежит и продолжает принадлежать
комитенту, ничему не препятствует. Этот
признак как бы вытекает из всего содержания
главы о комиссии. Распоряжение чужими
правами внутренне присуще договору
комиссии.
Передача прав, приобретенных
комиссионером, комитенту должна быть
надлежащим образом оформлена (ст. 1000 ГК РФ),
а права на вещь могут быть переданы простым
вручением.
Договор комиссии является
возмездным - комиссионер за выполняемую им
работу по совершению сделок получает
вознаграждение (6).
Комиссия - это
договор, для возникновения которого нужно
соглашение сторон, притом он имеет
консенсуальный характер: договор считается
заключенным при наличии соглашения
сторон.
Сказанное о материальных правах
полностью распространяется и на
интеллектуальные права.
Применительно
к договору комиссии имущественные
авторские права не обладают никакой
спецификой, для изъятий в отношении их нет
никаких оснований ни в законе, ни в существе
прав и обязанностей. На имущественные
авторские права распространяются все
нормы, установленные для прочих
имущественных прав: они, как и остальные,
могут быть предметом сделки по договору
комиссии. То обстоятельство, что
комиссионер в этом случае распоряжается
чужими правами, - кстати, не обязательно
автора, а и любого иного правообладателя -
не является никаким препятствием. В основе
возражений, может быть прямо не
высказанных, лежит существенное
недоразумение, если не принципиальная
ошибка - все авторские права принимаются за
личные неимущественные и распоряжение
чужими правами выдается за ограничение
личных неимущественных прав автора. Между
тем надо различать личные неимущественные
права, могущие принадлежать только автору,
но не его правопреемникам, которые вообще
неотчуждаемы и непередаваемы, и
имущественные права, ничем не отличающиеся
от других имущественных прав.
Распространять на эти имущественные права
режим личных неимущественных прав, даже в
какой-то части, нет никаких оснований, это
было бы серьезной ошибкой. Никакой
специфики для договора комиссии
имущественные права по авторскому праву не
имеют.
В авторском праве так же
распоряжаются чужими правами, как и во всех
остальных сферах, хотя права, естественно,
другие. Никаких оснований для особого
подхода здесь нет - ни формальных, в виде
особых правил, ни по существу.
Не может
рассматриваться как чисто формальное
основание для подобных ограничений и
ссылка на ст. 30 Закона РФ от 9 июля 1993 г. "Об
авторском праве и смежных правах" (далее -
Авторский закон), которая устанавливает,
что имущественные авторские права могут
передаваться только по авторскому
договору, за исключением случаев, когда
Закон прямо предусматривает возможность
бездоговорного использования (ст. 18 - 26
Закона). Во-первых, комиссионер
предоставляет право использования не по
договору комиссии, а по авторскому
договору, заключаемому на основе договора
комиссии. О непростительной ошибочности
смешения этих двух видов договоров уже
говорилось, к тому же необходимо различать
договор, заключаемый автором, и авторский
договор любого правообладателя как договор
по авторскому праву. Во-вторых, "авторский
договор" в этом смысле противопоставляется
не другим видам договора, а бездоговорному
использованию. Наконец, в-третьих, и это не
менее важно, аналогичные формулировки, как
уже отмечалось, использованы для
распоряжения правом собственности (ст. 209 ГК
РФ) и обязательственными правами (ст. 382 ГК
РФ). Если все их понимать одинаково, т.е. быть
последовательным, на договоре комиссии
следовало бы вообще поставить крест. Чужим
авторским правом можно распоряжаться так
же, как и любым другим имущественным правом.
При этом надо исходить из того, что речь
идет о праве не только автора, а любого
правообладателя.
Если и существует
специфика для комиссионных отношений, то не
в авторском, а только в патентном праве.
Притом не в силу присущего правам
патентообладателя творческого,
личностного начала, а потому, что патентные
права подлежат государственной
регистрации. Из логики отношений вытекала
бы не отмена договора комиссии для
патентного права, а регистрация
комиссионного договора в том же порядке,
что и патентных прав или сделки по их
реализации. Скорее всего, тот же принцип
следовало бы применить и к договору
комиссии для всех сделок, подлежащих
государственной регистрации, прежде всего
для сделок с недвижимым имуществом. К
сделкам с авторскими правами, по поводу
которых Авторский закон говорит об их
независимости от каких-либо формальностей,
в том числе и от регистрации, это никакого
отношения иметь не может. Договор комиссии
по поводу их может совершаться в общем
порядке, без каких-либо исключений, ибо для
них нет никаких оснований.
Такие
изъятия из общих положений вполне возможны,
они должны быть прямо предусмотрены
правовыми нормами или хотя бы вытекать из
существа отношений, например новых
отношений. О возможности таких изъятий
("особенностей") прямо говорится в п. 3 ст. 990
ГК РФ, где предусмотрена допустимость их
установления не только законом, но и "иными
правовыми актами".
Сказанное о договоре
комиссии полностью распространяется и на
комиссионный вариант агентского договора.
Нормы об агентском договоре в Гражданском
кодексе вообще нельзя признать удачными.
Договор распадается на два варианта -
комиссионный и порученческий.
Единственное, что отличает их от этих
базовых договоров, - это возможность
совершения не только юридических, но и
фактических действий. Но сочетание
фактических действий с юридическими (в
комиссионном и порученческом варианте) в
Кодексе никак не выражено, оно выглядит не
как юридически органичное единство, а лишь
как искусственный словесный оборот,
призванный заслонить механическое
заимствование из английского права, в
котором агентский договор представляет
собой разновидность фидуциарной сделки.
Как фактические действия переплетаются или
сочетаются с вариантами порученческого или
комиссионного договоров, остается неясным.
Примером сочетания фактических и
юридических действий является в ГК РФ
транспортная экспедиция (ст. 801 - 806), которая
почему-то сконструирована не как
разновидность агентского договора, а как
самостоятельный договор. Самостоятельный
же вид агентского договора в целом не
получился. Механическое заимствование
института из другой правовой системы, как
правило, невозможно, и данный случай - один
из примеров такого положения.
Авторский
договор, заключенный на основе агентского
договора в его комиссионном варианте,
является состоявшимся и действительным.
Передача прав производится агентом
принципалу на основе акта сдачи-приемки,
при документальном ее подтверждении она
есть свершившийся факт.
Заблудились в
трех статьях Гражданского кодекса, зато
исходных для всего института. Пора
распутаться...
Печ. по: Хозяйство и право.
2003. N 1. С. 44 - 49.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.12.1995)
"ГРАЖДАНСКИЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
21.10.1994)
ЗАКОН РФ от 09.07.1993 N 5351-1
"ОБ
АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ"
