Ответственность за нарушение обязательств из отношений по банковской гарантии
ГК РФ. При этом следует заметить, что в
случае, если принципалом является
организация, финансируемая из бюджетов
различных уровней, и данная организация
проявила необходимую заботливость и
осмотрительность, какая от нее требовалась
по характеру обязательства и условиям
оборота, и приняла все меры для надлежащего
исполнения обязательства, но денег из
бюджета выделено не было, то эта
организация может быть признана невиновной
в соответствии со ст. 401 ГК РФ <*>.
--------------------------------
<*> См., например:
Постановление Президиума Высшего
Арбитражного Суда РФ N 9654/00 от 24 декабря 2002 г.
// Вестник ВАС РФ. Апрель 2003 г. N 4 (125). С.
56.
При рассмотрении вопроса об
ответственности по соглашению о
предоставлении банковской гарантии
необходимо разделять возможные нарушения
соглашения о предоставлении банковской
гарантии на неисполнение и ненадлежащее
исполнение предусмотренных
обязательств.
По соглашению о
предоставлении банковской гарантии гарант
принимает на себя обязанность выдать
банковскую гарантию, содержащую условия, о
которых стороны договорились и отразили их
в соглашении о предоставлении банковской
гарантии. Если гарант не включает в текст
гарантии условия, указанные в соглашении о
предоставлении банковской гарантии, то его
действия представляют собой ненадлежащее
исполнение обязательства. Принципал и
гарант договорились о банковской гарантии
с одними условиями, а гарант выдает другую,
не соответствующую условиям соглашения.
Если гарант выдал недействительную
банковскую гарантию, то невыдача
банковской гарантии также является
неисполнением гарантом своего
обязательства по соглашению о
предоставлении банковской гарантии, так
как предмет соглашения о предоставлении
банковской гарантии - выдача надлежащей
банковской гарантии.
Нарушение срока
выдачи банковской гарантии - это
ненадлежащее исполнение гарантом условий
соглашения о предоставлении банковской
гарантии.
За все названные нарушения в
соответствии с ГК РФ соглашением сторон
может быть установлена неустойка (п. 1 ст. 394
ГК РФ). Гарант также обязан возместить
принципалу убытки, причиненные
неисполнением или ненадлежащим
исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).
У принципала могут возникнуть убытки в виде
неполученных доходов вследствие отказа
бенефициара от основного обязательства,
так как гарант:
1) выдал банковскую
гарантию не в соответствии с условиями
соглашения о предоставлении банковской
гарантии;
2) не выдал банковскую
гарантию;
3) выдал недействительную
банковскую гарантию;
4) нарушил срок
выдачи банковской гарантии.
Убытки
возмещаются в части, не покрытой
неустойкой, однако соглашением о
предоставлении банковской гарантии могут
быть предусмотрены случаи: когда
допускается взыскание только неустойки, но
не убытков; когда убытки могут быть
взысканы в полной сумме сверх неустойки;
когда по выбору принципала могут быть
взысканы либо неустойка, либо убытки.
В
соглашении о предоставлении банковской
гарантии стороны должны договориться:
освобождает ли уплата неустойки и
возмещение убытков гарантом от исполнения
обязательства в натуре или нет в случае
неисполнения или ненадлежащего исполнения
обязательства гарантом? Узнать заранее, что
будет соответствовать интересам
принципала, практически невозможно. При
такой ситуации стороны могут действовать в
соответствии с возможностями,
предоставленными им законом. Статья 396 ГК РФ
предусматривает, что уплата неустойки и
возмещение убытков в случае ненадлежащего
исполнения обязательства не освобождают
должника от исполнения обязательства в
натуре, если иное не предусмотрено законом
или договором.
Возмещение убытков в
случае неисполнения обязательства и уплата
неустойки за его неисполнение освобождают
должника от исполнения обязательства в
натуре, если иное не предусмотрено законом
или договором.
Отказ кредитора от
принятия исполнения, которое вследствие
просрочки утратило для него интерес (п. 2 ст.
405 ГК РФ), а также уплата неустойки,
установленной в качестве отступного (ст. 409
ГК РФ), освобождают должника от исполнения
обязательства в натуре.
Можно
заключить, что в любом случае сторонам
соглашения о предоставлении банковской
гарантии необходимо будет заключать
дополнительный договор, в котором будут
конкретизированы их действия. В противном
случае заинтересованная сторона, а ею в
данном случае является принципал, может
обратиться в суд за защитой своих
интересов.
Возможные нарушения
принципалом своих обязанностей по
соглашению о предоставлении банковской
гарантии представляют собой неисполнение
денежного обязательства, а именно:
пользование чужими денежными средствами
вследствие неуплаты вознаграждения; уплата
вознаграждения не в полном объеме;
невозмещение в порядке регресса сумм,
уплаченных гарантом бенефициару;
возмещение в порядке регресса сумм,
уплаченных бенефициару, не в полном объеме;
нарушение срока уплаты вознаграждения;
нарушение срока возмещения в порядке
регресса сумм, уплаченных бенефициару.
В соглашении о предоставлении банковской
гарантии может быть установлено, что:
1)
за пользование денежной суммой, которую
гарант заплатил бенефициару, принципал
обязан заплатить проценты до даты
возмещения этой суммы гаранту в порядке
регресса;
2) принципал обязан заплатить
неустойку (пеню) за просрочку возмещения
суммы, уплаченной бенефициару;
3)
принципал обязан заплатить неустойку (пеню)
за просрочку уплаты вознаграждения за
выдачу банковской гарантии.
В указанных
случаях принципал будет нести
ответственность в соответствии с условиями
соглашения.
В случае если в соглашении о
предоставлении банковской гарантии
ответственность принципала не определена,
то за все эти нарушения принципал может
нести ответственность в виде уплаты
процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, по соглашению о
предоставлении банковской гарантии гарант
несет ответственность в виде уплаты
неустойки в размере, определяемом в
соглашении, а также убытков, а принципал - в
виде уплаты убытков и процентов за
пользование чужими денежными средствами по
учетной ставке банковского процента на
день исполнения денежного обязательства
или его соответствующей части, если в
соглашении не определен другой размер
ответственности.
Однако следует
отметить тот факт, что арбитражный суд
может при судебном рассмотрении спора
полностью или частично освободить
нарушившее лицо от ответственности по
общим основаниям, установленным законом.
Ответственность как реальная угроза
лишить стороны того имущества (денежных
средств), которым они обладают, оказывает
сдерживающее влияние на поведение
субъектов и стимулирует правомерное (не
нарушающее субъективные права)
поведение.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от 30.11.1994 N
51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
21.10.1994)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного
Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14
от 08.10.1998
"О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ
ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ
СРЕДСТВАМИ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС
РФ от 24.12.2002 N 9654/00
Банковское право, N 2,
2003
