Статья 158. Кража. 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -

И еще один нюанс. В преступлениях против собственности, т.е. в главе 21 УК РФ, понятие "неоднократность" трактуется более широко, чем оно нормативно закреплено в примечании 5 к ст. 158 УК. Это связано с традицией, установившейся в уголовном праве России: понятие "повторность" заменяется на понятие "неоднократность", что означает тождественность этих определений. В этой связи ученые указывают, что отличие от прежнего понимания аналогичного признака состоит прежде всего в том, что признак неоднократности относится не только к хищениям, но и к другим корыстным преступлениям против собственности. Из текста примечания 5 вытекает, что кража будет считаться неоднократной, если ей предшествовало совершение: а) кражи; б) любого другого хищения; в) вымогательства; г) иного корыстного преступления против собственности (ст. 165, 166); д) бандитизма (ст. 209); е) хищения либо вымогательства предметов, незаконное владение которыми представляет угрозу общественной безопасности (ст. 221, 226, 229).
Если же краже предшествовало иное преступление из числа названных в примечании 5, то оно должно квалифицироваться самостоятельно. Сказанное относится и к ранее совершенной краже, если она была совершена при наличии квалифицирующих или особо квалифицирующих признаков, отсутствующих в новой краже. Именно для этих случаев действует правило: "Повторность не исключает совокупности" (см. также Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. N 3-П).
Признак неоднократности в ст. 158, так же как и в других статьях о хищении, имеет и иные особенности. Его формулировка в примечании 5 к ст. 158 УК не должна оставлять сомнения, что неоднократным считается хищение, если за предшествующее преступление из числа перечисленных в примечании лицо было осуждено. Иными словами, неоднократность охватывает и рецидив. Признак неоднократности образуют также неснятые и непогашенные судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18-ти лет (БВС РФ. 1999. N 5) (см. также: Комментарий к УК РФ. М.: Спарк, 2000. С. 317).
О неоднократности и продолжаемости хищения.
Неоднократной не может считаться, к примеру, кража целого предмета по частям или вынос с охраняемой территории в несколько приемов имущества, однажды приготовленного для хищения. Продолжаемым хищением, а не однократным, является кража имущества, совершенная после неудачной попытки похитить то же самое имущество.
Продолжаемым хищением были признаны действия старшего мастера металлургического комбината, который в течение четырех месяцев неоднократно похищал с комбината различные строительные материалы с одной целью - использование их на строительстве дачи (БВС РФ. 1992. N 4. С. 4 - 5).
Напротив, неоднократное хищение имущества, совершенное в разное время, из разных источников и разными способами, не может рассматриваться как единое продолжаемое преступление (БВС РФ. 1987. N 5. с. 34) (см. также: указ. Комментарий к УК РФ. М.: Спарк, 2000. С. 318).
Если кража совершена у нескольких потерпевших одновременно (при единстве способа и едином умысле), то неоднократности нет. И напротив, несколько краж у одного потерпевшего (из одного источника) могут образовать неоднократность, за исключением случаев продолжаемого хищения, и об этом сказано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4.
В случае совершения кражи несколькими лицами без предварительного сговора их действия следует квалифицировать по пункту "а" ч. 2 ст. 158 УК по признаку "группой лиц", если в совершении этого преступления участвовало два или более исполнителя, которые в силу ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за содеянное. Если лицо совершило кражу посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как непосредственного исполнителя преступления (ч. 2 ст. 33 УК РФ). Такая позиция изложена и в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ N 29.
К вопросу о стоимости похищенного. Она (стоимость) может быть мелкой, незначительной и крупной. Мелкое хищение (теперь менее 5 МРОТ), как правило (в ненасильственном преступлении), не влечет уголовной ответственности, а влечет административную ответственность в виде штрафа. Но в продолжаемом хищении преступник похищает как бы "частями" или только малозначительную часть имущества. Тут содеянное следует квалифицировать как оконченное преступление, если стоимость похищенного более 1-го МРОТ. Значительный ущерб гражданину, как и сказано уже было выше, определен в примечании 2 к ст. 158 УК РФ - не менее чем 5 МРОТ. При наличии же у виновного конкретизированного умысла совершить продолжаемое хищение в крупном размере, но если стоимость похищенного более 500 МРОТ (см. примечание 4 к ст. 158 УК РФ), действие такого виновного лица следует квалифицировать по умыслу: покушение на кражу в крупном размере (ч. 3 ст. 30 и п. "а" и "б" ч. 4 ст. 158 УК).
Незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище при совершении кражи признано законодателем обстоятельством, повышающим общественную опасность данного преступления. Этот признак заменил имевшееся в УК РСФСР 1960 г. понятие кражи с применением технических средств. Незаконное проникновение - понятие более широкое по сравнению с понятием "применение технических средств", так как может совершаться и без применения таких средств. Указанное квалифицирующее обстоятельство характеризируется следующими признаками: 1) незаконность; 2) проникновение; 3) помещение или иное хранилище. Все эти признаки требуют анализа для правильного применения закона.
Незаконным проникновением считается вторжение в помещение без согласия собственника, владельца или иного лица, ведающего соответствующим помещением. Так, проникновение ночью в магазин путем взлома замка или выдавливания витрины будет незаконным, а проход в магазин в рабочее время под видом покупателя и затем пребывание ночью незамеченным в подсобном помещении незаконным признано быть не может. К., проживающий в комнате общежития совместно с потерпевшим, впустил в свою комнату Ш. для кражи вещей своего соседа по комнате. Народным судом действия Ш. И К. были квалифицированы как проникновение в (помещение) жилище, но суд кассационной инстанции правильно указал, что нет оснований считать, что совершена кража с проникновением в жилище (см.: Уголовное право России: Учебник для вузов. Т. 2: Особенная часть / Под общ. ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М.: ИНФРА-НОРМА, 1998. С. 182).
Под проникновением следует понимать вторжение в жилище или иное помещение или хранилище имущества с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться тайно или открыто, как с преодолением сопротивления людей и других препятствий, в том числе с использованием технических средств (отмычек, инструментов взлома дверей или запоров и т.п.), так и беспрепятственно, а также с помощью приспособлений, позволяющих виновнику извлекать похищаемые предметы без входа в жилище.
Так, если субъект, используя длинную палку с крючком на конце, извлек через открытое окно какой-либо предмет из комнаты, он совершает кражу с проникновением в жилище.
Кража с незаконным проникновением в жилище, по мнению законодателя, - преступление, представляющее собой повышенную общественную опасность не только в силу способа совершения преступления, но и с учетом того, что в жилом помещении хранится, как правило, наиболее ценное имущество граждан. Помимо всего, повышенная степень общественной опасности кражи с проникновением в жилище предопределяется еще и тем, что в данном случае хищение посягает не только на правоотношения собственности, но и на закрепленную в ст. 25 Конституции РФ неприкосновенность жилища.
Известный в России ученый-правовед Г.Н. Борзенков правильно указывает на "искусственно созданный, универсальный признак "кража с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище", который оказался присущим большинству краж, что не позволяет считать его квалифицирующим. Всякое имущество где-нибудь хранится. В судебной практике стали встречаться случаи, когда квалифицированными по признаку "проникновение в иное хранилище" признавались кражи посуды и других бытовых вещей из незапертых кухонных столов, ларей, из картонных коробок из-под радиоаппаратуры, находящихся в коридорах общежитий и коммунальных квартир, при наличии свободного доступа к этим "хранилищам". Тем самым было принижено значение усиления борьбы с квартирными кражами как проявлением профессиональной преступности". (Борзенков Г.Н. Комментарий к ст. 158 УК РФ // Комментарий к УК РФ / Под ред. Радченко В.И. и Михлина А.С. М.: Спарк, 2000. С. 319.)
О понятии жилища. Законодатель ввел в УК РФ новеллу, дополнив ст. 139 УК "Нарушение неприкосновенности жилища" примечанием следующего содержания: "Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания" (Федеральный закон от 20 марта 2001 г. N 26-ФЗ // РГ. 23 марта 2001 г.).
Таким образом, введение в Закон словосочетания: "а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания" - позволяет правоприменителю толковать понятие "жилище" довольно широко.
Помещение - это строение и сооружение независимо от формы собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. (Таково новое законодательное определение понятия помещения (абзац 1 примечания 3 к ст. 158 УК).) Оно может быть как постоянным, так и временным, как стационарным, так и передвижным (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. // Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам. С. 194).
Этот же Пленум определял иное хранилище как "отведенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей участки территории, которые оборудованы оградой либо техническими средствами или обеспечены иной охраной; передвижные автолавки, рефрижераторы, контейнеры, сейфы и тому подобные хранилища".
Неогражденная и неохраняемая площадка, используемая для складирования материалов, не может считаться "иным хранилищем" (БВС РСФСР. 1986. N 3. С. 15 - 16). Но и не всякая охраняемая территория (например, территория завода) может быть признана "иным хранилищем". К нему относится лишь специально отведенная для целей хранения материальных ценностей территория (БВС РФ. 1993. N 1. С. 6 - 7).
"Иное хранилище" - это понятие введено в "ранг" закона. "Под хранилищем... понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории. Магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей", место, специально предназначенное для хранения имущественных ценностей, не являющееся ни жильем, ни помещением, например железнодорожные цистерны, платформы, рефрижераторы, сейфы, контейнеры и т.п. Иным хранилищем может признаваться и территория, находящаяся под открытым небом, если она обнесена забором, оградой или специально охраняется. Так, нередко товар, который сложно поместить в закрытое хранилище, например лесоматериалы, удобрения, уголь и т.п., размещается на территории предприятия или в специально отведенном месте. Если соответствующий участок охраняется или огорожен, это иное хранилище. Если же указанные признаки отсутствуют, например завезенный на железнодорожную станцию уголь свален горой на открытом участке, то хищение угля нельзя квалифицировать как совершенное из иного хранилища.
О "проникновении" в помещение или иное хранилище. О "проникновении" может идти речь (п. "б" ч. 2 ст. 158 УК) только тогда, когда оно было противозаконным и было направлено на похищение чужого имущества.
Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 26 апреля 1984 г. N 2 указал, что "проникновение" - это тайное или открытое вторжение в помещение, иное хранилище или жилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и без этого. "Проникновение" может быть осуществлено также с помощью приспособлений, когда виновный извлекает похищаемые предметы без входа в соответствующее помещение (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам. С. 194).
Иногда лицо непосредственно само не участвует в хищении чужого имущества, не проникает на объект для похищения, но при этом содействует советами, указаниями либо заранее обещает скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п. такое хищение надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть 5 ст. 33 УК РФ (см. абзац 2 п. 10 Постановления Пленума ВС РФ N 29).
Наиболее полно, кратко и емко обобщил судебную практику по делам о "проникновении" в жилище (помещение, иное хранилище), пожалуй, из всех авторов комментариев к УК (к ст. 158 УК) Г.Н. Борзенков.
"Если лицо имеет право находиться в помещении только в определенное время (в торговом зале магазина - в часы торговли, в цеху - во время работы), то проникновение в это помещение в неурочное время следует признать незаконным. Например, если лицо, спрятавшись днем в помещении магазина и дождавшись его закрытия, после ухода продавцов совершает кражу товаров, эта кража должна рассматриваться как совершенная с незаконным проникновением в помещение. Напротив, кража из помещения во время работы не может квалифицироваться как совершенная путем проникновения" (БВС РФ. 1989. N 1. С. 5 - 6).
Если виновный имел свободный доступ в жилое помещение (как временный жилец или член семьи) либо вошел туда на законных основаниях (в качестве гостя или для производства каких-либо работ), то совершение им в этой ситуации кражи не дает основания для применения данного квалифицирующего признака ввиду отсутствия признака незаконности проникновения (БВС РСФСР. 1989. N 1. С. 15; БВС РФ. 1993. N 11. С. 16; 1996. N 11. С. 2). В судебной практике встречались случаи ошибочного осуждения за кражу с проникновением в жилище, когда установлено, что виновный правомерно оказался в жилище потерпевшего, а умысел на хищение сформировался у него уже при нахождении в жилище (БВС РСФСР. 1991. N 5. С. 7 - 8; БВС РФ. 1992. N 2. С. 3 - 4; 1992. N 12. С. 8 - 9; N 11. С. 3 - 4).
Все составные элементы рассматриваемого квалифицирующего признака (место, откуда изымается имущество: "жилище,

К тексту закона »