Статья 158. Кража. 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
за хищение какой-либо минимальной суммы (1
МРОТ). Вместе с тем не исключается
возможность освобождения от уголовной
ответственности за ненасильственное
хищение ввиду малозначительности деяния
(БВС РФ. 1997. N 4).
Однако хищение
признается совершенным в крупных размерах,
если сумма похищенного в 500 раз превышает
минимальный размер оплаты труда (прим. 4 к
ст. 158 УК) (БВС РФ. 1997. N 5. С. 8).
О признаке
противоправности в хищении. Данный признак
хищения осуществляется не только способом,
запрещенным законом (объективная
противоправность), но и отсутствием у
виновного прав на это имущество
(субъективная противоправность). Отсюда
следует, что завладение имуществом, на
которое субъект имеет право, не является
хищением, даже если оно совершено одним из
способов, названных в ст. 158 - 163 УК. Как и
отмечено уже выше, такие действия могут
быть при соответствующих условиях
расценены как самоуправство (ст. 330 УК) (см.:
Уголовное право РФ: Учебник. С. 187).
О
безвозмездном изъятии имущества. Так, если
в процессе завладения имуществом
собственнику предоставляется
соответствующее возмещение, то такие
действия нельзя считать хищением,
поскольку они не причиняют имущественного
ущерба (уменьшения имущественных фондов не
происходит). Частичное же возмещение
стоимости изъятого имущества не означает
отсутствия состава хищения, но может быть
учтено при определении размера хищения (см.:
Определение Судебной коллегии по уголовным
делам Верховного Суда РСФСР по делу Трусова
и др. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1979. N
10. С. 8 - 10). Вопрос о том, было ли
предоставленное возмещение эквивалентным,
решается судом на основе анализа
конкретных обстоятельств дела, с учетом в
необходимых случаях мнения
потерпевшего.
Любое хищение с
субъективной стороны характеризуется
прямым умыслом и корыстной целью. Виновный
при этом осознает противоправность своих
действий, а также безвозмездность
завладения чужим имуществом. Но ошибочное
представление похитителя о принадлежности
похищенного имущества тому или иному
собственнику не влияет на квалификацию
преступления. И напротив, отсутствие
прямого умысла и корыстной цели исключает
квалификацию завладения чужим имуществом
как хищения (БВС РФ. 1998. N 3. С. 18).
Не
образуют состава кражи или грабежа
противоправные действия, направленные на
завладение чужим имуществом не с корыстной
целью, а, например, с целью его временного
использования с последующим возвращением
собственнику либо в связи с предполагаемым
правом на это имущество. В зависимости от
обстоятельств дела такие действия при
наличии к тому оснований подлежат
квалификации по статье 330 УК РФ
"Самоуправство" или другим статьям
Уголовного кодекса РФ (абзац 1 п. 7
Постановления Пленума ВС РФ N 29).
Субъектом хищения является вменяемое
физическое лицо, достигшее установленного
возраста. Возраст, по достижении которого
наступает уголовная ответственность,
неодинаков для различных форм хищения.
Согласно ст. 20 УК ответственность за кражу,
грабеж, разбой, вымогательство (равно как и
по ст. 166 и ч. 2 ст. 167) наступает с
четырнадцати лет, а за мошенничество,
присвоение и растрату, а также за иные
преступления против собственности - с
шестнадцати лет. Установление пониженного
возраста уголовной ответственности за
большинство форм хищения обусловлено
высокой общественной опасностью этих
деяний, которая доступна для осознания
подростками, а также относительной
распространенностью данных преступлений
среди совершаемых подростками (см.:
Комментарий к УК РФ. М.: Спарк, 2000. С. 314).
II. О
понятии кражи
Выше нами указано, что ст. 158
УК определяет кражу как тайное хищение
чужого имущества. При этом "тайность"
похищения отличает кражу от других
способов изъятия чужого имущества. Тайное -
такое изъятие имущества, которое
происходит без согласия, воли и ведома
собственника. Например, квартирная кража и
(или) карманная кража, совершенная хотя и в
присутствии владельца, но незаметная для
последнего. Кражей является также изъятие
имущества у потерпевшего, который не
воспринимает происходящего; у спящего,
пьяного, находящегося в обморочном
состоянии либо даже изъятие имущества на
глазах у лица, неспособного оценить
преступный характер действий виновного в
силу малолетства или психической
болезни.
Характерно, что все
рекомендации, которые давались прежде
Верховным Судом РФ по отграничению кражи от
открытого хищения (грабежа), сохраняют силу,
равно как традиционные положения об
отграничении кражи от присвоения
вверенного имущества (ст. 160 настоящего
Кодекса), от присвоения найденного или
случайно оказавшегося у лица имущества
(теперь ненаказуемо), о моменте окончания
кражи с охраняемых объектов, об условиях
"перерастания" кражи в грабеж и т.д., но уже с
учетом положений Пленума ВС РФ N 29 (см.:
Комментарий к УК РФ / Под ред. В.И. Радченко и
А.С. Михлина. М.: Спарк, 2000. С. 314).
Помимо
"тайности" похищаемого имущества к
характерному признаку кражи относится и
ненасильственный способ хищения. Поэтому в
тех случаях, когда тайному изъятию
имущества предшествовало (или кража
сопровождалась) насилие, содеянное не может
быть квалифицировано как кража. Например,
потерпевшее лицо заперто в помещении,
отвезено в другое место, приведено в
бессознательное состояние и т.д. Указанные
действия в зависимости от характера
примененного посягательства могут быть
квалифицированы соответственно по ст. 161 и
(или) 162 УК.
В этой связи уместно
воспроизвести содержание ранее
действовавшего п. 8 Постановления Пленума
Верховного Суда РСФСР "О судебной практике
по делам о грабеже и разбое" от 22 марта 1966 г. N
31 (утратило силу; см. п. 26 Постановления
Пленума ВС РФ N 29), где было сказано, что
"введение в организм потерпевшего опасных
для жизни и здоровья сильнодействующих
веществ с целью приведения его таким
способом в беспомощное состояние и
завладение государственным, общественным
или личным имуществом должно
квалифицироваться как разбой". Очевидно,
что с чисто практической точки зрения это
положение имеет значение для квалификации
преступного деяния.
В случае если с той
же целью в организм потерпевшего введены
вещества, не представляющие опасности для
его жизни и здоровья, содеянное надлежит
квалифицировать в зависимости от
последствий как грабеж, соединенный с
насилием, либо покушение на это
преступление.
Кражу надлежит
отграничивать от грабежа, который
совершается открытым способом. В п. 3
Постановления Пленума ВС РФ N 29 сказано, что
открытым хищением чужого имущества,
предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж),
является такое хищение, которое
совершается в присутствии собственника или
иного владельца имущества либо на виду у
посторонних, когда лицо, совершающее это
преступление, сознает, что присутствующие
при этом лица понимают противоправный
характер его действий независимо от того,
принимали ли они меры к пресечению этих
действий или нет.
Однако в БВС РСФСР (1991.
N 8. С. 12) по конкретному делу сказано, что
если преступник ошибочно полагал, что
совершает хищение тайно, а на самом деле его
действия осознавал потерпевший и наблюдали
другие лица, то согласно направленности
умысла содеянное должно квалифицироваться
как кража (см. также комментарий к ст. 161
УК).
В п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 29
разъясняется понятие тайности хищения в
определенных ситуациях. Так, как тайное
хищение чужого имущества следует
квалифицировать как действие лица,
совершившего незаконное изъятие имущества
в отсутствие собственника, или иного
владельца этого имущества, или посторонних
лиц либо хотя и в их присутствии, но
незаметно для них. В тех случаях, когда
указанные лица видели, что совершается
хищение, однако виновный, исходя из
окружающей обстановки, полагал, что
действует тайно, содеянное также является
тайным хищением чужого имущества.
О
совершении хищения с охраняемой территории
см. комментарий к ст. 158 УК.
Субъектом
кражи может быть вменяемое лицо, достигшее
14-ти лет и не обладающее никакими
правомочиями по управлению, распоряжению,
пользованию, владению, доставке или
хранению тем имуществом, которым данное
лицо решило завладеть. В то же время тайное
похищение вверенного имущества является не
кражей, а присвоением (см. комментарий к ст.
160 УК).
Обобщим признаки субъективной
стороны кражи. Она совершается с прямым
умыслом и корыстной целью. При этом
сознанием субъекта должны охватываться
следующие моменты: 1) имущество является
чужим; 2) лицо не имеет права распоряжаться
этим имуществом; 3) имущество изымается
против воли собственника; 4) изъятие
происходит тайно; 5) изъятие осуществляется
ненасильственно.
Корыстная цель
означает, что субъект намерен
распорядиться похищенным имуществом как
своим собственным.
III. О квалифицирующих
признаках (видах) кражи
Квалифицирующие
виды кражи предусмотрены ч. 2 ст. 158 УК. Это
совершение кражи: а) группой лиц по
предварительном сговору; б) с незаконным
проникновением в помещение либо иное
хранилище; в) с причинением значительного
ущерба гражданину, из одежды, сумки и другой
ручной клади, находящейся при
потерпевшем.
Укажем, что законодатель
исключил из состава квалифицирующих
признаков ч. 2 ст. 158 УК РФ такой признак, как
неоднократность. Очевидно, что в этом
вопросе сыграло свою роль Постановление
Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 года
N 3-П, касающееся трактовки понятия
неоднократности во многих статьях УК, в т.ч.
в ст. 158 УК РФ. Кроме того, из диспозиции ч. 2
ст. 158 УК законодатель убрал слово "жилище",
тем самым введя другую терминологию:
"помещение либо иное хранилище". Последние
два понятия законодатель излагает в
примечании 3 к ст. 158 УК РФ, а определение
"жилищу" он представляет в примечании 1 к ст.
139 УК РФ в ред. Федерального закона от 20
марта 2003 года N 26-ФЗ.
Часть 3 ст. 158 УК
также описывает квалифицирующие признаки
кражи: а) организованной группой; б) в
крупном размере; в) лицом, ранее два или
более раз судимым за хищение либо
вымогательство.
Для квалификации кражи
по ч. 2 или ч. 3 ст. 158 достаточно хотя бы
одного из вышеперечисленных
квалифицирующих видов кражи. Тем не менее в
приговоре надлежит зафиксировать все
квалифицирующие признаки, установленные по
делу, с точным указанием соответствующих
пунктов и части статьи. Отсутствие такого
указания рассматривается как неточное
применение уголовного закона, что влечет
отмену приговора (см.: БВС РФ. 1998. N 3. С. 18).
В правоприменительной практике известны
случаи, когда в одном (единичном)
преступлении имеют место несколько
квалифицирующих признаков деяния,
предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 158 УК. Содеянное
квалифицируется по ч. 3 ст. 158, и по ней
определяется наказание. При этом "алгоритм"
(сочетание) нескольких квалифицирующих
признаков кражи не есть совокупность
преступлений, ибо отсутствует
множественность самих деяний.
Совершение преступления группой лиц по
предварительному сговору (п. "а" ч. 2 ст. 158).
Согласно ст. 35 УК РФ преступление
признается совершенным группой лиц по
предварительному сговору, если в нем
участвовали лица, заранее договорившиеся о
совместном совершении преступления.
Применительно к краже это означает, что
сговор на совершение кражи должен иметь
место до начала совершения преступления,
хотя бы и непосредственно перед началом его
по внезапно возникшему умыслу. Так, группа
молодых людей, находившихся в состоянии
опьянения, увидев, что торговый киоск в
ночное время не охраняется, решила его
обворовать, но в момент, когда участники
группы пытались взломать дверь и
проникнуть внутрь киоска, они были
задержаны милицейским патрулем. Действия
этих лиц следует квалифицировать как
покушение на кражу, совершенное группой лиц
по предварительному сговору. Действия же
соучастника групповой кражи, который не был
исполнителем (соисполнителем), должны
квалифицироваться по ст. 34 и п. "а" ч. 2 ст. 158
УК. В данном варианте отсутствует
квалифицирующий признак, предусмотренный
п. "а" ч. 2 ст. 158 УК, - "совершение преступления
по предварительному сговору группой
лиц".
Сговор о совершении кражи должен
происходить как бы "заранее", т.е. до начала
совершения преступления. Но в практике
встречаются случаи того, что лицо пыталось
совершить кражу в одиночку, но оно при этом
терпит неудачу. Однако для достижения
поставленной цели такое лицо вступает в
сговор с другим лицом, чтобы вновь
предпринять попытку хищения. В этом случае
сговор считается предварительным.
Если
же речь идет о соучастии с разграничением
видов соучастников (исполнитель, пособник,
подстрекатель), то группы лиц в смысле ч. 2
ст. 158 УК не будет.
Поскольку закон в
качестве квалифицированного вида кражи
указывает на соучастие в форме
соисполнительства по предварительному
сговору, что предполагает совместный
умысел на совершение преступления, все
участники группы должны обладать
признаками субъекта. Поэтому, если в
составе группы один участник является
субъектом, а остальные ввиду малолетнего
возраста или невменяемости субъектами не
являются, группы по предварительному
сговору не будет. В этом случае
единственный субъект будет отвечать по ч. 1
ст. 158 УК и по совокупности за вовлечение
несовершеннолетних в совершение
преступления (ст. 150 УК), если он привлек к
совершению кражи лиц, не достигших
14-летнего возраста. При этом надо иметь в
виду, что, если лицо, являющееся субъектом
преступления, заставив совершить кражу
малолетнего, само не принимало участия в
краже, оно отвечает за кражу как
исполнитель путем посредственного
причинения, использовав малолетнего как
орудие преступления (см.: Уголовное право
России: Учебник для вузов. Т. 2: Особенная
часть / Под общ. ред. А.Н. Игнатова и Ю.А.
Красикова. М.: ИНФРА-М-Норма, 1998. С. 182).
При
совершении кражи по предварительному
сговору группой лиц каждый из соучастников
несет ответственность за это преступление
в полном объеме похищенного, причем
независимо от того, какая доля "упала" ему
лично. В то же время имеет место факт того,
что лица, которые систематически скупают у
похитителей краденое, не могут считаться
соисполнителями. В этом варианте действия
означенных выше лиц должны
квалифицироваться по ст. 34 УК и
соответствующей части ст. 158 УК (БВС РФ. 1995. N
5. С. 6).
О неоднократности хищения (п. "б" ч.
2 ст. 158 УК РФ).
Кража признается
совершенной неоднократно в тех случаях,
когда ранее лицом было совершено одно или
более преступлений, предусмотренных ст. 158 -
166 УК, а также ст. ст. 209, 221, 226 и 229 УК
(примечание 5 к ст. 158), неоднократность
раскрывается и в ст. 16 УК.
При
определении признака неоднократности не
имеет значения, было ли лицо ранее осуждено
за указанные преступления или нет. Имеет
значение фактическое совершение двух или
более преступлений, предусмотренных в
указанных в примечании к ст. 158 УК статьях
Кодекса. Если в отношении ранее совершенных
преступлений истекли сроки давности
уголовного преследования или погашена
судимость, они не могут учитываться при
установлении признака неоднократности.
