Соединение исков
на 0,305 частей квартиры в ЖСК "Дельфин", о
вселении и определении порядка пользования
данной квартирой. Я. предъявила встречные
требования о признании за ней права
собственности на квартиру, о признании М. не
приобретшим права на жилую площадь в этой
квартире и снятии его с регистрационного
учета <*>. Теория предъявления встречного
иска получила широкое развитие в США. Для
сравнения правил по соединению требований
обратимся к процессуальному закону этой
страны.
--------------------------------
<*>
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 5. С. 1,
2.
В гражданском процессе США встречный
иск (counterclaim) определяется как
самостоятельное требование, которое
ответчик заявляет против истца в уже
начатом процессе. Исторической тенденцией
развития в США института встречных исков
служила идея достижения экономии за счет
разрешения одновременно всех конфликтов
между участниками дела. В отличие от
возражения или отрицания, используемых для
пассивной защиты, встречным иском ответчик
реализует собственное право. По сравнению с
зачетом содержание встречного иска не
лимитировано содержанием первоначального
иска. Встречный иск может иметь целью
частичное или полное отклонение
первоначальных требований, характер и
объем защиты по такому иску ответчик
формулирует свободно, не будучи связан
позицией инициатора процесса.
Правило 13
ФПГП регламентирует несколько
разновидностей встречных исков:
a)
обязательные встречные иски;
b)
разрешаемые встречные иски;
c) встречный
иск, выходящий за пределы первоначального
иска;
d) встречный иск против США;
e)
встречный иск, заявленный после обмена
состязательными бумагами;
f)
подразумеваемый встречный иск;
g)
перекрестный иск к процессуальному
партнеру (соистец или соответчик).
Обязательные (принудительные) встречные
иски связаны с тем, что ответчик обязан
заявить встречное требование, если это
требование вытекает из сделки или события,
составляющего предмет иска, и не
предусматривает для своего разрешения
присутствия третьего лица, не попадающего
под юрисдикцию суда.
Разрешаемый
(допустимый) встречный иск может быть
заявлен к противоположной стороне, если он
не выходит за рамки судебного
разбирательства или конкретного
гражданско-правового спора и не вытекает из
сделки или события, составляющих предмет
искового требования этой стороны.
Встречный иск, выходящий за пределы
первоначального иска, может быть, а может и
не быть направлен на уменьшение или
аннулирование взыскиваемой
противоположной стороной суммы ущерба. Он
может превышать его по сумме или относиться
ко взысканию иного рода, чем то, которое
содержится в требовании противоположной
стороны.
Ограниченный встречный иск
против Соединенных Штатов или должностных
лиц и органов США заявляется в пределах
только тех границ, в рамках которых
установлено право, предусмотренное
законом, предъявлять встречные иски, или в
силу долговых обязательств США.
Встречный иск, заявленный после обмена
состязательными бумагами, представляется
только по разрешению суда.
Подразумеваемый встречный иск или
непредъявленный встречный иск
предъявляется также по разрешению суда,
если это имело место в силу недосмотра,
оплошности, небрежности, не влекущей
ответственности, или тогда, когда этого
требуют интересы правосудия.
В судебном
разбирательстве может быть принят
перекрестный иск к процессуальному
партнеру, возникший из сделки или события,
но из которых вытекают первоначальные или
встречные требования, или имеющий
отношение к собственности, составляющей
предмет первоначального иска.
Обратимся также после рассмотрения
вопросов о соединении требований к
проблеме соединения сторон.
В теории
гражданского процессуального права России
процессуальное соучастие (субъективное
соединение исков) определяется как участие
в одном и том же процессе нескольких истцов
или нескольких ответчиков, требования или
обязанности которых не исключают друг
друга <*>.
--------------------------------
<*>
См.: Гражданский процесс: Учебник / Под ред.
М.К. Треушникова. М.: Городец-издат, 2003. С.
123.
В соответствии с данным определением
различаются активное соучастие, когда
несколько истцов предъявляют исковое
требование к одному ответчику; пассивное
соучастие, при котором один истец
предъявляет иск к нескольким ответчикам, и
смешанное соучастие, при котором в процессе
участвуют несколько истцов и несколько
ответчиков.
В соответствии с ч. 2 ст. 40
ГПК процессуальное соучастие допускается,
если:
1) предметом спора являются общие
права или обязанности нескольких истцов
или ответчиков.
2) права и обязанности
нескольких истцов или ответчиков имеют
одно основание.
3) предметом спора
являются однородные права и обязанности.
Данный перечень нельзя признать
исчерпывающим. К числу оснований соучастия
можно также отнести: множественность лиц
обязанных или управомоченных; по
заявленным требованиям возникают общие
вопросы не только права, но и факта; все
заявленные требования базируются на одной
или нескольких сделках. Например,
процессуальное соучастие в американском
гражданском процессе допускается при
возникновении общих вопросов права и факта,
вытекающих из одной или нескольких сделок и
событий <*>. Характерным для соучастия
является то, что в процессе каждый из истцов
или ответчиков по отношению к другой
стороне выступает самостоятельно. Тем не
менее соединение исков влияет на ход
процесса, а также решение, вынесенное по
делу.
--------------------------------
<*>
Пучинский В.К. Понятие и источники
гражданского процессуального права Англии,
США, Франции. М., 1998. С. 17.
Важным моментом
является и то, что субъективное соединение
исков обычно возникает по инициативе истца,
если он предъявляет иск к нескольким
ответчикам <*>. Также соединение может
произойти по инициативе нескольких истцов,
объединивших свои требования для
совместного рассмотрения и разрешения в
одном деле. Суд же по собственной
инициативе может привлечь в процесс
соучастников в силу прямого указания
закона (ч. 3 ст. 40, ч. 4 ст. 151, ч. 2 ст. 442 ГПК и
др.).
--------------------------------
<*> См.:
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 7; 2003. N 1. С.
9, 10.
В зависимости от
материально-правовых связей соучастие
может быть обязательным (необходимым) и
факультативным.
Обязательное соучастие
имеет место:
а) если характер спорного
правоотношения не позволяет решить вопрос
о правах и обязанностях одного из
участников процесса без привлечения
остальных;
б) в силу прямого указания
закона.
Так, согласно абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК в
случае невозможности рассмотрения дела без
участия соответчика или соответчиков в
связи с характером спорного правоотношения
суд привлекает его или их к участию в деле
по собственной инициативе.
Часто особый
характер спорного материального
правоотношения свидетельствует о его
многосубъектной структуре. Так, по искам об
освобождении имущества от ареста
(исключение из описи) иски предъявляются к
должнику и взыскателю. Если арест или опись
имущества произведены в связи с
конфискацией имущества, в качестве
ответчиков привлекаются: лицо, чье
имущество подлежит конфискации, и
соответствующий государственный орган.
Если арестованное или включенное в опись
имущество уже реализовано, иск также
предъявляется и к приобретателю имущества
(ч. 2 ст. 442 ГПК).
В гражданском процессе
США обязательное соучастие (принудительный
союз) связывается с обеспечением
справедливости по отношению к ответчику и
другим заинтересованным лицам. Суд в этом
случае разрешает вопросы:
а) является ли
соучастие "необходимым";
б) может ли быть
объединение выполнимым.
Правило 19 ФПГП
предусматривает различные случаи, при
которых сторона является "необходимой"
<*>. Случай полного объединения требует
привлечения лица, если в его отсутствие
полное объединение не обеспечено лицами,
уже являющимися сторонами. Второй случай
связан с привлечением соучастника, когда он
имеет интерес, связанный с предметом
спора.
--------------------------------
<*> Federal
Rules of Civil Procedure. Lexis Nexis. 2001. P. 60.
Следующий
случай получил наименование множественной
ответственности. Лицо привлекается в
процесс, если имеются основания полагать,
что оно будет подвергать интерес стороны
процесса существенному риску. Например,
ответчик может подвергнуться двойной
ответственности, когда получатель
предъявляет иск по поводу помех в
страховании жизни в суд штата и как лицо,
получающее страховку, заявляет еще иск в
федеральный суд.
Если суд считает, что
соучастие необходимо исходя из любого из
трех случаев, он определяет, возможно ли
создание "принудительного союза".
Объединение считается возможным, если это
не приводит к изменению юрисдикции
(подсудности).
Факультативное соучастие
возникает по инициативе сторон или суда, но
требования каждого из истцов могут быть
разрешены и в самостоятельном процессе.
Факультативное соучастие появляется при
однородности исковых требований, если
требования связаны с общими фактами и
доказательствами, то есть основаниями
процессуального характера. Но
факультативное соучастие возникает и по
материальным основаниям. Так, оно может
возникнуть, если норма материального права
предоставит возможность выбора субъектов
ответственности. Так, при солидарной
обязанности кредитор вправе требовать
исполнения от всех должников совместно (ст.
323 ГК). Иск может быть предъявлен ко всем
солидарным должникам. Факультативное
соучастие возможно и при долевых
обязательствах. Каждый участник долевой
собственности обязан соразмерно со своей
долей участвовать в уплате налогов, сборов
и иных платежей по общему имуществу, а также
в издержках по его содержанию и сохранению
(ст. 249 ГК). В случае неуплаты налога
налоговый орган может предъявить иск ко
всем участникам долевой собственности.
Лицо также свободно в своем выборе
предъявлять иск к нескольким ответчикам
или объединяться с другими истцами, у
которых схожие требования. Существует
гибкий подход судов, будут ли истцы
ссылаться на какую-либо сделку или случай
или серию схожих случаев или сделок. В
соответствии с содержанием случая или
сделки требуется наличие общего вопроса
права или факта.
В гражданском процессе
США существуют и другие виды соучастия,
кроме обязательного и факультативного
союзов. К их числу относятся: привлечение в
дело стороны, которая также понесет
ответственность; присоединение всех
заинтересованных сторон.
Привлечение в
дело соответчика осуществляется, если вред
наступил и от его действий.
Присоединение всех заинтересованных
сторон или способ присоединения всех
заинтересованных сторон имеют место, если
ответчики требуют определения их прав на
спорный предмет, когда согласно их
претензиям истец подлежит ответственности
по двойным или множественным
обязательствам.
В гражданском процессе
Англии и США также существует конструкция
альтернативного соучастия. Ее появление
обусловлено запутанными жизненными
ситуациями, когда заранее трудно
определить, кто должен нести
ответственность. Так, в результате
столкновения нескольких машин возникают
сомнения в отношении виновника
дорожно-транспортного происшествия. Чтобы
не допустить ошибки, истец предъявляет иск
ко всем участникам происшествия и
владельцам автомашин. Соучастие здесь
особого рода, поскольку соответчики не
действуют единым фронтом, а ведут
ожесточенную борьбу, сваливая вину друг на
друга <*>.
--------------------------------
<*>
Пучинский В.К. Указ. соч. С. 14.
В
отечественной литературе высказана точка
зрения о том, что не являются соучастием
правоотношения, связанные с предъявлением
так называемых групповых исков, то есть
исков в защиту интересов неопределенного
круга лиц <*>.
--------------------------------
<*> Вершинин А.П. Выбор способа защиты
гражданских прав. Спб., 2000. С.
232.
Применительно к нашему исследованию
сделаем акцент на то, допускается ли
соединение сторон по искам в защиту
неопределенного круга лиц и групповым
искам. Отождествление этих разновидностей
исков, на наш взгляд, является ошибочным. В
соответствии с ч. 2 ст. 4 ГПК РФ в случаях,
предусмотренных Кодексом, другими
федеральными законами, гражданское дело
может быть возбуждено по заявлению лица,
выступающего от своего имени в защиту прав,
свобод и законных интересов...
неопределенного круга лиц... Право на
обращение в суд с заявлением в защиту
неопределенного круга лиц предоставлено в
соответствии с процессуальным законом
прокурору (ст. 45 ГПК), органам
государственной власти, органам местного
самоуправления, организациям и гражданам
(ст. 46 ГПК). Обращаясь с исками в защиту
неопределенного круга лиц, они реализуют
свое право на иск, а не чужое. Причем
совместно иск в защиту неопределенного
круга лиц могут заявить и органы
государственной власти, и органы местного
самоуправления, например, при возмещении
ущерба, нанесенного природопользованием.
Следовательно, по искам в защиту
неопределенного круга лиц возможно
соучастие на стороне истца. Что касается
групповых исков, то, действительно, здесь
соединение сторон осуществляется не по
форме соучастия. Групповой иск
представляет собой своеобразный синтез
двух процессуальных понятий - соучастия и
представительства. Отличительной
особенностью группового иска является
участие в процессе лиц, представляющих
группу заинтересованных субъектов. Это
необходимо для удобства и быстроты
рассмотрения дела, а также для экономии
процесса. На судебное заседание не
приглашается вся группа в целом. Примером
могут служить дела, в которых истцом
являются потребители какой-либо продукции,
произведенной ответчиком, или пользователи
услугой, также предоставляемой ответчиком,
когда точное количество лиц, использующих
данный вид продукции или услуги, определить
невозможно. Поэтому в процессе участвуют
лишь некоторые члены группы - представители
<*>.
--------------------------------
<*>
Групповые иски характерны для стран с общей
системой права, таких, как Англия и США. Мы
не разделяем точку зрения Г.О. Аболонина и
других о том, что они используются в России.
См., например: Аболонин Г.О. Групповые иски.
М.: Норма, 2001. С. 55.
В российском
гражданском процессе не получил разрешения
вопрос, связанный с неправильным
объединением сторон. Вместе с тем он имеет
существенное значение при вынесении
решения. Так, решение может подлежать
отмене, если суд не разрешил вопроса о
правах и обязанностях всех лиц, участвующих
в деле. Представляется, что ГПК РФ должен
содержать норму, касающуюся неправильного
объединения сторон. Это дает возможность
суду в ходе судебного разбирательства
исключить лицо из процесса и выделять
требования на любой стадии процесса, а не
только в порядке подготовки дела к
судебному разбирательству, с целью
устранения ошибок по неправильному
