Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, гражданском и третейском процессе
между одними и теми же истцами и
ответчиками, но только по отношению части
иска или некоторых пунктов спора, а не всего
иска, на том основании, что если им может
принадлежать право распоряжаться всем
объектом иска, то, конечно, должно
принадлежать и право распоряжения каждой
частью его, если, разумеется, предмет иска
делим на части.
13. В ст. 140 АПК содержится
некорректный термин "размер исполнения
обязательств". Очевидно, авторы думали о
денежных обязательствах, однако нет причин
полагать, что иные обязательства не могут
быть урегулированы мировым соглашением.
Поэтому правильнее говорить о характере и
объеме взаимных исполнений.
14. В АПК и
ГПК нет прямого указания на возможность
исправления судом допущенных описок,
опечаток и арифметических ошибок в
определении суда. Конечно, суды могут
применять по аналогии ст. 179 АПК РФ и ст. 200
ГПК РФ об исправлении таких недостатков в
судебном решении, но тем не менее
необходимо введение в эти акты (в главы
"Определение суда") норм, аналогичных по
содержанию правилам, установленным в ст. 179
АПК РФ.
15. В АПК РФ имеется противоречие
между положениями п. 6 ст. 141 и п. 2 ст. 140.
Согласно п. 2 ст. 140 АПК РФ 2002 г. в мировом
соглашении могут содержаться любые
условия, не противоречащие федеральному
закону, тогда как п. 6 ст. 141 указывает на то,
что арбитражный суд не утверждает мировое
соглашение, если оно противоречит закону.
Поэтому не совсем ясно, как будет
действовать суд, если оно будет
противоречить закону субъекта Федерации.
Можно предположить, что преимущество будет
отдано п. 6 ст. 141 АПК РФ.
16. В ст. 241 АПК
предусмотрена возможность признания
иностранных судебных и арбитражных
решений, но только если признание и
принудительное исполнение предусмотрено
международным договором и федеральным
законом РФ. Таких федеральных законов в
настоящее время не существует (не считая
самого АПК). По-видимому, данную статью
следует толковать так, что иностранное
судебное решение может быть исполнено, если
это предусмотрено в международном договоре
или в федеральном законе. В противном
случае получилось бы, что нормы
международных договоров, имеющих согласно
п. 4 ст. 15 Конституции РФ прямое действие в
российском праве, не имеют силы.
17.
Говоря о регулировании мирового соглашения
и примирительных процедур в рамках
третейского процесса, нельзя не заметить,
что в Законе о третейских судах нет ни
одного положения о примирительной функции
третейского судьи. Создается впечатление,
что Закон готовился (в рассматриваемом
отношении) в отрыве как от мировых
достижений в области регулирования
процедур разрешения споров, так и нового
АПК.
18. Мировые суды, созданные с
намерением возродить лучшие традиции
дореволюционного правосудия, сохранили в
отношении примирения одно название. В нем
можно смело опустить прилагательное
"мировые", потому что оно просто вводит в
заблуждение, т.к. примирение сторон отнюдь
не является основной функцией этих судов. В
процедуре разбирательства дела мировым
судьей нет никаких механизмов содействия
примирению, в том числе известных
зарубежному и отечественному
дореволюционному опыту (например,
презумпции наличия у представителя стороны
полномочий по урегулированию спора в
отсутствие прямого указания об обратном).
Мировым судам следует придать функцию
примирения в качестве основной, в противном
случае они останутся просто судами по
мелким делам.
Для того чтобы мировое
соглашение и примирительные процедуры
развивались в России эффективно,
необходимо устранить указанные недостатки
их существующего законодательного
регулирования.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принята всенародным голосованием
12.12.1993)
"ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ
КОДЕКС РСФСР"
(утв. ВС РСФСР
11.06.1964)
"АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
от 05.05.1995 N
70-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
05.04.1995)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 24.07.2002 N
102-ФЗ
"О ТРЕТЕЙСКИХ СУДАХ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ
21.06.2002)
"АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
от 24.07.2002 N
95-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
14.06.2002)
"ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
от 14.11.2002 N
138-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 23.10.2002)
Арбитражный и гражданский процесс, N 10, 2003
