Арбитражный процесс (издательский дом городец, 2004)
дело единолично? Какие правовые
последствия могут наступить в случае
нарушения судом закрепленных в ст. ст. 17, 19
АПК РФ правил о составе арбитражного
суда?
После привлечения к участию в деле в
установленном законом порядке арбитражных
заседателей дело должно рассматриваться в
коллегиальном составе судей. Нарушение
правил о составе суда является безусловным
основанием к отмене судебного акта как в
апелляционной и кассационной (п. 1 ч. 4 ст. 270,
п. 1 ч. 4 ст. 288 АПК РФ), так и в надзорной
инстанциях.
7. Какие правовые последствия
наступают в случае, если ходатайство о
рассмотрении дела с участием арбитражных
заседателей было заявлено стороной
позднее, чем за один месяц до начала
судебного разбирательства (ч. 2 ст. 19 АПК
РФ)?
Срок, установленный в ч. 2 ст. 19 АПК РФ,
не является пресекательным. В данном случае
судья должен рассмотреть заявленное
ходатайство. Если при его рассмотрении
будет установлено, что срок пропущен без
уважительных причин, суд оставляет
ходатайство без удовлетворения.
8.
Согласно ч. 4 ст. 19 АПК РФ ходатайство о
рассмотрении дела с участием арбитражных
заседателей и заявление о привлечении к
рассмотрению дела выбранной кандидатуры
арбитражного заседателя разрешаются
арбитражным судом в порядке,
предусмотренном ст. 159 Кодекса.
Каким
процессуальным документом оформляется
удовлетворение или отказ в удовлетворении
ходатайства или заявления? Подлежит ли
обжалованию отказ в удовлетворении
ходатайства или заявления?
По
результатам рассмотрения ходатайства о
рассмотрении дела с участием арбитражных
заседателей и заявления о привлечении к
рассмотрению дела выбранной кандидатуры
арбитражного заседателя арбитражный суд
выносит определение, которое обжалованию
не подлежит.
9. Суд кассационной или
надзорной инстанции направил на новое
рассмотрение в суд первой инстанции дело по
спору, возникшему из гражданских
правоотношений, указав на коллегиальное
рассмотрение. Можно ли его рассматривать с
участием арбитражных заседателей, если
стороны либо одна из сторон заявила
ходатайство о рассмотрении дела с участием
арбитражных заседателей?
Нет, нельзя,
поскольку согласно п. 4 ч. 2 ст. 17 АПК РФ дела,
направленные в арбитражный суд первой
инстанции на новое рассмотрение с
указанием на коллегиальное рассмотрение,
должны быть рассмотрены коллегиальным
составом профессиональных судей.
10. Может
ли быть рассмотрено с участием арбитражных
заседателей дело, если истец в одном
исковом заявлении объединил два связанных
между собой требования: о признании права
собственности на имущество и о признании
недействительным (полностью или в части)
ненормативного акта государственного
органа, не соответствующего
закону?
Согласно ч. 3 ст. 17 АПК РФ
арбитражный суд первой инстанции в составе
судьи и двух арбитражных заседателей
рассматривает экономические споры и иные
дела, возникающие из гражданских и иных
правоотношений, если какая-либо из сторон
заявит ходатайство о рассмотрении дела с
участием арбитражных заседателей.
При
объединении истцом связанных между собой
требований о признании права собственности
на имущество и о признании
недействительным (полностью или в части)
ненормативного акта государственного
органа, не соответствующего закону, следует
считать, что спор в целом возник из
гражданских правоотношений и носит
экономический характер. Такой спор может
быть рассмотрен с участием арбитражных
заседателей, если какая-либо из сторон
заявит об этом ходатайство.
11. Судья,
специализирующийся по данной категории
дел, находится в отпуске. Может ли принять
исковое заявление к производству суда
другой судья? Возможна ли передача
возбужденного дела судье, возвратившемуся
из отпуска?
Согласно ч. 1 ст. 127 АПК РФ
вопрос о принятии искового заявления к
производству арбитражного суда решается
судьей единолично в 5-дневный срок со дня
поступления искового заявления в
арбитражный суд. Следовательно, исковое
заявление должно быть принято к
рассмотрению суда другим судьей.
Замена
судьи или одного из судей возможна в случае:
1) заявленного и удовлетворенного в порядке,
установленном настоящим Кодексом,
самоотвода или отвода судьи; 2) длительного
отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска,
пребывания на учебе (ч. 2 ст. 18 АПК РФ).
12.
Может ли в соответствии со ст. 22 АПК РФ
судья, рассмотревший дело по первой
инстанции, вновь участвовать в его
рассмотрении после отмены решения судом
кассационной инстанции и возвращения дела
на новое рассмотрение в тот же суд?
По
смыслу п. 1 ч. 1 ст. 21, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ
повторное участие судьи в рассмотрении
дела, направленного на новое рассмотрение в
суд первой инстанции, возможно. Такое
положение нельзя признать нормальным, ибо
не соответствует принципу независимости
судей и подчинения их только закону.
13.
Согласно ч. 3 ст. 21 АПК РФ по основаниям,
предусмотренным п. п. 1 - 4 ч. 1 настоящей
статьи, отводу подлежит также арбитражный
заседатель.
Подлежит ли отводу
арбитражный заседатель по основаниям,
предусмотренным в п. п. 5 - 7 ч. 1 ст. 21 АПК
РФ?
По смыслу ст. 21 АПК РФ получается, что
арбитражный заседатель не может быть
отведен по основаниям, предусмотренным в п.
п. 5 - 7 ч. 1 ст. 21 АПК РФ. Вместе с тем нельзя не
отметить, что введенные в новый Кодекс
ограничения оснований отвода арбитражных
заседателей по срав
