К проблеме невозможности исполнения обязательств
- Е.В. Кабатова).
Другие ведут речь о
фактической и юридической, первоначальной
и последующей, субъективной и объективной
невозможности исполнения. Раскрывая
некоторые из перечисленных оснований, М.И.
Брагинский, например, утверждает, что
первоначальная невозможность - это
обстоятельство, существовавшее в момент,
когда обязательство должно было возникнуть
<*>. Логично поставить вопрос о
допустимости и необходимости такого
обязательства. Автор уточняет, что такое
положение вообще-то неестественно, ибо
"здесь действует прямо не закрепленный в
законодательстве, но общепризнанный
принцип: "Невозможное не может стать
предметом обязательства" <**>. Думается,
что такую позицию нельзя признать
достаточно убедительной, ибо стороны в
момент заключения договора
руководствуются реальной
действительностью, а не общепризнанными
принципами.
--------------------------------
<*>
См.: Комментарий к Гражданскому кодексу
Российской Федерации, части первой
(постатейный). М.: Контракт, 1997. С. 666 - 667.
<**> Брагинский М.И., Витрянский В.В.
Договорное право. М.: Статут, 2000. С. 457 - 459.
Монография М.И. Брагинского, В.В.
Витрянского "Договорное право. Общие
положения" (Книга 1) включена в
информационный банк согласно публикации -
М.: Издательство "Статут", 2001 (издание 3-е,
стереотипное).В новом ГК Украины (принят 16
января 2003 г.) проблема невозможности
исполнения неоправданно лаконична:
"Обязательство прекращается
невозможностью его исполнения в связи с
обстоятельством, за которое ни одна из
сторон не отвечает" (ст. 607). В учебнике
"Гражданское право Украины" эти
обстоятельства сводятся к случайной и
виновной, постоянной (и на момент
заключения договора. - А.З.) и временной
невозможности исполнения <*>.
--------------------------------
<*> См.: Гражданское
право Украины. Киев: Юринком Интер, 2002. Кн. 1.
С. 710 - 711.
Третьи, исследуя данную проблему,
пытаются объяснить невозможность
исполнения причинами объективного
характера: ограниченностью технических,
научных и иных возможностей. Например,
должник не может выполнить полученную
работу из-за того, что уровень техники не
позволяет еще создать аппарата, способного
выдержать определенные нагрузки под водой.
Это и приводит к прекращению обязательства
в связи с невозможностью исполнения. Такое
суждение изначально не имеет практического
значения, ибо обязательство не есть
поручение, ибо обязательство вряд ли может
возникнуть, если достоверно известна его
невыполнимость <*>.
--------------------------------
<*> См.: Постатейный
комментарий к части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации. М.: Инфра-М,
1999. С. 665. Безусловно, здесь не имеется в виду
вариант невозможности достижения
результатов научно-исследовательских
работ по договору в соответствии со ст. 775
ГК.
Такие позиции, как видно, носят
исключительно описательный характер.
Обстоятельства невозможности исполнения
выдаются как само собой разумеющиеся и
поэтому единственно возможные и
допустимые. Между тем это не соответствует
действительности. В невозможности
исполнения есть целый комплекс факторов,
которые следует иметь в виду на различных
этапах возникновения и существования
обязательства.
Исследование проблемы
невозможности исполнения в советский
период дает основание говорить о
неоднозначности подхода. В первых
учебниках гражданского права проводилась
лишь констатация этого феномена <*>. По
мере становления советского гражданского
права правовое поле обстоятельств
невозможности исполнения значительно
расширялось и углублялось. В 1949 году К.А.
Граве уже констатировал, что невозможность
исполнения - это прежде всего
невозможность, за которую должник не несет
ответственности. Суд, оценивая
обстоятельство, вызвавшее невозможность
исполнения, всегда должен особо это иметь в
виду <**>. Такой анализ велся в рамках
рассмотрения требований ст. 118 - 119 ГК РСФСР
1922 г.
--------------------------------
<*> См.:
Вольфсон Ф. Учебник гражданского права. 3-е
изд. М., 1927. С. 270.
<**> См.: Граве К.А.,
Пергамент А.И., Мальцман Т.Б. Гражданское
право. М., 1949. С. 69.
Должник, поскольку иное
не установлено законом или договором,
освобождается от ответственности, если
докажет, что невозможность исполнения
обусловлена обстоятельством, которого он
не мог предотвратить, либо создалась
вследствие умысла или неосторожности
кредитора.
В учебниках по гражданскому
праву того времени проблема невозможности
исполнения сводится к ряду направлений.
Во-первых, это сложный комплекс
обстоятельств. С.И. Вильнянский говорит о
случайной и виновной невозможности
исполнения. Раскрывая их, ученый приводит
обстоятельства, которые не освобождают
должника от ответственности (родовой
признак предмета исполнения, умысел или
неосторожность должника, просрочка
должника). Одновременно он называет
обстоятельства случайной невозможности
исполнения в виде физической, юридической и
экономической; первоначальной и
последующей <*>. Е.Н. Азимов изменяет
акценты и говорит о физической, юридической
и экономической невозможности. И только
после этого обсуждаются обстоятельства
случайной и виновной невозможности <**>.
Аналогичным образом исследовал эту
проблему Л.Б. Гальперин. Правда, к
перечисленным обстоятельствам он
добавляет постоянную и временную
невозможность исполнения <***>.
--------------------------------
<*> См.: Вильнянский
С.И. Лекции по советскому гражданскому
праву. Харьков: Изд-во Харьковского
госуниверситета, 1958. С. 306 - 307.
<**> См.:
Советское гражданское право. Ч. 1. Киев: Вища
школа, 1977. С. 470 - 471.
<***> См.: Советское
гражданское право / Под ред. О.А.
Красавчикова: В 2 т. М.: Высшая школа, 1968. Т. 1.
С. 512 - 513 (Гальперин Л.Б.).
Во-вторых,
сложилась группа исследователей, которые
исходили из элементарной констатации
невозможности исполнения, определенной ст.
118, 119 ГК РСФСР <*>. Именно таким образом
излагает содержание невозможности
исполнения О.С. Иоффе <**>. А.Н. Самцова
утверждала, что невозможность исполнения
прекращает обязательство, если оно вызвано
обстоятельством, за которое должник не
отвечает <***>.
--------------------------------
<*> См.: Советское гражданское право. М.:
Госюриздат, 1959. С. 485 - 486; Новицкий И.Б., Лунц
Л.А. Указ. соч. С. 406.
<**> См.: Иоффе О.С.
Советское гражданское право: В 2 т. М.: Изд-во
ЛГУ, 1958. Т. 1. С. 447 - 501.
<***> См.: Советское
гражданское право: В 2 т. М.: Юридическая
литература, 1965. Т. 1. С. 540 - 541 (Самцова
А.Н.).
В-третьих, особую позицию
последовательно и неизменно отстаивает Е.А.
Поссе, полагая, что невозможность
исполнения может быть случайной или
виновной <*>.
--------------------------------
<*> См.: Советское гражданское право: В 2 т.
Л.: Изд-во ЛГУ, 1971. Т. 1. С. 466 - 467 (Поссе Е.А.);
Советское гражданское право: В 2 т. Л.: Изд-во
ЛГУ, 1982. Т. 1. С. 407 - 409 (Поссе
Е.А.).
В-четвертых, высказывались
соображения о том, что невозможность
исполнения может все же иметь место как
абсолютное основание (гибель
индивидуально-определенной вещи - предмета
обязательства) либо временно, то есть как
виновная невозможность <*>.
--------------------------------
<*> См.: Советское
гражданское право: В 2 т. М.: Юридическая
литература, 1969. Т. 1. С. 550 - 551 (Корнеев С.М.);
Советское гражданское право: В 2 т. М.:
Юридическая литература, 1979. Т. 1. С. 540 - 541
(Коваленко Н.И.).
В-пятых, своеобразно
решала эту проблему Т.И. Илларионова.
Невозможность исполнения предопределялась
физической либо юридической
невозможностью; она должна быть вызвана
внешними обстоятельствами, должна
наступить случайно <*>.
--------------------------------
<*> См.: Советское
гражданское право: В 2 т. М.: Высшая школа, 1985.
Т. 1. С. 532 (Илларионова Т.И.).
Одновременно
многие авторы ведут речь о невозможности
исполнения вследствие изменения планового
задания.
Значительные исследования
данной проблемы проведены относительно
международных договоров <*>. Итогом этих
длительных поисков стало принятие двух
международных Венских конвенций ООН о
праве международных договоров 1968 - 1969 гг. и
по договорам международной купли-продажи
товаров от 11 апреля 1980 г. Конвенция 1968 - 1969
гг. акцентирует внимание на том, что
коренное изменение, которое произошло в
отношении обстоятельств, существовавших
при заключении договора, и которое не
предвиделось участниками, - не основание
для прекращение договора или выхода из
него, за исключением тех случаев, когда: а)
наличие таких обстоятельств составляло
существенное основание согласия
участников на обязательность для них
договора; б) последствие изменения
обстоятельств коренным образом изменяет
сферу действия обязательств, все еще
подлежащих выполнению по договору (ст. 62).
--------------------------------
<*> См.:
Михайловский Г.М. Юридическая
обязательность международных договоров //
Известия МИД. 1913. Кн. V; Корецкий В.М. К
вопросу исполнения обязательств (clausula rebus sic
stantibus) // Вестник советской юстиции. 1922. N 5 - 7;
Ковалев Ф.Н. Коренное изменение
обстоятельств // Советское государство и
право. 1970. N 3; Тиунов О.И. Взгляды русских
юристов на истоки обязательности
международных договоров и основания
действительности оговорки rebus sic stantibus //
Государство, право, законность. Пермь, 1972.
Вып. 3. С. 173 - 187; Королев М.А. Доктрина
неизменности обстоятельств в
международном праве: Дис... канд. юрид. наук.
М., 1995; Броунли Я. Международное право. М., 1977.
Кн. 2. С. 327 - 329; и др.
В международной
практике этот принцип неизменности
обстоятельств используется государствами
для обоснования отказа от выполнения
обязательств по международным договорам,
если произошло изменение обстоятельств,
при которых они были заключены.
Конвенция 1980 года исходит из того, что
"сторона не несет ответственности за
неисполнение любого из своих обязательств,
если докажет, что оно было вызвано
препятствием вне ее контроля и что от нее
нельзя было разумно ожидать принятия этого
препятствия в расчет при заключении
договора либо избежания или преодоления
этого препятствия или его последствий" (ст.
79). В статье устанавливается возможность
освобождения от ответственности в случаях,
если: неисполнению препятствовало
обстоятельство вне ее контроля; от нее
нельзя было разумно ожидать принятия этого
препятствия в расчет при заключении
договора; разумно нельзя ожидать, что она
избежит этого препятствия или его
последствий; нельзя было разумно ожидать
преодоления этого препятствия или его
последствий.
В последнее время попытку
раскрыть феномен невозможности исполнения
предприняли Ш.И. Будман и Е.А. Павлодский.
Сделали они это посредством анализа
сущности первоначальной и последующей,
физической и юридической, субъективной и
объективной невозможности исполнения
<*>. Такой чрезмерно широкий спектр
факторов, обусловливающих невозможность
исполнения по существу, объясняет,
конкретизирует обстоятельства и причины,
но не дает ответа о последствиях. Очевидно,
в первую очередь речь должна идти о
перспективах исполнения. В конечном счете
авторы так и не обозначили конкретное
решение проблемы.
--------------------------------
<*> См.: Будман Ш.И., Павлодский Е.А.
Невозможность исполнения обязательств в
современном договорном праве // Проблемы
современного гражданского права. М.:
Городец, 2000. С. 221 - 235.
Причины, порождающие
невозможность реального исполнения, могут
быть различны. В одних случаях эти факторы
обусловлены силами природы: землетрясение,
ураган, наводнение. Как правило, с ним
связывается изменение правового
регулирования сложившихся отношений либо
порождаются новые обязательства. Говорить
о возможности исполнения первоначального
обязательства ни при каких условиях
невозможно, оно становится абсолютно
невыполнимым. В других случаях
невозможность исполнения порождается
причинами, целиком и полностью зависящими
от самих участников обстоятельства.
Приведенные обстоятельства позволяют
говорить, что невозможность исполнения
может носить абсолютный или относительный
характер.
Абсолютная невозможность
реального исполнения обязательства
означает невозможность выполнения
договора в силу непредвиденных
обстоятельств, не известных в период его
заключения и до момента исполнения и
поэтому не зависящих от воли и сознания
субъектов договорных отношений. Например, в
силу обстоятельств политического,
социально-экономического характера или
вследствие непредвиденного стихийного
бедствия. В этом случае компетентный орган
государства принимает решение об
освобождении (полном или частичном)
должника от исполнения.
Абсолютная
невозможность исполнения может быть и
тогда, когда чрезвычайно сложна
техническая проблема либо когда реальное
исполнение связано со значительной
затратой материальных и денежных средств.
При сложившихся обстоятельствах
исполнение возможно, однако оно может быть
осуществлено лишь как исключение. Так, в
частности, завод фрезерных станков
заключил договор с турбогенераторным
заводом на изготовление станка. Заказчик в
протоколе разногласий предложил
изготовить его по указанным им техническим
данным. Поставщик отказался выполнить
заказ на подобных условиях, мотивируя это
невозможностью изготовления станка по
техусловиям, спецификации и паспорту
заказчика.
Причины, вызвавшие такое
нарушение, как правило, не связаны
непосредственно с хозяйственной
деятельностью предприятий. Именно при этих
обстоятельствах наступает абсолютная
невозможность исполнения. Должник, в том
числе и предприниматель (ст. 401 ГК),
освобождается от ответственности. В ряде
случаев и кредитор не претерпевает (как
иногда принято понимать ответственность)
невыгодных последствий от такого
неисполнения. Стабильное в экономическом
плане государство зачастую решает
возникающие проблемы за счет
государственных резервов. Когда таких
резервов нет, действуют общие принципы
ответственности. В ряде случаев
объявляется мораторий относительно
отдельных субъектов, территорий, сфер
хозяйственных деятельности. Достаточно
вспомнить такие катастрофы, как
землетрясение в г. Ташкенте, Спитаке,
Чернобыльскую катастрофу либо сегодняшние
постоянные техногенные и природные
катастрофы.
Дальнейшее развитие
научно-технического процесса связано с
преодолением все новых и новых препятствий,
которые, казалось бы, являются
непреодолимыми. Стороны заключают договоры
почти на невыполнимых условиях и подчас
добиваются положительных результатов. И
все же это скорее исключение, чем правило.
Поэтому ст. 775, 776 ГК и предусматривают
последствия невозможности достижения
положительных результатов вследствие
обстоятельств, не зависящих от
исполнителя.
Относительная
невозможность исполнения - это такая
невозможность,
