Завещание как сделка по гражданскому законодательству
"завещание может быть признано судом
недействительным по иску лица, права и
законные интересы которого нарушены этим
завещанием. Оспаривание завещания до
открытия наследства не допускается". Таким
образом, формальный признак совершения
завещания не поставлен законодателем на
приоритетное место, как это было в ранее
действовавшем ГК РСФСР (1964 г.), когда
завещания совершались исключительно
нотариально (ст. 540, 47 ГК РСФСР 1964 г.), а
нотариус, действуя в строгих рамках
формального права, был не вправе (да и не
стал бы!) игнорировать требования
всевозможных инструкций, указаний и
циркулярных писем Министерства юстиции или
иных ведомств, хотя в принципе такая
возможность допускалась практикой
применения ст. 47 ГК РСФСР. В новом Кодексе
четко определено: "Не могут служить
основанием недействительности завещания
описки и другие незначительные нарушения
порядка его составления, подписания или
удостоверения, если судом установлено, что
они не влияют на понимание волеизъявления
завещателя" - п. 3 ст. 1131 ГК РФ. Судя по всему,
наиболее спорные вопросы, надо полагать,
как раз и будут возникать в отношении тех
самых "интеллектуального" и "волевого"
моментов, то есть "завещания по
содержанию".
Не касаясь предмета
искового заявления, определимся с
основанием иска.
Сделка, в частности
завещание, в соответствии с положениями ст.
166 ГК РФ может быть признана оспоримой или
ничтожной.
Оспоримая сделка отличается
от ничтожной по следующим критериям:
1.
Оспоримая сделка признается таковой только
судом, следовательно, она считается
действительной вплоть до вступления
решения суда в законную силу, и только после
этого она теряет свое значение.
2.
Оспоримая сделка может быть признана
таковой не полностью, а в части. Сама по себе
сделка действительна, но какой-либо из
сторон в отношении другой стороны
необходимо произвести какие-либо
действия.
3. Требование о признании
сделки оспоримой может быть предъявлено в
суд только определенными лицами,
указанными в ГК РФ. В нашем случае это лица,
права и интересы которых нарушены этим
завещанием (наследники по закону (но не все,
а лишь только те, кто мог бы быть призван к
наследству по очередности призвания);
наследники по завещанию (например, по
предыдущему)), отказополучатели.
4. Срок
исковой давности о признании сделки
оспоримой соответствует общему - три года
(ст. 196 ГК РФ) со дня, когда лицо узнало или
должно было узнать о нарушении своего права
(п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Интересен момент
наступления срока исковой давности: со дня,
когда кончился срок на принятие наследства;
со дня, когда было выдано свидетельство о
праве на наследство; или со дня смерти
завещателя? Судебная практика стоит на пути
определения срока по моменту открытия
наследства (ст. 1114 ГК РФ).
Ничтожная
сделка:
1. Признается таковой вне
зависимости от решения суда (п. 1 ст. 166 ГК РФ)
- со дня ее совершения, вернее, даже ее
совершение само по себе не признается
судом, как и все последующие действия с этим
имуществом - юридически ничтожны (п. 1 ст. 167
ГК РФ).
2. Срок исковой давности по
ничтожной сделке - 10 лет со дня, когда
началось ее исполнение (п. 1 ст. 181 ГК РФ), т.е.
со дня открытия наследства.
3.
Требование о признании сделки ничтожной
может быть заявлено в суд любым лицом (ч. 2 п.
2 ст. 166 ГК РФ).
Таким образом, с точки
зрения ответчика, признание сделки
оспоримой может признать действительным
хоть часть из тех благ, что ему удалось
получить от наследства, а признание ее
ничтожной категорично ставит жирный
прочерк. По такой сделке (в идеале, а не
конкретно) наследник по завещанию обязан
возвратить все полученное в натуре, а при
невозможности возвратить полученное в
натуре - возместить его стоимость в деньгах
(ч. 2 п. 1 ст. 171 ГК РФ), кроме того, если
наследник по завещанию знал или должен был
знать, что завещатель является
недееспособным, то он обязан возместить
также и причиненный реальный ущерб (ч. 3 п. 1
ст. 171 ГК РФ). Реальный ущерб определен
законодателем в п. 2 ст. 15 ГК РФ как "расходы,
которые лицо, чье право нарушено, произвело
или должно будет произвести для
восстановления нарушенного права, утрата
или повреждение его имущества (реальный
ущерб)".
В отношении взыскания
морального ущерба закон ничего не
говорит.
Строго следуя правилу, если
гражданин в момент составления завещания
не был признан судом недееспособным, то его
завещание нельзя признать ничтожной
сделкой. А только оспоримой (см.: Саломатова.
Сроки исковой давности в наследственных
правоотношениях // Российская юстиция. 2002. N
10). Этому отчасти корреспондирует пункт 5
статьи 1131 ГК РФ: "Недействительность
завещания не лишает лиц, указанных в нем в
качестве наследников или
отказополучателей, права наследовать по
закону или на основании другого,
действительного завещания".
Какие же
сделки по совершению завещания отнесены
Гражданским кодексом РФ к ничтожным, а
какие - к оспоримым?
Ничтожные:
I.
Совершение завещания в порядке, не
соответствующем требованиям закона или
иным правовым актам. То есть если вы при
совершении завещания нарушите какую-либо
из статей Основ законодательства о
нотариате, или Гражданского кодекса, или
Методических рекомендаций, то сделка может
быть признана ничтожной.
В данном
случае следует обратить внимание на
Постановление Правительства РФ от 13.08.1997 за
N 1009 "Об утверждении правил подготовки
нормативных правовых актов федеральных
органов исполнительной власти и их
государственной регистрации", согласно п. 10
- 11 которого нормативные акты,
затрагивающие права, свободы и обязанности
человека и гражданина, имеющие
межведомственный характер, независимо от
срока их действия, подлежат
государственной регистрации в
Министерстве юстиции РФ.
II. Совершение
завещания гражданином, признанным
недееспособным вследствие психического
расстройства.
Согласно абзацу 1 статьи 57
Основ законодательства РФ о нотариате
"нотариус удостоверяет завещания
дееспособных граждан...". При совершении
завещания нотариусом проверяется
дееспособность завещателя. Дееспособность
определяется законодательством как
"способность гражданина своими действиями
приобретать и осуществлять для себя
гражданские права, создавать для себя
гражданские обязанности и исполнять их" (п. 1
ст. 21 ГК РФ), которая возникает в полном
объеме с наступления совершеннолетия, то
есть по достижении восемнадцатилетнего
возраста. Следуя данному правилу,
удостоверение завещания от имени
несовершеннолетних в возрасте до 18 лет
невозможно. Однако законодателем
предусмотрена возможность признания
несовершеннолетнего, достигшего возраста
16-ти лет, полностью дееспособным. Такое
признание производится, во-первых:
-
либо органом опеки и попечительства
(местного самоуправления - см. п. 1 ст. 34 ГК РФ)
- при наличии согласия на то обоих
родителей, усыновителя или попечителя (ст. 27
ГК РФ). В данном случае подтверждающим его
полномочия документом будет являться
постановление главы органа местного
самоуправления;
- либо по решению суда -
при отсутствии такого согласия (ст. 27 ГК РФ);
права эмансипированного будет
подтверждены вступившим в законную силу
постановлением суда;
- либо органами
записи актов гражданского состояния - путем
внесения записи о вступлении в брак
гражданина, не достигшего возраста 18 лет
(ст. 21 ГК РФ) в книгу регистрации актов
гражданского состояния. Полномочия лица
будут основываться на выданном в
соответствии с п. 2 ст. 47 ГК РФ свидетельстве
о регистрации брака.
Во-вторых,
необходимым условием для признания
несовершеннолетнего полностью
дееспособным является наличие одного из
следующих оснований:
1.
Несовершеннолетний работает по трудовому
договору, в том числе и по контракту.
2.
Несовершеннолетний с согласия родителей,
усыновителей или попечителя занимается
предпринимательской деятельностью.
Пояснение: предпринимательской, согласно
действующему законодательству, признается
"самостоятельная, осуществляемая на свой
риск деятельность, направленная на
систематическое получение прибыли от
пользования имуществом, продажи товаров,
выполнения работ или оказания услуг лицами,
зарегистрированными в этом качестве в
установленном законом порядке" (см. абзац 3
пункта 1 статьи 2 ГК РФ).
3.
Несовершеннолетний в установленном
законом порядке зарегистрировал брак в
органах ЗАГСа.
Если несовершеннолетний
будет признан полностью дееспособным, то,
конечно, нотариус вправе удостоверить от
его имени завещание.
Следует обратить
внимание на то, что, согласно формам
удостоверительных надписей, совершаемых
нотариусами на сделках и свидетельствуемых
документах (утвержденных Приказом
Министерства юстиции РФ от 10.04.2002 за N 99,
зарегистрированным Министерством юстиции
18.04.2002), дееспособность граждан не
удостоверяется, а проверяется. При
удостоверении завещания должностному лицу,
имеющему право на совершение
удостоверительной надписи, следует иметь в
виду требования, устанавливаемые пунктом 3
статьи 55 Конституции РФ, почти дословно
воспроизведенные в абзаце 2 пункта 2 статьи 1
ГК РФ: "Права и свободы человека и
гражданина могут быть ограничены
федеральным законом..." Федеральное
законодательство, касающееся вопросов
совершения гражданско-правовой сделки,
какой является завещание, не содержит
каких-либо особенных ограничений и
запретов на совершение завещания.
Следовательно, дееспособность гражданина
определяется по общим правилам
гражданского права, согласно которым
"гражданин, который вследствие
психического расстройства не может
понимать значения своих действий или
руководить ими, может быть признан судом
недееспособным в порядке, установленном
гражданским процессуальным
законодательством" (п. 1 ст. 29 ГК РФ).
Следовательно, для признания гражданина
недееспособным необходимо вступившее в
законную силу решение суда. Как известно,
дееспособность имеет в себе два составных
элемента: медицинский и юридический. О
юридическом нами было упомянуто выше.
Теперь следовало бы определиться с
медицинским. Наиболее ясно этот вопрос
освещен в Законе о психиатрической помощи
от 02.07.1992, в статье 5 которого четко
определено, что "лица, страдающие
психическими расстройствами, обладают
всеми правами и свободами граждан,
предусмотренных Конституцией РФ...", а также
далее: "Ограничение прав и свобод граждан,
страдающих психическими расстройствами,
только на основании психиатрического
диагноза, фактов нахождения под
диспансерным наблюдением в
психиатрическом стационаре либо
неврологическом учреждении для
социального обеспечения или специального
обучения не допускается". Кроме того,
"должностные лица, виновные в подобных
нарушениях, несут ответственность в
соответствии с законодательством РФ".
Например, Инструкция о порядке совершения
завещаний главными врачами, их
заместителями по медицинской части,
дежурными врачами больниц... в абзаце 5
пункта 6 прямо определяет: "Отказ в
удостоверении завещания по причине
душевной болезни или слабоумия лица,
желающего удостоверить завещание, возможен
лишь после вступления в законную силу
решения суда о признании этого лица
недееспособным". Таким образом, даже
наличие медицинского диагноза, с
определенностью устанавливающего у
гражданина наличие психической болезни и
отсутствие у него способности понимать
значение своих действий и руководить ими,
не ограничивает его в возможности
составить завещание.
Самое интересное,
что Гражданско-процессуальный кодекс РФ не
управомочил нотариуса начать дело о
признании гражданина недееспособным,
предоставляя это право членам семьи
гражданина, его близким родственникам
(родителям, детям, сестре, брату), органу
опеки и попечительства, психиатрическому
или неврологическому учреждению (ст. 281 ГПК
РФ). Тем не менее ответственности с
нотариуса никто не снимал. Явная
недоработка законодателя! У нотариуса
весьма ответственная миссия - действовать
от имени Российской Федерации при
совершении гражданами сделок по
распоряжению своим имуществом. Количество
и стоимость имущества, находящегося в
собственности граждан, законом не
ограничивается (п. 2 ст. 213 ГК РФ)!
Ответственность нотариуса явно
неадекватна его возможностям, для
обеспечения гарантий гражданам в том, что
завещание не будет впоследствии оспорено
ушлым адвокатом (см.: Вергасова Р.И. Судебное
оспаривание завещаний: Стенография
выступления на семинаре нотариусов
Санкт-Петербурга // Нотариус. 2001. N 5. С. 10 -
19).
Как правило, в подозрительных
случаях нотариусы ограничиваются запросом
в районный суд по месту жительства данного
гражданина; лично я пишу еще и в лечебное
учреждение запрос: "не обращался ли к вам за
помощью он сам или его родственники?" и "не
состоит ли на учете?". Врачи на наши запросы,
как правило, отвечают однозначно: врачебная
тайна. Однако врачебная тайна не исключает
в дальнейшем судебных споров о признании
завещателя недееспособным в момент
совершения завещания. Нотариус же несет
полную материальную ответственность за
свои действия. В настоящее время вообще
обсуждается вопрос о субсидиарной
ответственности нотариуса, даже при
отсутствии его вины. Данное положение
нельзя считать нормальным. Нотариус,
наверное, имеет право, так же как и суд,
получить сведения о психическом состоянии
лица, которое к нему обратилось за помощью.
Сам же нотариус хранит в тайне полученные
им сведения и отвечает за них, кстати, и в
порядке уголовной ответственности, и на
условии полного возмещения материального
вреда. В данном случае логика законодателя
проста: нотариусу доверять нельзя: "Шельмец,
ваше благородие!".
Однако давайте
заглянем в теорию. Например, 25 февраля 2000
года было удостоверено завещание
гражданина С. 14 июня 2003 года это завещание,
после смерти завещателя, оспаривается
заинтересованными лицами (наследниками).
Суд назначает посмертную экспертизу,
экспертиза дает заключение: в момент
составления завещания гражданин С. не мог
давать отчета своим действиям и руководить
ими. На этом основании суд выносит решение:
завещание составлено недееспособным и
сделка признана ничтожной, завещание
подлежит отмене. Решение вступает в силу 24
июня 2003 года. И, вроде бы, все нормально,
однако позвольте взглянуть в подпункт 3
пункта 1 статьи 8 ГК РФ, в котором говорится о
том, что гражданские права и обязанности
возникают из оснований, предусмотренных
законом, в частности из судебного решения (в
нашем случае). То есть судебное решение,
вступившее в законную силу 24 июня 2003 года,
есть правовой акт, из которого возникает
недействительность сделки (составления
завещания, по форме, по волевому и
интеллектуальному моментам). Основанием
признания сделки недействительной
является только одно: человек был
невменяемым в момент ее совершения, однако
невменяемым он мог быть только признанным
по решению суда, то есть в момент совершения
завещания С. 25 февраля 2000 года такого
решения суда не было, и С. считается
вменяемым, даже если не мог давать отчета
своим действиям и руководить ими. Он был
признан невменяемым после - только 24 июня 2003
года. Применяется
