НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В БАНКРОТСТВЕ
Указанное обстоятельство, по мнению
Пленумов ВАС РФ и ВС РФ, не является
основанием и для перерыва течения срока
исковой давности.
--------------------------------
<*> См: Постановления ФАС МО от 21 июня 2001 г.
N КГ-А40/2950-01; от 14 августа 2001 г. N КГ-А40/4146-01; от
29 ноября 2001 г. N КГ-А40/6873-01; от 14 ноября 2001 г. N
КГ-А40/6509-01.
Вместе с тем в Постановлении
Президиума ВАС РФ от 12 ноября 2002 г. N 9478/01
указывается, что в рамках реализации
конкурсным управляющим (банка или иного
должника) своего права предъявить
требование о признании сделки
недействительной (а равно аналогичного
права внешнего управляющего) "течение срока
исковой давности начинается не ранее
открытия конкурсного производства и
назначения конкурсного управляющего" <*>.
В другом своем Постановлении Президиум ВАС
РФ аналогично руководствовался тем, что
срок исковой давности начинает в подобных
случаях течь с момента, когда именно
конкурсному управляющему стало известно о
таких сделках <**>, а не
организации-должнику.
--------------------------------
<*> Данный подход
отражен также в Постановлениях ФАС МО от 21
февраля 2001 г., от 15 января 2001 г.
<**> См.:
Постановление ВАС РФ от 25 апреля 2000 г. N
7918/99.
Учитывая сказанное, видно, что и в
данном вопросе необходимы законодательные
коррективы. Действительно, если бы в
конкурсном процессе применялось общее
правило об определении момента начала
течения срока исковой давности, когда
юридическое лицо узнало или должно было
узнать о нарушенном праве, специальная
норма Закона о банкротстве утратила бы
смысл: анализируемое правило направлено на
восстановление платежеспособности
должника усилиями добросовестного
независимого управляющего "извне", который,
как правило, не может и не должен был знать о
каких-либо сделках должника,
предшествовавших его назначению
управляющим. В связи с этим выводы ФАС МО
(хотя формально и соответствующие букве
закона) о том, что "Закон не устанавливает
каких-либо особенностей исчисления срока
исковой давности применительно к процедуре
банкротства и не ставит начало течения
срока исковой давности в зависимость от
того, кто исполняет обязанности органа
юридического лица" <*>, представляются не
вполне обоснованными.
--------------------------------
<*> Аналогичный
вывод сформулирован ФАС МО в Постановлении
от 14 августа 2001 г. N
КГ-А40/4146-01.
Представляется, что кредиторы
с условными обязательствами, а также
обязательствами, срок исполнения которых
не определен или определен моментом
востребования, а также кредиторы с
требованиями, срок исполнения которых
наступил на момент возбуждения дела о
банкротстве или завершения конкурсного
производства, но которые не смогли (или не
пожелали) предъявить свои требования в
процедурах банкротства по тем или иным
причинам, вправе предъявить свои
требования по прекращении конкурсного
производства. По мнению М.В. Телюкиной, срок
исковой давности начинает течь с момента
признания должника банкротом (видимо,
начало течения срока исковой давности
связывается с тем, что с момента признания
должника банкротом сроки исполнения всех
обязательств признаются наступившими), а не
в соответствии с датой исполнения <*>.
Однако даже если кредитор не знал о
процедуре банкротства и обратился с
требованием к должнику-банкроту по
наступлении указанного в договоре срока
(который, например, выходит за пределы
исковой давности, исчисляемой с момента
признания должника банкротом), то срок
исковой давности в такой ситуации не
следует считать истекшим <**>.
--------------------------------
<*> См.: Комментарий
к Федеральному закону "О несостоятельности
(банкротстве)". М.: Юрайт, 2003.
<**> Там
же.
Наконец, спорность в вопросе
применения сроков исковой давности
возникает и в случае возбуждения дела о
банкротстве поручителя, т.к. кредитор не
сможет до наступления момента исполнения
обязательства предъявить требование ни к
должнику, ни к поручителю. Впоследствии в
случае неисполнения или ненадлежащего
исполнения обязательства должником
кредитор должен иметь возможность
предъявить свои требования к поручителю
после прекращения процедуры банкротства
<*> в общеисковом производстве. В связи с
тем что с истечением срока исковой давности
по основному обязательству истекает срок
исковой давности по дополнительным
требованиям, включая поручительство (ст. 207
ГК РФ), в целях защиты прав кредитора
(аналогично приведенным выше ситуациям)
необходимо предусмотренное в
законодательстве правило о
приостановлении течения сроков исковой
давности в комплексных обязательствах в
случае возбуждения процедуры банкротства в
отношении одного из участников
правоотношения.
--------------------------------
<*> В настоящее время указания на случай
банкротства одного из участников
комплексных гражданских правоотношений
содержатся лишь в некоторых нормативных
актах, одним из которых является Конвенция
УНИДРУА о международном финансовом лизинге
от 28 мая 1988 г. Пункт 1 (а) ст. 7 Конвенции
предусматривает, что вещные права
арендодателя на оборудование имеют силу в
отношении доверительного собственника при
банкротстве арендатора и кредиторов
арендатора, включая кредиторов, получивших
обеспечительный или исполнительный
документ.
Необходимо учитывать, что к
вопросу об исковой давности российским
судом могут быть применены и нормы
иностранного права. Например, в договорах,
осложненных "иностранным элементом", в силу
принципа lex vountatis (закон, избранный
сторонами гражданского правоотношения)
стороны могут определить по своему
усмотрению право, применимое к договору.
Согласно ст. 1208 ГК РФ исковая давность
определяется по праву страны, подлежащему
применению к соответствующему отношению. К
примеру, в силу ст. 22 Конвенции об исковой
давности <*> должник сможет в любое время
в течение срока исковой давности продлить
этот срок путем письменного заявления
кредитору, которое может быть возобновлено.
Российское гражданское право не допускает
подобных соглашений. Из статьи 3 Конвенции
следует, что если к договору применимо
право страны - участницы Конвенции, то
подлежат применению нормы этой
Конвенции.
--------------------------------
<*> В
практике МКАС при ТПП РФ имелись дела, в
которых одна из сторон ссылалась на
положения Конвенции, однако такие ссылки
были признаны неосновательными, т.к.
применимым правом при рассмотрении спора
арбитрами было признано российское
гражданское право, составной частью
которого данная Конвенция пока не является
(см. дело N 62/1998, решение от 30 декабря 1998 г.;
дело N 31/1998, решение от 20 октября 1998 г.;
Арбитражная практика Международного
коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ
за 1998 г.).
Подводя итог с учетом
изложенного, отметим, что вплоть до
внесения соответствующих поправок в
законодательство во внешнеторговых
контрактах можно предусматривать
подходящее применимое право, а также
использовать соответствующие внесудебные
способы защиты гражданских прав.
ССЫЛКИ
НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"КОНСТИТУЦИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принята
всенародным голосованием
12.12.1993)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от 30.11.1994 N
51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
21.10.1994)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 08.01.1998 N 6-ФЗ
"О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"
(принят ГД ФС РФ 10.12.1997)
"ГРАЖДАНСКИЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ
ТРЕТЬЯ)"
от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(принят ГД ФС
РФ 01.11.2001)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 26.10.2002 N
127-ФЗ
"О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ
(БАНКРОТСТВЕ)"
(принят ГД ФС РФ
27.09.2002)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного
Суда РФ от 12.03.2001 N 4-П
"ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ
КОНСТИТУЦИОННОСТИ РЯДА ПОЛОЖЕНИЙ
ФЕДЕРАЛЬНОГО
ЗАКОНА "О
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)",
КАСАЮЩИХСЯ ВОЗМОЖНОСТИ
ОБЖАЛОВАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЙ, ВЫНОСИМЫХ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ
ПО ДЕЛАМ О
БАНКРОТСТВЕ, ИНЫХ ЕГО
ПОЛОЖЕНИЙ, СТАТЬИ 49 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"О
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)
КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ", А ТАКЖЕ
СТАТЕЙ
106, 160, 179 И 191 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ
С ЗАПРОСОМ АРБИТРАЖНОГО СУДА
ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ, ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН И
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВАС РФ от
25.04.2000 N 7918/99
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума
Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15,
Пленума
ВАС РФ от 15.11.2001 N 18
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ
ГРАЖДАНСКОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ
ДАВНОСТИ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС
РФ от 12.11.2002 N 9478/01
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС
Московского округа от 21.06.2001
N
КГ-А40/2950-01
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского
округа от 14.08.2001
N
КГ-А40/4146-01
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского
округа от 30.10.2001
N
КГ-А40/6191-01
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского
округа от 14.11.2001
N
КГ-А40/6509-01
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского
округа от 29.11.2001
N КГ-А40/6873-01
"КОНВЕНЦИЯ
ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В МЕЖДУНАРОДНОЙ
КУПЛЕ-ПРОДАЖЕ
ТОВАРОВ"
(заключена в
Нью-Йорке 14.06.1974)
(вместе со "СТАТУСОМ
КОНВЕНЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В
МЕЖДУНАРОДНОЙ
КУПЛЕ-ПРОДАЖЕ ТОВАРОВ"
(по состоянию на 30 октября 2001
г.))
"КОНВЕНЦИЯ УНИДРУА О МЕЖДУНАРОДНОМ
ФИНАНСОВОМ ЛИЗИНГЕ"
(Заключена в Оттаве
28.05.1988)
РЕШЕНИЕ МКАС от 20.10.1998 N
31/1998
РЕШЕНИЕ МКАС от 30.12.1998 N 62/1998
Право
и экономика, N 1, 2004
