Основания для изменения решения суда

с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения его по существу. То есть, по сути, аналогично тому, как это установлено для апелляционной инстанции при пересмотре определений в п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ. Правда, это перечеркивает полностью и некий позитивный смысл ч. 5 ст. 270 АПК РФ, который усматривается в попытке сделать процесс более динамичным. Однако приходится делать выбор между самой защитой прав и ускорением судопроизводства. Полагаем, что он должен быть сделан в пользу первого, а не второго.
Поэтому, возможно, следовало бы установить, что в том случае, если лица, участвующие в деле, не возражают, то задействовать механизм, аналогичный содержащемуся в п. 2 ч. 4 ст. 272, нет необходимости. В этом случае оснований утверждать о наличии незаконных ограничений прав и свобод человека и гражданина (п. 3 ст. 55 Конституции РФ), в т. ч. права на судебную защиту (п. 1 ст. 46 Конституции РФ), будет гораздо меньше.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

"КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН от 04.07.2003 N 4-ФКЗ
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН "ОБ АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(одобрен СФ ФС РФ 25.06.2003)
"ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 23.10.2002)
"АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 14.06.2002)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Дальневосточного округа от 04.07.2003 N Ф03-А73/03-1/1539
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Дальневосточного округа от 03.06.2003 N Ф03-А73/03-1/1088
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Дальневосточного округа от 05.05.2003 N Ф03-А04/03-1/915
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-194/03-ГК
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Дальневосточного округа от 01.04.2003 N Ф03-А59/03-1/565
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Северо-Западного округа от 01.10.2002 N 56
ЭЖ-Юрист, N 8, 2004

Комментарии к законам »