Понятие и условия возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения
1997. <*> См.: Гражданское право: Учебник: В 2
т. / Под общ. ред. А.Г. Калпина. Ч. II. М., 1999. С. 535;
Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред.
А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. II. СПб., 1997. С.
766; Комментарий к Гражданскому кодексу
Российской Федерации, части второй:
(Постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1998.
С. 720.
Под отпадением правового основания
понимается исчезновение обстоятельств,
позволяющих говорить о юридической
основательности приобретения (сбережения)
имущества <*>.
--------------------------------
<*> Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв.
ред. проф. Е.А. Суханов. Т. II, полутом 2. М.,
2000.
Помимо указанных выше случаев
отпадение основания приобретения
(сбережения) имущества может возникнуть, в
частности, в следующих случаях:
-
получение имущества по договору дарения,
если по основаниям, указанным в ст. 578 ГК РФ,
дарение будет отменено;
- явка
гражданина, объявленного умершим,
имущество которого перешло по возмездным
сделкам к лицам, про которых будет доказано,
что, приобретая имущество, они знали, что
гражданин, объявленный умершим, находится в
живых (абз. 2 п. 2 ст. 46 ГК РФ). Возвращается
имущество, которое перешло по возмездным
сделкам. При невозможности возврата такого
имущества в натуре возмещается его
стоимость;
- издание новой правовой
нормы с обратной силой действия.
Представляется, что случаи отпадения
основания приобретения (сбережения)
имущества возникают довольно часто.
Поэтому нельзя не признать, что предложение
о закреплении в ГК РФ положения о
неосновательности обогащения, если
основание, по которому приобретено
имущество, отпало впоследствии, будет
плодотворным.
Неосновательное
обогащение может возникнуть вследствие
разнообразных действий и событий, которые и
приводят к объективно-противоправному
результату - ничем юридически не
обоснованному увеличению или сохранению
имущества на одной стороне, явившемуся
результатом соответствующего его
уменьшения на другой стороне.
Вопрос о
том, возникает ли неосновательное
обогащение, порождаемое действиями сторон,
только при наличии противоправности этих
действий или оно может возникнуть, несмотря
на правомерность поведения обеих сторон,
по-разному решается учеными. Так, В.А.
Рясенцев считает, что "внешне правомерный
характер сделанного приобретения или
сбережения" является одним из признаков
обязательств из неосновательного
обогащения <*>.
--------------------------------
<*> Рясенцев В.А. Обязательства из так
называемого неосновательного обогащения в
советском гражданском праве // Ученые
записки Московского государственного
университета: 1949. Вып. 114. С. 89.
М.М. Агарков
полагает: "Нельзя смешивать "отсутствие
достаточного, установленного законом или
договором основания" с противозаконностью,
противоправностью какого-либо поведения.
Увеличение (либо сбережение) имущества
одного лица за счет другого может произойти
и при отсутствии каких бы то ни было
противоправных действий... Получение
недолжного, взятое само по себе и не
осложненное никакими привходящими
обстоятельствами, как, например, обманными
действиями или умолчанием, имеющим целью
ввести другую сторону в заблуждение, не
является противоправным действием"
<*>.
--------------------------------
<*>
Агарков М.М. Указ. соч. С. 438.
Несомненно,
что неосновательное обогащение не всегда
является результатом противоправного
поведения обогатившегося, иначе бы
институт неосновательного обогащения
поглотился институтом обязательств
вследствие причинения вреда.
Юридическими фактами, порождающими
возникновение обязательств вследствие
неосновательного обогащения, могут быть
различные действия приобретателя
имущества (ошибочная уборка урожая с
соседнего земельного участка); самого
потерпевшего (повторная оплата оплаченного
долга); третьих лиц (ошибочное вручение
почтового перевода однофамильцу
действительного адресата). Причем эти
действия могут быть как правомерными, так и
неправомерными. Так, если потерпевший,
уплачивая долг через банк, сам ошибочно
укажет другого заимодавца, то действия
банка правомерны, если же банк вручит
деньги другому лицу, а не заимодавцу,
несмотря на наличие четких указаний
заемщика, то действия банка будут
неправомерными.
Кроме того, в некоторых
случаях приобретатель даже может не знать,
что он обогатился. Например, на имя лица
ошибочно внесен вклад в банк. Обогатившийся
таким образом может даже не подозревать о
том, что на его имя внесена определенная
денежная сумма.
В редких случаях
обогащение может возникнуть в результате
события. Например, вследствие урагана стадо
коров, принадлежащее одному лицу, смешалось
со стадом другого лица.
Таким образом,
неосновательное обогащение может быть в
одних случаях результатом противоправных
действий самого обогатившегося или третьих
лиц, а в других случаях являться
результатом противоправных действий
потерпевшего. В некоторых случаях
неосновательное обогащение может
возникнуть и при правомерном поведении
обеих сторон.
Приведенные выше примеры
свидетельствуют, что обязательства из
неосновательного приобретения или
сбережения имущества не возникают
исключительно лишь тогда, когда имущество
приобретено в результате противоправного
действия или бездействия приобретателя
<*>.
--------------------------------
<*>
Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред.
П.Е. Орловского. М., 1961. С. 401.
Несмотря на то
что действия, приводящие к
неосновательному обогащению, во многих
случаях не являются противоправными по
своему характеру, результат их как таковой
(как иногда и результат событий)
противоправен, так как приводит к
неосновательному обогащению "без
установленных законом, иными правовыми
актами или сделкой оснований". В отсутствии
такого основания и заключается
неосновательность обогащения.
Неправомерность поведения не относится ни
к обязательным условиям, ни даже к
характерным условиям неосновательного
обогащения <*>.
--------------------------------
<*> Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под
ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. II. СПб., 1997.
С. 766.
В п. 2 ст. 1102 ГК РФ как раз и
закрепляется необходимость для
квалификации отношений как обязательства
вследствие неосновательного обогащения
наличия неосновательного приобретения или
сбережения имущества без соответствующего
правового основания, то есть
объективно-противоправного результата.
Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила об
обязательствах вследствие
неосновательного обогащения,
предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются
независимо от того, явилось ли
неосновательное обогащение результатом
поведения приобретателя имущества, самого
потерпевшего, третьих лиц или произошло
помимо их воли.
И только лишь в ст. 1109 ГК
РФ предусмотрены случаи, когда
неосновательное обогащение не подлежит
возврату.
Степень вины приобретателя
учитывается при решении вопроса об
ответственности приобретателя за
недостачу или ухудшение возвращаемого
имущества (ст. 1104 ГК РФ), при возмещении
потерпевшему неполученных доходов (ст. 1107
ГК РФ), а также затрат на имущество,
подлежащее возврату (ст. 1108 ГК РФ).
ССЫЛКИ
НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)" от
26.01.1996 N 14-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
22.12.1995)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
"ОСНОВЫ
ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОЮЗА ССР И
РЕСПУБЛИК"
(утв. ВС СССР 31.05.1991 N
2211-1)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РСФСР"
(утв.
ВС РСФСР 11.06.1964)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЦИК от
11.11.1922
"О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА Р.С.Ф.С.Р."
(вместе с
"ГРАЖДАНСКИМ КОДЕКСОМ Р.С.Ф.С.Р.")
Юрист, N
7, 2004
