Обратная сила некоторых изменений общей части ук
применяться не может.
В случае если
признание рецидива преступлений было
учтено при назначении наказания по
приговору, вступившему в законную силу до 16
декабря 2003 г., исключение этого отягчающего
наказание обстоятельства может служить
основанием для смягчения наказания в
надзорном порядке.
В соответствии с ч. 2
ст. 68 УК в редакции Закона от 8 декабря срок
наказания при любом виде рецидива не может
быть менее 1/3 максимального срока наиболее
строгого вида наказания, предусмотренного
за совершенное преступление (ранее было не
менее 1/2, 2/3, 3/4 соответственно при рецидиве,
опасном, особо опасном рецидиве). В
соответствии с ч. 3 ст. 68 в новой редакции при
любом виде рецидива преступлений, если
судом установлены смягчающие
обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК,
срок наказания может быть назначен менее 1/3
части максимального срока наиболее
строгого вида наказания, предусмотренного
за совершенное преступление, но в пределах
санкции соответствующей статьи Особенной
части УК. А при наличии исключительных
обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК,
может быть назначено более мягкое
наказание, чем предусмотрено за данное
преступление. Эти положения имеют обратную
силу и могут быть основанием для смягчения
наказания в надзорном порядке, особенно в
случаях, когда наказание было назначено с
учетом существовавших ограничений - 1/2, 2/3, 3/4
максимального срока наиболее строгого вида
наказания.
Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 в
новой редакции женщинам при любом рецидиве
отбывание лишения свободы назначается в
исправительной колонии общего режима
(ранее женщины при особо опасном рецидиве
отбывали наказание в исправительных
колониях строгого режима). Это положение,
естественно, имеет обратную силу, и женщины,
отбывавшие наказание в исправительных
колониях строгого режима по приговорам,
вынесенным до 16 декабря 2003 г., подлежат
переводу в исправительные колонии общего
режима.
Законом от 8 декабря подверглось
принципиальному изменению наказание в виде
штрафа. Если ранее согласно ч. 2 ст. 46 УК
штраф устанавливался в размере от 25 до 1000
минимальных размеров оплаты труда или в
размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период от двух недель до
одного года, то теперь штраф установлен в
размере от 2500 до одного миллиона рублей или
в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период от двух недель до
пяти лет.
Наказание в виде штрафа в
размере МРОТ, назначенное до 8 декабря 2003 г.,
исполняется в размерах, установленных
вступившим в законную силу приговором. Для
определения размера наказания в виде
штрафа, назначаемого за преступления,
совершенные до 16 декабря 2003 г., при
рассмотрении дел по 1-й или 2-й инстанции,
имеет значение позиция Верховного Суда РФ
по аналогичным вопросам.
Так,
приговором от 1 апреля 1997 г. Яремчук осужден
за совершенную в ноябре 1996 г. клевету по ч. 1
ст. 129 УК к штрафу в размере 60 минимальных
размеров оплаты труда. Верховный Суд РФ в
Определении от 17 февраля 1998 г. указал, что ч.
1 ст. 130 УК РСФСР (клевета) среди других видов
наказания предусмотрен штраф лишь в
размере до двух МРОТ и, следовательно,
санкция ч. 1 ст. 129 УК РФ в части штрафа,
согласно требованиям ст. 10 УК РФ, не может
иметь обратной силы, так как ее применение
ухудшает положение осужденного. Наказание
было снижено до двух МРОТ <*>.
--------------------------------
<*> Бюллетень
Верховного Суда Российской Федерации. 2000. N
6. С. 17.
Заслуживает внимания ч. 3 ст. 5 УК
Украины, вступившего в действие с 1 сентября
2001 г., согласно которой "закон об уголовной
ответственности, частично смягчающий
ответственность, а частично ее усиливающий,
имеет обратное действие во времени лишь в
той части, которая смягчает
ответственность". Такая формулировка имеет
то преимущество, что при квалификации
преступления по статье нового УК, имеющей
более низкий верхний предел санкции, по
которому определяется классификация
преступления, наказание определяется по
нижним пределам обоих законов.
В момент
введения Закона от 8 декабря в действие
минимальный размер оплаты труда был равен
600 руб., т.е. в рублевом выражении ранее штраф
определялся в пределах от 15000 (25 x 600) до 600000
(1000 x 600) руб. Таким образом, при рассмотрении
дел о преступлениях, совершенных до 8
декабря 2003 г., минимальный предел штрафа
определяется Законом от 8 декабря в сумме 2500
руб., а максимальный - УК РФ в редакции 1996 г. -
600000 руб.
Относительно штрафа,
определяемого размером заработной платы
или иного дохода осужденного, Закон от 8
декабря обратной силы не имеет и по делам о
преступлениях, совершенных до 16 декабря 2003
г., определяется УК РФ в редакции 1996 г., т.е.
назначается судом в пределах от двух недель
до одного года.
Так, Закон от 8 декабря в
ч. ч. 1, 2 и 3 ст. 186 УК предусмотрел
дополнительное наказание в виде штрафа в
размере до одного миллиона рублей (2500 руб.
согласно ч. 2 ст. 46 УК) или в размере
заработной платы или иного дохода
осужденного за период до пяти лет либо без
такового. С учетом изложенного размер
штрафа по этой статье по делам о
преступлениях, совершенных до 16 декабря 2003
г., может назначаться в пределах от 2500 до 600000
руб. либо в размере заработной платы в
пределах от двух недель до одного года.
Закон от 8 декабря имеет обратную силу
относительно права суда с учетом тяжести
совершенного преступления и
имущественного положения осужденного и его
семьи, а также с учетом возможности
получения осужденным заработной платы или
иного дохода назначить штраф с рассрочкой
выплаты определенными частями на срок до
трех лет.
Рассрочка уплаты штрафа
возможна не только при рассмотрении дела
судом 1-й инстанции. Согласно ч. 2 ст. 31
Уголовно-исполнительного кодекса РФ в
редакции Закона от 8 декабря в случае, если
осужденный по вступившему в законную силу
приговору не имеет возможности
единовременно уплатить штраф, суд по его
ходатайству и заключению судебного
пристава-исполнителя может рассрочить
уплату штрафа на срок до трех лет.
Закон
от 8 декабря внес и другие изменения в Общую
часть УК, заслуживающие специального
рассмотрения (в частности, касающиеся
особенностей уголовной ответственности и
наказания несовершеннолетних).
ССЫЛКИ НА
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от
08.12.2003 N 162-ФЗ
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И
ДОПОЛНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ
21.11.2003)
"УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
22.11.2001)
"УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 18.12.1996)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
от 27.12.1996 N 161-ФЗ
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И
ДОПОЛНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ВВЕДЕНИИ
В ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ
04.12.1996)
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС
РФ 24.05.1996)
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР"
(утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1
"О
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ (СТ.
105 УК РФ)"
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ
от 17.02.1998
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума
Верховного Суда РФ от 22.12.1992 N 15
"О
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УМЫШЛЕННЫХ
УБИЙСТВАХ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума
Верховного Суда СССР от 27.06.1975
"О
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УМЫШЛЕННОМ
УБИЙСТВЕ"
Законность, N 8, 2004
