Статья 198. права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы. 1. при назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:
1) знакомиться с постановлением о
назначении судебной экспертизы;
2)
заявлять отвод эксперту или
ходатайствовать о производстве судебной
экспертизы в другом экспертном
учреждении;
3) ходатайствовать о
привлечении в качестве экспертов указанных
ими лиц либо о производстве судебной
экспертизы в конкретном экспертном
учреждении;
4) ходатайствовать о
внесении в постановление о назначении
судебной экспертизы дополнительных
вопросов эксперту;
5) присутствовать с
разрешения следователя при производстве
судебной экспертизы, давать объяснения
эксперту;
6) знакомиться с заключением
эксперта или сообщением о невозможности
дать заключение, а также с протоколом
допроса эксперта.
2. Свидетель и
потерпевший, в отношении которых
производилась судебная экспертиза, вправе
знакомиться с заключением эксперта.
Потерпевший пользуется также правами,
предусмотренными пунктами 1 и 2 части первой
настоящей статьи.
Комментарий к статье
198
До направления постановления о
назначении судебной экспертизы в
соответствующее учреждение (или лицу) для
исполнения следователь должен ознакомить с
ним указанных в комментируемой статье лиц.
В то же время заметим, что текстуально она
такой обязанности следователя не содержит.
Однако несоблюдение этого требования, по
существу, исключает возможность реализации
данными лицами практически всех
предоставленных им прав, перечисленных в
данной статье.
1. Основания для отвода
эксперта указаны в ст. 70 УПК. К ним относятся
участие эксперта по данному уголовному
делу в качестве потерпевшего, гражданского
истца, гражданского ответчика или
свидетеля, а также предыдущее участие в
деле в качестве присяжного заседателя,
переводчика, понятого, секретаря судебного
заседания, защитника, законного
представителя подозреваемого, обвиняемого,
представителя потерпевшего, гражданского
истца или гражданского ответчика,
дознавателя, следователя, прокурора;
состояние в близком или ином родстве с
любым из участников производства по
данному уголовному делу; наличие иных
обстоятельств, дающих основание полагать,
что эксперт лично, прямо или косвенно,
заинтересован в исходе дела; служебная или
иная зависимость от сторон или их
представителей; обнаружившаяся
некомпетентность эксперта (см. комментарий
к ст. 61, 70).
2. Вновь отметим: новеллой
здесь является п. 1 ч. 2 ст. 70 УПК,
закрепляющий положение о том, что
предыдущее участие эксперта в производстве
по уголовному делу в качестве специалиста
или эксперта не может служить основанием
для его отвода.
В силу прямого указания
закона в производстве судебной экспертизы
в отношении живого лица, а равно при
производстве судебно-медицинской или
судебно-психиатрической экспертизы,
осуществляемой без непосредственного
обследования лица, не может участвовать
врач, который до ее назначения оказывал
указанному лицу медицинскую помощь.
Указанное ограничение действует также при
производстве судебно-медицинской или
судебно-психиатрической экспертизы,
осуществляемой без непосредственного
обследования лица (п. 3 ст. 18 Федерального
закона "О государственной
судебно-экспертной деятельности в РФ").
Заявить отвод эксперту при наличии
какого-либо из указанных обстоятельств
вправе подозреваемый, обвиняемый, его
законный представитель, защитник,
потерпевший, в отношении которого
производилась экспертиза, его законный
представитель или представитель.
Свидетель, в отношении которого
проводилась экспертиза, не вправе заявлять
отвод эксперту.
УПК не предусматривает
каких-либо правил на тот случай, если при
назначении и производстве судебной
экспертизы обнаружатся обстоятельства,
факты, свидетельствующие о личной
заинтересованности в исходе дела
руководителя экспертного учреждения.
Вместе с тем в соответствии с п. 2 ст. 18
Федерального закона "О государственной
судебно-экспертной деятельности в РФ"
государственному судебно-экспертному
учреждению не может быть поручено
производство экспертизы, а когда указанное
производство начато, оно немедленно
прекращается, если установлены
обстоятельства, подтверждающие
заинтересованность в исходе дела
руководителя данного учреждения.
Руководителем государственного
судебно-экспертного учреждения признается
директор или начальник (заведующий) данного
учреждения либо приравненного к нему
специализированного подразделения,
осуществляющий функцию руководства при
организации и производстве судебной
экспертизы в соответствующем учреждении
или подразделении (ст. 9 указанного Закона).
По смыслу Закона при наличии данных
обстоятельств подозреваемый, обвиняемый,
его защитник или законный представитель, а
также потерпевший, в отношении которого
проводится экспертиза, его законный
представитель и представитель вправе
ходатайствовать об отстранении
экспертного учреждения от производства
судебной экспертизы.
Для того чтобы
подозреваемый, обвиняемый, защитник,
потерпевший в пределах прав,
предоставленных им комментируемой статьей
УПК, могли реализовать свое право на отвод
эксперта или на отстранение экспертного
учреждения от производства экспертизы в
указанных случаях, следователь как по
собственной инициативе, так и по их
ходатайствам должен предоставлять
достаточно подробные сведения об эксперте,
которому поручено производство судебной
экспертизы, и о руководителе
государственного судебно-экспертного
учреждения, где работает сведущее лицо.
Названные кем-либо из перечисленных в
настоящей статье лиц обстоятельства,
ставящие под сомнение
незаинтересованность эксперта или
руководителя экспертного учреждения в
исходе уголовного дела, подлежат
тщательной проверке. Результаты проверки
должны быть отражены в мотивированном
постановлении лица, решающего в
соответствии со ст. 70 УПК вопрос об отводе
эксперта или отстранении экспертного
учреждения от проведения экспертизы.
3.
Подозреваемый, обвиняемый, его защитник
вправе ходатайствовать о привлечении
эксперта из числа указанных ими лиц (а в
случае назначения и производства
комплексной или комиссионной судебной
экспертизы о включении в экспертную группу
дополнительно конкретного сведущего лица
или лиц) или (что является новеллой
комментируемой статьи) о производстве
судебной экспертизы в конкретном
экспертном учреждении. Закон не обязывает
подозреваемого, обвиняемого и защитника
мотивировать свою просьбу о привлечении в
качестве эксперта конкретного лица или
специалистов конкретных
судебно-экспертных учреждений. Однако
ходатайство об этом должно содержать
указание на основные установочные данные
рекомендуемых сведущих лиц, их образование
и специальность, местонахождение
предлагаемых ими судебно-экспертных
учреждений соответствующего профиля, а
также мнение заявителя о
незаинтересованности предлагаемого
сведущего лица и (или) руководителя
судебно-экспертного учреждения в исходе
дела.
4. Ознакомившись с постановлением
о назначении судебной экспертизы (по смыслу
комментируемой статьи заблаговременно, до
его направления для исполнения в
соответствующее судебно-экспертное
учреждение или негосударственному
эксперту), заинтересованное лицо может как
представить дополнительные вопросы для
получения по ним заключения эксперта, так и
ходатайствовать об уточнении и (или)
изменении редакции вопросов,
сформулированных в постановлении
следователя. Заявленное ходатайство
отражается в протоколе ознакомления
данного лица с постановлением о назначении
экспертизы. По результатам рассмотрения
ходатайства следователь выносит
мотивированное постановление об
удовлетворении заявленного ходатайства
либо о полном или частичном отказе в его
удовлетворении. С постановлением
следователь ознакомляет заявителя.
Удовлетворив ходатайство, следователь
пересоставляет с соответствующими
изменениями и дополнениями ранее
вынесенное постановление о назначении
экспертизы, с которым вновь ознакомляет
заинтересованных лиц в пределах
предоставленных им прав, связанных с
назначением экспертиз по делу.
Отказать
в удовлетворении заявленных ходатайств о
постановке на разрешение эксперта
дополнительных вопросов либо в изложении
поставленных вопросов в новой редакции
следователь может в тех случаях, когда
предлагаемые вопросы: а) не входят в
компетенцию соответствующего вида
назначенной следователем экспертизы; б) не
требуют для своего разрешения специальных
познаний в целом; в) не могут быть в принципе
разрешены экспертным путем (например, имело
ли место самоубийство или убийство, кто
виновен в установленной недостаче
материальных ценностей и т.п.). Отсутствие,
насколько это известно следователю, научно
обоснованных экспертных методик
разрешения отдельных предлагаемых
заинтересованным лицом вопросов не
исключает необходимости их постановки
перед экспертами (с оговоркой в
постановлении, что этот вопрос поставлен по
ходатайству лица при ознакомлении
последнего с постановлением о назначении
экспертизы). Если таковые экспертные
методики действительно отсутствуют,
эксперт обосновывает в заключении
невозможность дать ответы по таким
вопросам либо сообщает об этом в отдельном
документе, также мотивировав свое
сообщение (см. комментарий к ст. 204 УПК).
Если судебная экспертиза была проведена до
привлечения лица в качестве обвиняемого
или до приобретения им статуса
подозреваемого по делу в соответствии со
ст. 46, 47 УПК, он при наличии на то оснований
вправе ходатайствовать о проведении
повторной экспертизы или дополнительной
экспертизы.
Заинтересованное лицо из
числа лиц, перечисленных в п. 1
комментируемой статьи, имеет право заявить
о своем желании присутствовать при
производстве любой из назначаемых
следователем экспертиз, задавать вопросы
эксперту, относящиеся к предмету
экспертизы, и давать объяснения. Наиболее
целесообразно такое их участие, когда
экспертные исследования касаются
профессиональной деятельности лица,
изъявившего желание присутствовать при
экспертизе (скажем, при производстве
судебно-бухгалтерской,
финансово-экономической,
судебно-строительной, автотехнической и
других технических и технологических
экспертиз).
Указанные лица вправе
присутствовать на любом этапе производства
экспертизы, за исключением стадии
совещания экспертов и формулирования
выводов.
Необходимо учитывать, что
согласно ст. 36 Закона "О государственной
судебно-экспертной деятельности в РФ" при
проведении экспертных исследований,
сопровождающихся обнажением лица, в
отношении которого производится судебная
экспертиза, могут присутствовать только
лица того же пола.
Данное ограничение не
распространяется на врачей и других
медицинских работников, участвующих в
проведении указанных исследований.
В
соответствии с ч. 4 ст. 24 указанного Закона в
том случае, если участник процесса,
присутствующий при производстве судебной
экспертизы, мешает эксперту, последний
вправе приостановить исследование и
ходатайствовать перед лицом, назначившим
экспертизу, об отмене разрешения
указанному участнику процесса
присутствовать при производстве судебной
экспертизы. Надо отметить, что УПК не
предусматривает возможности такой отмены,
но в то же время и не исключает ее. В этом
плане положения Федерального закона "О
государственной судебно-экспертной
деятельности в РФ" не противоречат
комментируемому Кодексу (ст. 7), а потому
могут применяться прокурором,
следователем, дознавателем при
производстве по уголовному делу.
Разрешение присутствовать при
производстве экспертизы отменяется
мотивированным постановлением
следователя, лица, назначившего экспертизу.
Отклонение ходатайства эксперта не лишает
его права вновь заявить ходатайство.
Принятое решение может быть обжаловано
заинтересованными лицами в порядке,
установленном гл. 16 УПК.
5. О
предъявлении заключения судебной
экспертизы, сообщении о невозможности дать
заключение и правах подозреваемого,
обвиняемого, его защитника, свидетеля,
потерпевшего при ознакомлении с ним см.
комментарий к ст. 206 УПК.
6.
Подозреваемый, обвиняемый, его защитник
также вправе ходатайствовать о допросе
эксперта, проводившего экспертизу (ст. 205
УПК), о назначении повторной и
дополнительной экспертизы (ст. 207 УПК).
7.
Потерпевший, в отношении которого
проводилась судебная экспертиза, имеет
право знакомиться с заключением эксперта.
Потерпевший вправе также знакомиться с
постановлением о назначении судебной
экспертизы, заявлять отвод эксперту и
ходатайствовать о производстве судебной
экспертизы в другом экспертном
учреждении.
Свидетель, в отношении
которого проводилась экспертиза, вправе
знакомиться с заключением эксперта.
В
установленных законом случаях права
потерпевших и свидетелей, связанные с
производством экспертизы в их отношении,
осуществляют законные представители
(представители) указанных лиц.
