Статья 197. присутствие
следователя при производстве судебной
экспертизы. 1. следователь вправе
присутствовать при производстве судебной
экспертизы, получать разъяснения эксперта
по поводу проводимых им действий.
2.
Факт присутствия следователя при
производстве судебной экспертизы
отражается в заключении
эксперта. Комментарий к статье 197 1. В
отличие от действовавшего ранее УПК РСФСР
1960 г. (ст. 190) комментируемый УПК более
подробно регламентирует присутствие лица,
назначившего экспертизу, при ее
производстве. Присутствие следователя
при производстве экспертизы - его право, а
не обязанность. Подчеркнем, что следователь
именно присутствует при производстве
экспертизы, а не участвует в ее проведении.
Реализовать это право для следователя
целесообразно в нескольких случаях.
Во-первых, когда присутствие при
производстве экспертизы позволит ему
незамедлительно получить экспертную
информацию (еще до получения экспертного
заключения, составление и оформление
которого может занять длительное время),
необходимую для определения направления
расследования (к примеру, о причине смерти,
способе и времени ее причинения и т.д.).
Во-вторых, когда такое присутствие позволит
следователю уточнить вопросы, которые им
поставлены на разрешение эксперта,
обратить внимание эксперта на
необходимость исследования вопросов,
которые не были "заложены" в постановлении о
назначении экспертизы в силу отсутствия у
следователя для этого ранее надлежащей
информации, выявленной при производстве в
его присутствии экспертизы. В-третьих,
напротив, своевременно получить
консультацию эксперта о возможности
постановки перед ним и других вопросов,
помимо тех, что сформулированы в
постановлении о назначении экспертизы.
Следователь также может исключить
некоторые из поставленных ранее вопросов,
если необходимость в их исследовании
отпала. Предложения следователя
относительно использования в исследовании
определенных методик и экспертных методов,
технических средств не являются
обязательными для эксперта и носят
характер рекомендации. 2. Присутствие
следователя целесообразно и в том случае,
если при экспертизе с его разрешения и с
разрешения лица, в отношении которого
проводится судебная экспертиза, или его
законных представителей присутствуют
подозреваемый, обвиняемый, защитник или
иные участники уголовного процесса. В
частности, это рационально для
предупреждения, смягчения и разрешения
конфликтов, в ряде случаев, как показывает
практика, возникающих между экспертом и
названными лицами. 3. Следователь не
вправе присутствовать при экспертизе лица
другого пола, если экспертиза
сопровождается обнажением подэкспертного.
Это прямо следует из вполне допустимой
аналогии со ст. 179 УПК, регламентирующей
данный момент при проведении
освидетельствования. 4. Следователь
вправе присутствовать как при всем
исследовании, так и на его отдельных
стадиях, за исключением этапа составления
экспертом заключения, совещания экспертов
и формулирования выводов, если судебная
экспертиза производилась комиссией
экспертов. 5. О присутствии следователя
при производстве экспертизы делается
отметка в заключении эксперта.
