Филиал как предприятие и имущественный комплекс
проявления предприятия в гражданском
обороте.
Таким образом, состав
предприятия как имущественного комплекса
формируется в юридических границах объекта
права одновременно с участием (предстоящим
или осуществляющим) в предпринимательском
обороте.
Основной признак, отличающий
предприятие от иных имущественных
комплексов, - фактическое использование
имущественного комплекса для
осуществления предпринимательской
деятельности, т.е. деятельности,
направленной на получение прибыли.
Именно по данному критерию филиал в отличие
от представительства и иных имущественных
комплексов можно отнести к предприятию как
особому объекту прав, так как филиал
осуществляет все или часть функций
юридического лица, в том числе или прежде
всего осуществляет предпринимательскую
деятельность. То, что филиал выступает в
имущественном обороте не от своего имени, а
от имени юридического лица, получает
прибыль не в своих интересах, а в интересах
юридического лица, правового значения не
имеет, так как речь идет не о субъекте, а об
объекте прав.
В.В. Витрянский также
отмечает, что "обязательным признаком
предприятия как особого объекта
гражданских прав, отличающим его, в
частности, от имущественных комплексов,
следует признать его фактическое
использование для осуществления
предпринимательской деятельности. Внешним
проявлением, следствием этого признака
может быть признана принципиальная
возможность выделить среди всех
гражданско-правовых обязательств
собственника предприятия те его
обязательства, которые связаны
исключительно с деятельностью данного
имущественного комплекса. И напротив, в тех
случаях, когда такая возможность
отсутствует, имущественный комплекс,
являющийся объектом сделки, не может быть
признан предприятием со всеми вытекающими
отсюда последствиями" <*>.
--------------------------------
<*> Витрянский В.В.
Основные направления развития
гражданского законодательства о
предприятии как объекте гражданских прав //
Вестник ВАС РФ. 2003. N 3. С. 150.
Думаю, что
имущественная обособленность филиала,
выражающаяся в наличии отдельного баланса,
банковского счета для учета денежных
средств филиала, территориальной
отдаленности имущества от остального
имущества юридического лица, позволяет
выделить среди всех гражданско-правовых
обязательств собственника (т.е.
юридического лица) те его обязательства,
которые связаны только с деятельностью
имущественного комплекса филиала.
Учитывая указанный признак, именно только
имущественный комплекс филиала, а не любых
структурных подразделений юридического
лица (цех, музей, библиотека и т.д.) можно
признать предприятием как особым объектом
прав. Даже имущество представительства как
обособленного подразделения юридического
лица отнести к предприятиям представляется
неверным, так как основной признак -
использование имущественного комплекса
для осуществления предпринимательской
деятельности - здесь будет
отсутствовать.
Возможность
рассмотрения филиала в качестве
предприятия как объекта прав подтверждает
также и то, что имущество юридического лица
не обязательно совпадает с имущественным
комплексом - предприятием. Юридическое лицо
вправе иметь не один имущественный
комплекс, а несколько, подпадающих под
признаки предприятия.
Это вытекает из
того, что, как утверждает С.А. Степанов,
"предприятие как имущественный комплекс в
вещном выражении всегда есть только часть
общего вещного имущества лица, обладающего
предприятием" <*>.
--------------------------------
<*> Степанов С.А. О
"юридических границах" предприятия как
имущественного комплекса //
Цивилистическая практика: Информ.
бюллетень: Выпуск N 2. Институт частного
права. 2001. С. 3.
Вся совокупность вещей,
принадлежащих обладателю предприятия как
имущественного комплекса, - это более
широкая группа предметов материального
мира, объединенная общей принадлежностью
определенному лицу на праве собственности
или иных вещных правах.
Отсюда следует,
что отчуждение предприятия (а это, как
правило, возмездная сделка) в собственность
иному лицу должно не только не уменьшить
первоначальное имущественное положение
бывшего владельца, но и принести ему
определенные материальные (имущественные)
блага, что естественно для нормального
гражданского оборота.
Полное
совпадение имущества лица - собственника
предприятия и имущественного комплекса
самого предприятия невозможно представить
даже теоретически.
Отчуждение
предприятия как имущественного комплекса
не влечет обязательного прекращения (или
даже необходимой реорганизации)
юридического лица - первоначального
владельца. А статус юридического лица без
обособленного имущества вообще просто
немыслим.
Таким образом, полностью
соглашаясь с С.А. Степановым и признавая
имущественный комплекс-предприятие лишь
частью всего имущества, принадлежащего
юридическому лицу, мы приходим к выводу о
возможности наличия у юридического лица
нескольких имущественных
комплексов-предприятий, использующихся для
предпринимательской деятельности.
Наглядно это можно увидеть на примере
банковских организаций. Как правило, банки
имеют широкую разветвленную сеть филиалов,
расположенных на разных территориях,
осуществляющих банковскую деятельность.
Банковская деятельность складывается в
основном из привлечения вкладов населения,
обслуживания расчетных счетов клиентов
банка, осуществления расчетов,
предоставления кредитов. Осуществляя
банковскую деятельность на определенной
территории, филиал банка фактически
становится самостоятельной банковской
организацией со своей деловой репутацией
на данной территории, со своим
наименованием, со своей "клиентелой" -
сложившимся кругом клиентов (вкладчиков и
юридических лиц), постоянно
обслуживающихся в данной банковской
организации и приносящих доход этой
организации, имеющей помещения
(принадлежащие на вещном праве
юридическому лицу, но фактически
используемые филиалом), соответствующие
требованиям Банка России по технической
укрепленности, необходимое оборудование
для осуществления банковской деятельности
и т.д. и т.п. Исходя из данных баланса филиала
банка, очень легко проанализировать
доходность либо убыточность деятельности
того или иного филиала, дебиторскую и
кредиторскую задолженности.
Таким
образом, учитывая указанные выше признаки
предприятия, одним из которых является
фактическое использование имущественного
комплекса для осуществления
предпринимательской деятельности, и
возможность отделить права и обязанности
юридического лица, возникающие по
использованию этого имущественного
комплекса, от других прав и обязанностей
юридического лица, приходим к выводу о
возможности наличия нескольких
предприятий ("бизнесов") у кредитной
организации, расположенных на разных
территориях, приносящих различную
прибыль.
В п. 2 ст. 132 ГК РФ установлено,
что объектом сделок может быть как
предприятие в целом, так и часть
предприятия. Не будет ли филиал, являясь
обособленным подразделением юридического
лица, признаваться именно частью
предприятия как имущественного комплекса,
а не самостоятельным предприятием?
Для
ответа на этот вопрос необходимо
проанализировать, насколько сопоставима с
целостностью имущественного комплекса
предусмотренная законодателем возможность
участия в предпринимательском обороте в
качестве самостоятельного объекта
гражданских прав части предприятия, какова
сущность и содержание части предприятия, в
какой мере часть предприятия может
содержать элементы обязательственного
характера, характерные для имущественного
комплекса в целом.
Так, например, А.Н.
Гуев к части предприятия, упомянутой в п. 2
ст. 132 ГК РФ, относит:
а) внутренние
структурные подразделения предприятия
(цеха, участки, корпуса, производства и
т.п.);
б) территориально обособленные
подразделения предприятия (филиалы,
отделения, представительства и т.д.);
в)
отдельно стоящие здания, иные объекты,
производственные комплексы, складские
помещения, подсобные хозяйства и т.п.;
г)
любое иное имущество предприятия, которое
не относится к объектам, изъятым из оборота
<*>.
--------------------------------
<*> Гуев
А.Н. Постатейный комментарий к части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации
М.: ИНФРА-М, 2000. С. 263.
Вряд ли можно
согласиться с таким мнением, исходя из
следующего. С позиций Гражданского кодекса
Российской Федерации часть предприятия как
самостоятельный объект
гражданско-правовых сделок является
выделенным из общего состава
имущественного комплекса и должным образом
обособленным и обозначенным имущественным
блоком, своего рода "субкомплексом". Являясь
самостоятельным объектом прав, часть
предприятия должна также самостоятельно
включать и имущество, имущественные права,
а в отдельных случаях и некоторые
исключительные права - права на фирменное
наименование, товарные знаки, знаки
обслуживания. Способность части
имущественного комплекса как
самостоятельного объекта прав к
дальнейшему использованию для
предпринимательской деятельности в том же
составе, в котором эта часть
функционировала до изменения вещных прав
на нее, служит основным критерием,
отделяющим от совокупности вещей,
отдельного права, обязательства или их
групп.
Границы части предприятия должны
отделять ее, с одной стороны, от самого
предприятия в целом, а с другой - от сложных
комплексов вещей. Определение сущности,
границ и состава части имущественного
комплекса как самостоятельного объекта
гражданского оборота должно исходить из: а)
часть имущественного комплекса должна быть
обособленна (или такое обособление
возможно) от иного имущества без потерь
свойств всего предприятия; б) часть
имущественного комплекса в качестве
элементов должна включать свойственные
только ей права и обязанности; в) часть
предприятия как самостоятельный объект
должна иметь свои собственные
счетоводство, учет.
То есть часть
предприятия, являясь отдельным
имущественным комплексом, должна иметь все
признаки самого предприятия, которые
указывались выше, следовательно, по сути,
являться предприятием. Отношение части
предприятия к предприятию будет составлять
как отношение простого к сложному,
подсистемы к системе. По своему правовому
значению как часть предприятия, так и само
предприятие будут являться имущественными
комплексами в том значении, в каком они
предусмотрены ст. 132 ГК РФ. Лишь при
совершении сделок с этими объектами
появляются основания для их разграничения:
либо продаваться будет предприятие -
имущественный комплекс как целое, в состав
которого входят предприятия - части
продаваемого имущественного комплекса без
выделения их на части, либо предметом
продажи будет часть предприятия -
имущественного комплекса, которая наряду с
другими предприятиями используется
юридическим лицом в целях
предпринимательской деятельности, и в
случае продажи имущественного комплекса -
целого, состоящего из данных предприятий,
являлся бы частью данного предприятия.
Также, если исходить из посылки, что
коммерческая организация может владеть
несколькими предприятиями, то отчуждение,
например, одного из них будет являться
сделкой с предприятием в целом, а не с его
частью. Отчуждение же части предприятия не
в виде обособленного имущественного
комплекса, а в виде набора вещей и прав
будет являться сделкой, предметом которой
не выступает часть предприятия -
имущественного комплекса (статья 132
Гражданского кодекса). Подразумевая
возможность, например, продажи части
предприятия, следует сделать вывод и о
возможности продажи по частям всего
предприятия, а это невозможно по той
причине, что одно из основных свойств
имущественного комплекса - его целостность
и взаимосвязанность составляющих
элементов. Следовательно, имущественный
комплекс филиала является самостоятельным
объектом прав - предприятием, которое в
совокупности с другими предприятиями может
войти в имущественный комплекс более
высокого уровня и стать частью
предприятия.
Таким образом, учитывая
изложенное выше, можно прийти к выводу, что
филиал представляет собой имущественный
комплекс - предприятие как объект
гражданских прав. С целью использования
данного объекта права в имущественном
обороте требуется нормативное признание
филиала предприятием. Для этого
предлагается в законодательстве закрепить
следующие положения:
1) четко назвать
объекты (имущественные комплексы), которые
по своей природе являются предприятиями в
силу вышеназванных признаков. На
сегодняшний момент это имущественный
комплекс юридического лица в целом и
имущественный комплекс филиала, имеющего
отдельный баланс, позволяющий выделить
обязательства, связанные с деятельностью
данного имущественного комплекса;
2)
необходимо исключить из законодательства
термин "часть предприятия", так как в
имущественном обороте объектом может
являться либо имущество, либо
предприятие.
Несомненно, что
предлагаемые изменения в законодательстве
приведут к заинтересованности
коммерческих организаций продавать
предприятия "на ходу", а не "мертвые"
отдельные объекты недвижимости, как это
происходит в настоящее время, что в целом
будет способствовать экономической
стабильности Российской
Федерации.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"
(принят ГД ФС РФ 27.09.2002)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
от 29.11.2001 N 156-ФЗ
"ОБ ИНВЕСТИЦИОННЫХ
ФОНДАХ"
(принят ГД ФС РФ
11.10.2001)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 08.01.1998 N 6-ФЗ
"О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"
(принят ГД ФС РФ 10.12.1997)
"ГРАЖДАНСКИЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
21.10.1994)
ЗАКОН РФ от 29.05.1992 N 2872-1
"О
ЗАЛОГЕ"
"ОСНОВЫ ГРАЖДАНСКОГО
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОЮЗА ССР И РЕСПУБЛИК"
(утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1)
Юрист, N 8, 2004
