Основные виды наказания в уголовном праве сша
и Луизианы - 10 лет, Иллинойса - 13 лет,
Нью-Гемпшира и Техаса - 15 лет), вполне может
быть приговорен к высшей мере наказания.
Практика назначения смертной казни не
связана со специальными условиями для
несовершеннолетних, так как при
вероятности назначения этого вида
наказания законодательством США
предусматривается возможность осуждения
судом присяжных. А для того, чтобы быть
осужденным судом присяжных, подросток или
его представитель должен выступить с
ходатайством об отказе от юрисдикции суда
для несовершеннолетних и передаче его дела
соответствующему отделению Верховного
суда штата. После такой передачи суд в
случае, если подросток не будет приговорен
к смертной казни, вынужден будет вынести
приговор в соответствии с положениями о
наказаниях для взрослых.
Разумеется,
такое положение дел, в то время когда все
европейское сообщество отказывается от
применения столь жестокого наказания даже
в отношении взрослых, остается
рассматривать только как пережиток
архаичного права.
По данным профессора
Х. Билау, за последние 50 лет по крайней мере
70 (по другим данным, около двухсот)
несовершеннолетних были казнены. Одним из
самых молодых был 14-летний У. Дарден,
казненный в 1988 году во Флориде на
электрическом стуле.
Следует отметить,
что в настоящее время Верховный суд США
вывел из федеральной юрисдикции вопрос о
возможности применения высшей меры
наказания к малолетним преступникам и
предоставил решение этого вопроса
законодательным собраниям штатов.
В
большинстве штатов предусмотрена отсрочка
смертной казни для беременных женщин. При
проведении исследований специальной
комиссией в 1983 году выяснилось, что в десяти
штатах не запрещено исполнение смертной
казни в отношении беременных женщин, однако
реальные случаи приведения в исполнение
смертной казни в отношении них
неизвестны.
Количество вынесенных и
приведенных в исполнение смертных
приговоров неодинаково в различных штатах.
По данным статистики, число казней только в
четырех штатах (Флорида, Джорджия, Луизиана
и Техас) составляет около 70 процентов от
общего числа. Около 40 процентов
приговоренных к смертной казни в США -
афро-американцы (12 процентов населения
страны) <*>.
--------------------------------
<*> См.: Крылова Н.Е., Серебренникова А.В.
Указ. соч. С. 163.
Уголовная ответственность
юридических лиц. При определенных условиях
действующее законодательство
предусматривает уголовную ответственность
юридических лиц наряду с физическими либо
самостоятельно.
На федеральном уровне
существует несколько типов
законодательных актов, регламентирующих
уголовно-правовую базу по борьбе с
противоправной деятельностью корпораций: 1)
антитрестовское законодательство; 2) законы
против ложных рекламных объявлений; 3)
национальный закон о трудовых отношениях; 4)
законы о нарушении патентного права,
авторского права и правил о товарных
знаках.
Антитрестовское
законодательство призвано защищать
институт свободной конкуренции как
регулятор экономической системы страны. В
качестве примера такой защиты можно
привести судебное рассмотрение дела
корпорации Microsoft, которое закончилось
признанием ее виновной в нарушении
антитрестовского Закона Шермана (Sherman Antitrust
Act) 1890 г., а конкретно - в том, что Microsoft на
протяжении десяти лет совершала
"антиконкурентные и хищнические действия
для сохранения своей монопольной власти" на
компьютерном рынке. Суд принял решение о
разделе Microsoft на две самостоятельные
компании <*>.
--------------------------------
<*> См.: Никифоров А.С. Юридическое лицо
как субъект преступления и уголовной
ответственности. М., 2002. С. 59.
Защищать
конкурентов от недобросовестной
конкуренции, а потребителей - от
мошенничества призваны законы,
направленные на борьбу против ложных
рекламных объявлений. Для обеспечения
правовой защиты лиц, работающих по найму, от
злоупотреблений со стороны работодателей,
а также для охраны общества от помех
торговому обороту, причиняемых
забастовками и локаутами, принят
национальный закон о трудовых отношениях.
Законы о нарушении патентного права,
авторского права и правил о товарных знаках
защищают владельцев таких прав от
недобросовестной конкуренции, а также сам
институт патентного и авторского права.
На федеральном уровне специальное указание
на юридическое лицо как на субъект
уголовно-правовых отношений приводится в
гл. 1 разд. 18 Свода законов США. В частности,
термином "орган" определяется корпорация, в
имуществе которой Соединенные Штаты имеют
долю (ст. 6), а термином "организация" - любое
юридическое лицо. Не исключается и
возможность привлечения к уголовной
ответственности не только корпораций, но и
неинкорпорированных объединений, на что
указывает положение ст. 2.07 Модельного УК.
Субститутивная и (или) субсидиарная
уголовная ответственность организации за
преступление, которое явилось результатом
деяния агента <*>, наступает в том случае,
когда агент действует в пределах своих
служебных полномочий или в пределах
действительных, подразумеваемых или
"разумно предполагаемых" обстоятельствами
полномочий. Цель предпринятых агентом
действий - принести выгоду своей
организации. Но организация несет
уголовную ответственность, наравне или
вместо агента, в случаях, когда не
отвечающее указанным требованиям
поведение агента затем одобряется или
подтверждается организацией, а также в
случае, когда организацией или ее агентом
не выполняется конкретная обязанность,
возложенная законом.
--------------------------------
<*> Агент - любой
директор, должностное лицо, служащий, лицо,
работающее по найму, или иное лицо,
управомоченное действовать в интересах
корпорации или объединения, а если это
неинкорпорированное объединение - член
такого объединения.
Долгое время в США
считалось, что корпорации не могут нести
ответственность за общеуголовные
преступления, но осенью 1978 г. генеральный
атторней штата Индиана предъявил компании
Форда обвинение в убийстве трех человек,
сгоревших заживо в автомобилях марки
"Пинто". Расследование показало, что
руководство компании выпустило автомобиль
этой марки в продажу, зная, что его бензобак
расположен в опасном месте и может
взорваться при столкновении. "Это стало
первым случаем в истории американского
правосудия, когда корпорации было
предъявлено обвинение в таком "чисто
уголовном преступлении", как убийство"
<*>.
--------------------------------
<*>
Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное
американское уголовное право. М., 1990. С.
53.
В законодательстве федерального
уровня отдельно оговариваются только
штрафные санкции для юридических лиц,
признанных виновными в совершении
преступления. В случае когда уголовно
наказуемое деяние предусматривается в
законе ином, чем УК, где прописаны меньшие
суммы штрафов или таковые не предусмотрены
вовсе, применяются нормы данного закона.
Корпорации может быть назначен
альтернативный штраф в случаях, когда в
результате преступления произошло
обогащение лица, совершившего
противоправное деяние, и нанесен
материальный ущерб потерпевшему. Он
назначается в сумме, не превышающей
двойного размера общей выгоды или двойного
размера общих убытков.
По федеральному
законодательству (Свод законов США, раздел
18, § 3571) корпорации за совершение фелонии
может быть назначен штраф в размере до 500
тыс. долларов; за совершение мисдиминора,
повлекшего смерть потерпевшего, - до 500 тыс.
долларов; за совершение мисдиминора, не
повлекшего смерть, - до 200 тыс. долларов; за
совершение нарушения - до 10 тыс. долларов.
В США по отношению к корпорациям
существует возможность возложения
абсолютной (строгой) ответственности, то
есть уголовной ответственности по принципу
объективного вменения, но в таком случае,
например, в соответствии с § 307 УК штата
Пенсильвания, ответственной является не
столько корпорация, сколько физические
лица, которые ответственны за данное
деяние.
Нельзя сказать, что уголовная
ответственность, в случае привлечения
юридических лиц, обходит стороной самих
людей, совершивших преступление. В § 5(5.5) УК
штата Иллинойс прописаны положения,
которые устанавливают, что физическое лицо
за поведение, являющееся элементом того или
иного преступления, которое оно от имени
или в интересах корпорации предпринимает
или обеспечивает его осуществление,
является ответственным в тех же пределах, в
каких оно отвечало бы за него, совершая
преступление от собственного имени или в
собственных интересах.
Следует
отметить, что даже при условиях, когда закон
предусматривает менее строгое наказание
для юридических лиц, чем для физических,
социальная значимость преступления
учитывается в полной мере, и последние
несут уголовную ответственность в
соответствии с положениями, установленными
законом для физических лиц.
Журнал
российского права, 2004, N 9
