Конклюдентные деяния как форма заключения договоров снабжения товарами через присоединенную сеть
не нашел оснований для удовлетворения
кассационной жалобы.
Как следовало из
материалов дела, в соответствии с условиями
трехстороннего договора N 4-0498/02 от 20 марта
2002 года ЗАО "Уралсевергаз" (поставщик)
обязуется поставить, ЗАО "Регионгаз-Инвест"
(газораспределительная организация)
протранспортировать по местным
газораспределительным сетям, а ОАО
"Алапаевский станкостроительный завод" -
принять и оплатить газ и услуги по
транспортировке газа.
14 января 2003 года
ответчик получил от истца проект нового
договора N 4-0374/03 от 21 октября 2002 года на
поставку газа в 2003 году, который в силу ст. 435
ГК РФ является офертой.
Поскольку после
получения проекта вышеуказанного договора
ответчик не направил истцу проект
разногласий, не обратился в суд с иском об
урегулировании разногласий по договору, не
прекратил отбор газа по истечении
30-дневного срока со дня получения оферты и
срока действия договора поставки газа N
4-0498/02 от 20 марта 2002 года, заключенного на
предыдущий период, суд сделал вывод, что
никаких возражений от ответчика по
условиям договора N 4-0374/03 от 21 октября 2002
года не последовало. Таким образом, в
соответствии со ст. 438 ГК РФ и п. 11 Правил
поставки газа в РФ 1998 года договор на
поставку газа N 4-0374/03 от 21 октября 2002 года
считается заключенным на условиях
поставщика.
Установив, что истец свои
обязательства по указанному договору в
период с января 2003 года по май 2003 года
исполнил надлежащим образом, доказательств
оплаты потребленного природного газа в
полном объеме ответчик не представил,
количество отпущенного газа и размер
задолженности подтверждены материалами
дела, суд обоснованно, в соответствии со ст.
310, 395, 539 и 548 ГК РФ, удовлетворил исковые
требования ЗАО "Уралсевергаз - независимая
газовая компания" в полном объеме. С учетом
изложенного кассационная инстанция
признала решение и постановление
апелляционной инстанции законными,
обоснованными и отмене не подлежащими
<*>. На наш взгляд, это решение является
обоснованным, поскольку здесь отбор газа
был сопряжен с бездействием потребителя по
согласованию условий договора, то есть
совершению тех действий, которые дозволены
законом (ст. 426 ГК РФ) только данному лицу.
Газоснабжающая организация совершила
максимум действий и бездействие, которые
составили оферту (больше совершить она
ничего не могла), абонент же, продолжая
отбирать газ, не совершил, то есть
бездействовал по поводу согласования
договора через направление протокола
разногласий или обращение в арбитражный
суд, тем самым совершив конклюдентное
деяние.
--------------------------------
<*> См.:
Постановление Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 14 апреля 2004 года N
Ф09-994/04ГК.
И последнее (о нашем тезисе): суд
смог вынести подобное решение только
потому, что правильно истолковал п. 2 ст. 158
ГК РФ, который устанавливает, что воля лица
следует из поведения, а не действия, поэтому
конклюдентными следует считать именно
деяния.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 14.06.2002)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
от 31.03.1999 N 69-ФЗ
"О ГАЗОСНАБЖЕНИИ В
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ
12.03.1999)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.12.1995)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
от 17.08.1995 N 147-ФЗ
"О ЕСТЕСТВЕННЫХ
МОНОПОЛИЯХ"
(принят ГД ФС РФ
19.07.1995)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Правительства РФ от 05.02.1998 N 162
"ОБ
УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПОСТАВКИ ГАЗА В
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Правительства РФ от 30.12.1994 N 1445
"ОБ
УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПОСТАВКИ ГАЗА
ПОТРЕБИТЕЛЯМ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Уральского
округа от 14.04.2004 N Ф09-994/04-ГК
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума ВАС РФ от 26.01.1999 N 2509/98
Юрист,
2004, N 10
