УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ: УЧЕБНИК(Юристъ, 2004)
16 УК, являются такие неотъемлемые блага
личности, как жизнь и здоровье.
По
непосредственному объекту эти
посягательства подразделяются на
преступления против жизни и преступления
против здоровья.
В свою очередь, к
посягательствам на жизнь УК относит:
а)
убийство (ст. 105);
б) убийство матерью
новорожденного ребенка (ст. 106);
в)
убийство, совершенное в состоянии аффекта
(ст. 107);
г) убийство, совершенное при
превышении пределов необходимой обороны
либо при превышении мер, необходимых для
задержания лица, совершившего преступление
(ст. 108);
д) причинение смерти по
неосторожности (ст. 109);
е) доведение до
самоубийства (ст. 110).
К посягательствам
на здоровье относятся преступления,
предусмотренные ст. ст. 111 - 125 УК РФ.
§ 2.
Преступления против жизни
I. Убийство и
его виды
В соответствии с ч. 1 ст. 105 УК
убийство - это умышленное причинение смерти
другому человеку.
Непосредственным
объектом преступлений против жизни, в том
числе и убийства, является жизнь человека.
Закон охраняет жизнь любого человека
независимо от возраста и состояния
здоровья. С какого момента начинается
человеческая жизнь? На этот, казалось бы,
простой вопрос нет единого ответа. Одни
авторы считают, что начальным моментом
жизни как объекта посягательства при
убийстве является начало физиологических
родов <*>. С этим едва ли можно
согласиться. Роды - это сложный, завершающий
беременность физиологический процесс, в
начале которого происходят ритмичные
сокращения маточной мускулатуры, а
заканчивающийся изгнанием плода и последа
через естественные родовые пути <**>.
Рождение ребенка обычно начинается путем
выхода наружу из полости матки головки
плода. Хотя в некоторых случаях возможны и
аномалии. При рождении с первым вдохом
легкие новорожденного расправляются.
Обычно об этом сигнализирует первый крик
ребенка. С этого момента можно говорить о
начале человеческой жизни, однако
умышленное лишение жизнедеятельности
ребенка, еще не начавшего самостоятельной
жизни, но уже вышедшего из утробы матери,
хотя и не полностью, следует, по нашему
мнению, считать убийством.
--------------------------------
<*> См.: Уголовное
право. Особенная часть / Под ред. Б.В.
Здравомыслова. М., 1995. С. 91.
<**> См.:
Малая медицинская энциклопедия. Т. 9. М., 1968.
С. 154, 155.
Конечным моментом человеческой
жизни является смерть. Различают
клиническую и биологическую смерть. После
остановки дыхания и кровообращения
наступает стадия клинической смерти
продолжительностью 5 - 6 мин. При охлаждении
этот период может увеличиться до 10 мин и
более. Последняя стадия умирания -
биологическая смерть. Нарушается
интегрирующая деятельность центральной
нервной системы. Наступает "смерть мозга".
Это уже необратимое состояние, хотя
жизнедеятельность других органов и тканей
некоторое время может сохраняться <*>.
--------------------------------
<*> См.: Судебная
медицина. М., 1997. С. 167; Приказ Минздрава
России от 4 марта 2003 г. N 73 "Об утверждении
Инструкции по определению критериев и
порядка определения смерти человека,
прекращения реанимационных мероприятий" //
Российская газета. 2003. 15 апр.
Объективная
сторона убийства выражается в лишении
жизни другого человека. Для наличия
оконченного преступления необходимо
установить деяние, направленное на лишение
жизни, последствие - смерть другого
человека и причинную связь между ними.
Деяние при убийстве имеет, прежде всего,
форму действия. Так совершается
подавляющее число убийств. Человек
лишается жизни путем применения виновным
огнестрельного и холодного оружия, иных
предметов, путем отравления, производства
взрыва и другими способами. Убийство
возможно и в форме психического
воздействия на потерпевшего. В научной
литературе в качестве примера обычно
приводят лишение жизни путем причинения
психической травмы лицу, страдающему
заболеванием сердечно-сосудистой системы
<*>. В последнее время в результате
расширения форм и методов воздействия на
человеческую психику причинение смерти
человеку путем психического воздействия
приобретает еще более широкие
возможности.
--------------------------------
<*>
См.: Уголовное право. Особенная часть. М., 1997.
С. 37.
Убийство возможно также и в форме
бездействия. Как правило, это может быть
тогда, когда виновный с целью лишения жизни
сам создает опасность наступления смерти
путем бездействия и не предотвращает ее
наступление, хотя мог и обязан был это
сделать.
Обязанность виновного
совершить действия по предотвращению
смерти может вытекать из требований закона
(родители не кормят своих новорожденных или
малолетних детей или не принимают иных мер
для сохранения их жизни с целью причинения
им смерти). То же самое делают взрослые дети
с целью избавиться от своих престарелых
родителей в тех случаях, когда последние не
способны передвигаться и обеспечивать свои
естественные потребности.
Вторым
признаком объективной стороны убийства
является последствие в виде смерти
потерпевшего. Отсутствие последствия при
наличии прямого умысла на лишение жизни
означает, что деяние виновного является
покушением на убийство. Смерть при убийстве
может наступать немедленно после
совершения деяния или по истечении
определенного времени. Основанием для
вменения последствия является наличие
причинной связи между наступившей смертью
и противоправным действием или
бездействием субъекта. При отсутствии
причинной связи между деянием и
последствием лицо несет ответственность
только за совершенное деяние. При
установлении прямого умысла на причинение
смерти имеет место покушение на убийство,
при наличии косвенного умысла лицо
отвечает за фактически причиненный вред
(например, за причинение вреда здоровью).
Убийство - преступление с материальным
составом.
Субъективная сторона
убийства в соответствии со ст. 105 УК
характеризуется только умышленной виной.
Умысел при убийстве может быть как прямым,
так и косвенным. При прямом умысле виновный
осознает, что посягает на жизнь другого
человека, предвидит, что его деяние
содержит в себе реальную возможность или
неизбежность наступления смерти, и желает
ее наступления.
Так, А. с прямым умыслом
совершил убийство. Обстоятельства дела
таковы. Находясь в нетрезвом состоянии и
поссорившись с М., А. взял со стола кухонный
нож и нанес им удар в грудь М. От сквозного
ранения сердца потерпевший скончался
<*>.
--------------------------------
<*> См.:
БВС РФ. 2003. N. 9. С. 16.
При косвенном умысле на
убийство виновный осознает, что своим
деянием ставит в опасность жизнь человека,
предвидит, что от этого деяния может
наступить его смерть, и хотя и не желает ее
наступления, но сознательно допускает либо
безразлично относится к ее наступлению. В
последнее время широкое распространение
получили случаи убийства путем взрывов. При
этом нередко вместе с намеченной жертвой
погибают и посторонние лица. В этих случаях
виновный в отношении убийства намеченной
жертвы действует с прямым умыслом, а в
отношении лишения жизни посторонних лиц - с
косвенным.
Установление различия между
прямым и косвенным умыслом имеет большое
практическое значение. Как неоднократно
подчеркивал Пленум Верховного Суда РФ,
покушение на убийство возможно только с
прямым умыслом, т.е. когда виновный
предвидел наступление смерти, желал ее
наступления, но этого не произошло по не
зависящим от него обстоятельствам (ввиду
активного сопротивления жертвы,
вмешательства других лиц, своевременного
оказания потерпевшему медицинской помощи)
<*>.
--------------------------------
<*> См.:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 27 января 1999 г. "О судебной практике по
делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // БВС РФ. 1999. N
3. С. 2.
Решая вопрос о виде умысла
виновного, суды должны исходить из
совокупности всех обстоятельств
совершенного преступления и учитывать, в
частности, способ и орудие преступления,
количество, характер и локализацию
телесных повреждений (например, ранение
жизненно важных органов человека), причины
прекращения виновным преступных действий и
т.д., а также предшествующее преступлению и
последующее поведение виновного, его
взаимоотношения с потерпевшим.
Нанесение ножевых ранений в жизненно
важные органы, которые заведомо для
виновного могут повлечь смерть
потерпевшего, свидетельствует, как правило,
о наличии прямого умысла на лишение жизни.
Применение огнестрельного оружия
свидетельствует о серьезности намерений
лица и наряду с другими обстоятельствами
является важным доказательством наличия у
виновного умысла на убийство. А
производство выстрелов с близкого
расстояния обычно происходит с целью
совершения убийства. Однако суды не всегда
учитывают эти обстоятельства и порой
покушение на убийство квалифицируют как
причинение тяжкого вреда здоровью.
Так,
приговором Верховного Суда Республики
Башкортостан И. осуждена за причинение мужу
тяжкого вреда здоровью. И. нанесла
потерпевшему кухонным ножом колото-резаные
раны брюшной полости, головы, шеи, грудной
клетки, живота, верхних конечностей с
развитием геморрагического шока третьей
степени. Мужу, просившему бросить нож и
перевязать раны, И. со словами "подыхай"
нанесла еще два удара ножом в живот и ушла
из квартиры. Благодаря своевременно
оказанной медицинской помощи жизнь
потерпевшего была спасена. Приговор
Верховного Суда Республики Башкортостан
был обоснованно отменен, ибо в деянии
виновной налицо покушение на убийство
<*>.
--------------------------------
<*> См.:
БВС РФ. 1999. N 11. С. 4.
При прямом умысле лицо
желает наступления смерти, однако надо
иметь в виду, что виновный не обязательно
желает наступления только смерти. Его
умысел может быть альтернативным, когда он
предвидит возможность как наступления
смерти, так и причинения тяжкого вреда
здоровью и одинаково желает наступления
любого из этих последствий. И если
преступный результат не наступает по не
зависящим от него обстоятельствам, он
должен привлекаться за покушение на
убийство <*>.
--------------------------------
<*> В литературе по этому вопросу имеется
и иное мнение (см.: Рарог А.И. Квалификация
преступлений по субъективным признакам.
СПб., 2003. С. 162).
Предварительная угроза
убийством часто наряду с другими
обстоятельствами является важным
доказательством наличия умысла на
убийство. Однако по делу необходимо
выяснить серьезность намерений лица,
высказавшего такую угрозу. Не всегда слова
о намерении совершить убийство отражают
действительное желание виновного, даже
если они сопровождаются иногда и
некоторыми действиями, внешне похожими на
возможность реализации угрозы.
Практика показывает, что угроза убийством
нередко связана с хулиганскими действиями,
которые совершаются с применением или
попыткой применения огнестрельного или
холодного оружия или иного оружия, а также
предметов, используемых в качестве оружия.
Покушение на убийство необходимо
отграничивать от подобных действий.
Например, суд не признал покушением на
убийство действия Г. Он, будучи в нетрезвом
состоянии, учинил в коридоре дома ссору с
соседями, нанес супругам П. и их малолетнему
сыну несколько ударов, а затем взял
столовый нож и угрожал им расправой. Когда
М. потребовала от него прекратить
хулиганские действия, Г. схватил ее, угрожая
зарезать, и приставил нож к животу. Затем Г.
с ножом бегал за Л., в квартире П. набросился
на К., приставил к его груди нож, угрожая
выколоть глаза вмешавшемуся П., поднимал
нож на уровень его глаз. Суд вполне
обоснованно осудил его за хулиганство с
применением предметов, используемых в
качестве оружия.
При косвенном умысле
на убийство виновный предвидит реальную
возможность наступления смерти в
результате своих действий. В случаях, когда
виновный предвидит неизбежность
последствия, речь может идти только о
прямом умысле (ч. 2 ст. 25 УК). Наиболее
существенное различие между этими видами
умысла проходит, как указано в законе, по
волевому элементу. Если при прямом умысле
на убийство виновный желает наступления
смерти, то при косвенном - виновный не
желает, но сознательно допускает либо
безразлично относится к ее наступлению.
Термин "не желает" надо понимать не в смысле
"не хочет", а в смысле "не имеет прямого
желания" <*>. "Сознательно допускает"
означает, что виновный готов принять смерть
как результат своего деяния <**>.
--------------------------------
<*> См.: Рарог А.И.
Вина в советском уголовном праве. Саратов,
1987. С. 28.
<**> Там же. С. 27.
Субъектом
убийства является вменяемое физическое
лицо, достигшее возраста 14 лет, за
исключением убийств, предусмотренных ст.
ст. 106 - 108 УК (субъектом этих убийств
является лицо, достигшее 16 лет).
Убийство (ст. 105 УК).
В УК основной состав
убийства и убийство при квалифицирующих
обстоятельствах объединены в одной статье
(ст. 105). Основной состав - это состав без
квалифицирующих, отягчающих обстоятельств,
указанных в ч. 2 ст. 105 УК, и без смягчающих
обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 106, 107,
108 УК. По ч. 1 ст. 105 УК, т.е. как убийство без
названных обстоятельств, квалифицируются
следующие виды убийств: убийство из
ревности, в драке или ссоре (при отсутствии
хулиганских побуждений), в связи с
неправомерными действиями потерпевшего, из
мести, возникшей на почве личных
взаимоотношений, из сострадания по просьбе
потерпевшего или без таковой и тому
подобные случаи убийства, когда в действиях
виновного отсутствуют указанные
отягчающие и смягчающие обстоятельства.
Убийство при квалифицирующих
обстоятельствах предусмотрено ч. 2 ст. 105 УК.
В уголовном законе отягчающие
обстоятельства расположены в определенном
порядке, а именно: вначале перечисляются
обстоятельства, относящиеся к объекту и
объективной стороне, а затем к субъективной
стороне и субъекту. Хотя этот порядок не
всегда соблюдается, тем не менее данный
критерий в основном выдерживается. Поэтому
квалифицирующие обстоятельства убийства
рассматриваются так, как они расположены в
ст. 105 УК.
А. Убийство двух или более лиц
(п. "а" ч. 2 ст. 105 УК).
Подобный вид убийства
имеет место тогда, когда виновный лишает
жизни двух или более человек независимо от
наличия или отсутствия единого умысла и
совпадения места и времени совершения
преступления. Как правило, лишение жизни
потерпевших происходит одновременно. Хотя
возможна и такая ситуация, когда виновный
вначале убивает одного человека, а потом,
спустя некоторое, обычно непродолжительное
время, убивает другого. Мотивы убийства при
этом в отношении разных лиц могут быть
неодинаковыми. Одного, например, он убивает
из ревности или мести, а другого - с иной
целью. Причем намерение убить второго
человека у виновного возникло не после
совершения первого убийства, а до этого.
В качестве примера подобного вида убийства
можно привести дело по обвинению А.
Осужденный изготовил из ранее
