УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ: УЧЕБНИК(Юристъ, 2004)
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
Материал подготовлен с
использованием правовых актов
по
состоянию на 25 сентября 2004 года
Издание
второе,
переработанное и
дополненное
Под редакцией заслуженного
деятеля науки РФ,
доктора юридических
наук, профессора
А.И.
Рарога
Рекомендовано Министерством
образования Российской Федерации
в
качестве учебника для студентов высших
учебных заведений,
обучающихся по
специальности
"Юриспруденция"
Рецензенты:
Дьяков С.В. -
заслуженный деятель науки РФ, доктор
юридических наук, профессор;
кафедра
уголовного права Ростовской
государственной экономической
академии.
Авторский коллектив:
Грачева
Ю.В., кандидат юридических наук, доцент - гл.
9;
Ермакова Л.Д., кандидат юридических
наук, профессор - § 1 - 2, 6 гл. 8;
Есаков Г.А.,
кандидат юридических наук - § 5 гл. 8;
Зелинская Н.А., кандидат юридических наук,
доцент - § 1 - 3 гл. 10;
Иногамова-Хегай Л.В.,
доктор юридических наук, профессор - гл.
17;
Караулов В.Ф., кандидат юридических
наук, доцент - гл. 2;
Кладков А.В., кандидат
юридических наук, профессор - гл. 5, 18;
Корнеева А.В., кандидат юридических наук,
доцент - гл. 4;
Левандовская М.Г., кандидат
юридических наук, доцент - гл. 20;
Молчанов Д.М., кандидат юридических наук - § 3
гл. 11;
Нерсесян В.А., кандидат
юридических наук, доцент - гл. 12;
Орешкина Т.Ю., кандидат юридических наук,
доцент - гл. 13;
Пономарев П.Г.,
заслуженный деятель науки РФ, доктор
юридических наук, профессор - гл. 19;
Рагулина А.В., кандидат юридических наук,
доцент - § 3 - 4 гл. 8;
Рарог А.И.,
заслуженный деятель науки РФ, доктор
юридических наук, профессор - гл. 7, 15;
Савельева В.С., кандидат юридических наук,
доцент - гл. 6;
Семенов Д.А., кандидат
юридических наук, доцент - § 4 - 5 гл. 10, гл.
16;
Степалин В.П., кандидат юридических
наук, доцент - гл. 3;
Чучаев А.И., доктор
юридических наук, профессор - § 1 - 2 гл. 11;
Шишов О.Ф., заслуженный деятель науки РФ,
доктор юридических наук, профессор - гл. 1;
Юрченко И.А., кандидат юридических наук -
гл. 14.
УКАЗАТЕЛЬ СОКРАЩЕНИЙ
АПК -
Арбитражный процессуальный кодекс РФ
БВС - Бюллетень Верховного Суда (СССР, РСФСР,
РФ)
БНА - Бюллетень нормативных актов
федеральных органов исполнительной власти
(до июля 1996 г. - Бюллетень нормативных актов
министерств и ведомств СССР, РСФСР, РФ)
ВВС - Ведомости Верховного Совета,
Ведомости Съезда народных депутатов и
Верховного Совета (СССР, РСФСР, РФ)
ГК -
Гражданский кодекс РФ
ГПК - Гражданский
процессуальный кодекс РФ
КоАП - Кодекс
РФ об административных правонарушениях
ЛК - Лесной кодекс РФ
НК - Налоговый
кодекс РФ
САПП - Собрание актов
Президента и Правительства РФ
СЗ РФ -
Собрание законодательства Российской
Федерации
СК - Семейный кодекс РФ
СП
- Собрание постановлений и распоряжений
Правительства СССР
ТК - Таможенный
кодекс РФ
УИК - Уголовно-исполнительный
кодекс РФ
УК - Уголовный кодекс РФ
УК
1960 г. - Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.
УПК -
Уголовно-процессуальный кодекс РФ
Глава
1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ
УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1. Понятие и
система Особенной части уголовного
права
Уголовное законодательство
представляет собой неразрывное единство
норм Общей и Особенной частей. Оно является
составной частью единой правовой системы
российского государства, отражающей
социальные, экономические, политические и
духовные изменения, происходящие за
последнее десятилетие.
Нормы Общей и
Особенной частей уголовного права
применяются в неразрывном единстве.
Особенная часть уголовного права - это
расположенная в определенной
последовательности научно обоснованная
система уголовно-правовых норм,
устанавливающих исчерпывающий круг
опасных для личности, общества или
государства деяний, признаваемых
преступлениями, а также конкретные
наказания, назначаемые за их совершение.
В деятельности судебно-следственных
органов нормы Особенной части УК
применяются в строгом соответствии с
правилами и принципами, устанавливаемыми
нормами Общей части. Так, всегда необходимо
учитывать статьи Общей части,
устанавливающие возраст лица, с которого за
конкретное преступление допустимо
привлечение к уголовной ответственности;
определяющие вменяемость, приготовление и
покушение, соучастие, порядок назначения
наказания и т.д.
Общую и Особенную части
уголовного права следует рассматривать в
плоскости соотношения философских
категорий общего, особенного,
единичного.
Исторически первоначально
появлялись нормы особенной части в виде
отдельных законодательных актов,
издаваемых государствами и
устанавливающими ответственность за такие
самые древние преступления, как убийство,
кража, изнасилование, посягательства на
религиозные святыни и т.д. Постепенно эти
нормы получали закрепление в
систематизированных законодательных
актах, носящих комплексный характер и
включающих в себя, наряду с нормами
уголовного, нормы
уголовно-процессуального, гражданского и
гражданско-процессуального права. По мере
развития общества, появления новых
общественных отношений, изменения духовных
представлений о ценностях круг преступных
деяний изменялся в сторону своего
расширения. При этом в античных и
средневековых законодательных памятниках
отчетливо прослеживается классовый подход
в уголовно-правовой оценке преступных
деяний в плане назначения наказания в
зависимости от социального положения
потерпевшего. Так, за телесное повреждение,
нанесенное князю, древнейший памятник
отечественного права - "Русская Правда"
устанавливала продажу (штраф) 12 гривен, а за
телесное повреждение, нанесенное смерду
(т.е. крестьянину), - три гривны. По
Смоленскому договору с немцами (начало XIV в.)
за убийство свободного человека
устанавливался штраф в 10 гривен, а за
убийство холопа - в одну гривну.
Постепенно в законодательных актах
феодальной Руси, например, в Судебнике 1497 г.,
Судебнике 1550 г., Соборном Уложении 1649 г.,
наряду с появлением составов новых
преступлений содержались положения о вине,
подстрекательстве, пособничестве,
покушении, относящиеся к Общей части.
Только в начале XIX в. был разработан Свод
законов, в котором законы располагались по
отраслевому признаку.
В т. 15 Свода
законов впервые уголовное
законодательство подразделялось на Общую и
Особенную части. В Особенной части все
преступные деяния подразделялись на
преступления против веры; государственные
преступления; преступления против
правительства; преступления чиновников по
службе; преступления против безопасности,
жизни и прав общественного состояния лиц;
преступления, нарушающие различного рода
уставы (о повинностях, казенного
управления, благоустройства); преступления
против семьи; половые преступления;
имущественные преступления.
Общая
часть уголовного права могла появиться в
результате обобщения конкретных
преступных деяний и форм их совершения. В
Уложении о наказаниях уголовных и
исправительных 1845 г. - выдающемся
уголовно-правовом акте российского
законодательства XIX в. - несмотря на его
громоздкость и конгломеративность,
получили законодательное выражение многие
проблемы как Общей, так и Особенной частей
уголовного права. В структурном отношении
Особенная часть в Уложении
классифицировалась на разделы, главы,
отделения, группы. На первом месте
находился раздел, именуемый "О
преступлениях против веры и нарушении
ограждающих оную постановлений".
Значительное место отводилось
преступлениям против веры. Им был посвящен
ряд глав "О богохулении и порицании веры",
"Об отступлении от веры и постановлений
церкви", "Об оскорблении святыни и нарушении
церковного благочиния", "О святотатстве,
разрытии могил и оскорблении мертвых тел". К
преступлениям против веры Уложение
относило главу "О лжеприсяге", посягающее на
правосудие. Самостоятельный раздел был
посвящен государственным преступлениям. К
ним Уложение относило не только
посягательство на жизнь императора, но и
"бунт", государственную измену,
преступления против других государств и их
представителей. Специальные разделы были
посвящены преступлениям и проступкам
против общественного благоустройства и
благочиния и преступлениям и проступкам
против законов о состояниях. На последнем
месте в Уложении помещались разделы,
предусматривающие ответственность за
посягательства на жизнь, здоровье, честь,
достоинство, свободу и спокойствие частных
лиц, а также посягательства на
собственность частных лиц. Несмотря на
чрезмерную громоздкость (Уложение включало
в себя 2304 статьи), этот законодательный акт
подробнейшим образом регламентировал
уголовно-правовые запреты за многие
общественно опасные деяния.
Проводимые
в 60-е гг. XIX в. реформы в России, в том числе и
Судебная реформа, создание института
мировых судей, разграничение подсудности
дел о преступлениях и проступках
потребовали изменений в самом уголовном
законодательстве. Принятый в 1864 г. Устав о
наказаниях, налагаемых мировыми судьями
также способствовал началу разработки над
проектом нового российского уголовного
законодательства <*>.
--------------------------------
<*> Подробнее о
причинах значительного изменения
российского уголовного законодательства
см.: Пушкаренко А.А. Уголовное уложение 1903 г.
// Российское законодательство X - XX веков. Т.
9. М., 1994. С. 240 - 275.
22 марта 1903 г. императором
Николаем II было утверждено новое Уголовное
уложение, которое состояло из 37 глав и 687
статей. Первая глава была посвящена
вопросам Общей части. Глава вторая
называлась "О нарушении ограждающих веру
постановлений" и предусматривала
ответственность за религиозные
преступления. В главе третьей содержались
составы преступлений против священной
особы государя императора и бунта против
верховной власти. В четвертой, пятой и
шестой главах речь шла об уголовной
ответственности за государственную измену,
смуту, неповиновение власти. Седьмая глава
посвящалась преступлениям против
правосудия. Уложение содержало подробный
перечень деяний против личности,
собственности. Ознакомление со структурой
Уголовного уложения 1903 г. свидетельствует о
том, что в основу классификации
преступлений по главам был положен принцип
родового объекта преступных посягательств.
Уголовное уложение 1903 г. внутренней логикой
в последовательности расположения
материала и своей структурой в целом
выгодно отличалось от многих уголовных
кодексов других государств. "Уложение 1903
года, - отмечал выдающийся отечественный
ученый-юрист профессор Н.Н. Полянский, - было
вполне благопристойным по форме,
европейским по проявленной в нем
законодательной технике и в то же время не
только не уступало Уложению о наказаниях 1845
г., но, напротив, превосходило его широтой
охвата всех возможных форм обнаружения
враждебного правительству настроения"
<*>.
--------------------------------
<*>
Полянский Н.Н. Царские суды в борьбе с
революцией 1905 - 1907 гг. М., 1958. С. 9.
После
октябрьского переворота 1917 г. в России и
прихода к власти большевиков отношение к
уголовному праву коренным образом
изменилось. Согласно Декрету N 2 "О суде" от 7
марта 1918 г. законы царского правительства
могли применяться только в случаях, если не
противоречили социалистическому
правосознанию судей. Другими словами, на
смену закона критерием при рассмотрении
вопроса о привлечении лица к уголовной
ответственности становилось весьма
обтекаемое понятие "социалистическое
правосознание". До 1922 г. уголовное
законодательство в России не было
кодифицировано. Кроме ряда декретов,
устанавливающих уголовную ответственность
за взяточничество, спекуляцию,
дезертирство и др., в 1919 г. были приняты
"Руководящие начала по уголовному праву
РСФСР", содержащие в себе только основные
положения Общей части уголовного права. В
частности, преступление определялось как
"действие или бездействие, опасное для
данной системы общественных отношений".
Нетрудно заметить, что в определении
преступления отсутствовало указание на
запрещенность общественно опасного деяния
законом. При отсутствии Особенной части
любое деяние, оцениваемое с позиций
революционного правосознания, могло быть
признано преступным. Это было своего рода
законодательным обоснованием произвола.
В 1922 г. был принят Уголовный кодекс РСФСР,
включающий в себя как Общую, так и Особенную
части. Однако в определении преступления
отсутствовало указание на
противоправность деяния и допускалась
возможность применения закона по аналогии.
УК РСФСР 1922 г. в значительной степени
отражал идеи новой экономической политики.
Вместе с тем Кодекс отдавал должное
классовому приоритету. На первое место в
Особенной части была помещена глава
"Государственные преступления", включающая
в себя "Контрреволюционные преступления" и
"Преступления против порядка управления".
Вторая глава была посвящена должностным
преступлениям, третья - преступлениям,
посягающим на правила отделения церкви от
государства. Далее была помещена глава о
хозяйственных преступлениях, и лишь пятая
глава была посвящена уголовной
ответственности за преступления против
жизни, здоровья, свободы и достоинства
личности. Шестая глава содержала нормы об
имущественных преступлениях, а седьмая о
воинских. И, наконец, в главе восьмой
Особенной части располагались нормы,
устанавливающие ответственность за
нарушение правил, охраняющих народное
здравие, общественную безопасность и
публичный порядок. Структура Особенной
части УК РСФСР 1922 г. не отличалась строгой
логической последовательностью, да и
подход к его созданию не характеризовался
единой и цельной исходной идеей. Тем не
менее издание Кодекса явилось
законодательной основой теоретической
разработки проблем как Общей, так и
Особенной частей уголовного права. В
учебниках по Особенной части Э.Я.
Немировского, А.А. Пионтковского, С.В.
Познышева и А.Н. Трайнина <*> содержался
обстоятельный анализ УК РСФСР 1922 г.,
отмечались его отдельные недостатки и
давались рекомендации по его
совершенствованию.
--------------------------------
<*> См.: Немировский Э.Я. Советское
уголовное право. Часть Общая и Особенная. М.,
1926; Пионтковский А.А. Уголовное право. Часть
Особенная. М., 1925; Познышев С.В. Учебник
Уголовного права. Часть Особенная. М., 1923;
Трайнин А.Н. Уголовное право. Особенная
часть. М., 1925.
Принцип построения
Особенной части по родовому объекту не был
полностью соблюден и в УК РСФСР 1926 г. Более
того, структура отдельных глав не
отличалась логической
последовательностью. УК РСФСР 1926 г.
подвергался постоянным изменениям,
особенно в 30-е и 40-е гг.; многочисленные
поправки были направлены в основном в
сторону расширения составов преступления и
ужесточения уголовной репрессии.
Принятый в период хрущевской оттепели УК
РСФСР 1960 г. содержал много нововведений в
системе Особенной части. Учитывая горький
опыт
