Комментарий федерального закона n 94-фз от 28 июля 2004 г. о внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс российской федерации
результатам рассмотрения дела президиум
суда надзорной инстанции принимает
постановление, а Судебная коллегия по
гражданским делам и Военная коллегия
Верховного Суда Российской Федерации
выносят определения". В ч. 8 ст. 386 ГПК РФ
слова "вынесенном судом надзорной
инстанции определении" заменены словами
"принятых судом надзорной инстанции
определении или постановлении".
Соответствующие терминологические
изменения внесены и в ст. ст. 1, 13, 388 ГПК РФ.
Практика применения ГПК РФ выявила случаи,
когда в суды надзорных инстанций ошибочно
передаются для рассмотрения по существу
жалобы, которые поданы с нарушением
установленных ГПК РФ требований и которые
должны были быть возвращены без
рассмотрения на основании ст. 380 ГПК РФ.
В таких случаях сам суд надзорной инстанции
должен иметь право оставить жалобу без
рассмотрения, поскольку он лишен
возможности принять по ней законное
решение. Это не лишает заинтересованное
лицо права вновь обжаловать те же судебные
постановления, устранив недостатки
жалобы.
Федеральным законом N 94-ФЗ от
28.07.2004 в этих целях ч. 1 ст. 390 ГПК РФ
(полномочия суда надзорной инстанции)
дополнена п. 6 следующего содержания:
"6)
оставить надзорную жалобу или
представление прокурора без рассмотрения
по существу при наличии оснований,
предусмотренных статьей 380 настоящего
Кодекса".
Кроме того, Пленум Верховного
Суда РФ предложил внести исправления в ст.
ст. 247 и 261 ГПК РФ. Во втором предложении
части третьей ст. 247 ГПК РФ сформулировано
положение, согласно которому в случае
установления при подаче заявления в суд
нарушения правил подсудности дела судья
отказывает в принятии заявления. Однако это
не согласуется с положениями ст. 134 ГПК РФ,
предусматривающими основания отказа в
принятии искового заявления. Согласно п. 2
части первой ст. 135 ГПК судья возвращает
исковое заявление, если дело неподсудно
данному суду.
В части первой ст. 261 ГПК РФ
ошибочно указано, что суд признает
незаконным решение суда вместо признания
незаконным решения, действия или
бездействия избирательной комиссии.
Федеральным законом N 94-ФЗ от 28.07.2004 (п. п. 4, 5,
6) эта законодательная инициатива Пленума
Верховного Суда РФ также реализована путем
внесения соответствующих изменений в ст.
ст. 247, 248, 261 ГПК РФ.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ
АКТЫ
"КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
(принята всенародным
голосованием 12.12.1993)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от
28.07.2004 N 94-ФЗ
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ
09.07.2004)
"ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 14.11.2002 N
138-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
23.10.2002)
"УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.11.2001)
"ГРАЖДАНСКИЙ
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР"
(утв. ВС
РСФСР 11.06.1964)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума
Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 3
"О
ВНЕСЕНИИ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ
ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О
ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Российский судья,
2004, N 10
Читайте также
|
