Надлежащее извещение в гражданском процессе
И. ИДРИСОВ
И. Идрисов, юрисконсульт ЗАО ХП
"Умелец" (г. Ставрополь).
В соответствии со
ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а
также свидетели, эксперты, специалисты и
переводчики извещаются или вызываются в
суд заказным письмом с уведомлением о
вручении, судебной повесткой с
уведомлением о вручении, телефонограммой
или телеграммой, по факсимильной связи либо
с использованием иных средств связи и
доставки, обеспечивающих фиксирование
судебного извещения или вызова и его
вручение адресату.
Судебное извещение,
адресованное лицу, участвующему в деле,
направляется по адресу, указанному лицом,
участвующим в деле, или его представителем.
В случае если по указанному адресу
гражданин фактически не проживает,
извещение может быть направлено по месту
его работы.
Однако на практике судебные
заседания часто переносятся из-за неявки в
суд ответчиков, так как в ходе совершения
процессуальных действий по проверке явки
участников процесса выясняется, что в
материалах дела нет данных,
свидетельствующих о надлежащем извещении
ответчиков.
С целью затягивания
процесса ответчики часто, несмотря на
почтовые извещения, не являются за
получением судебной повестки или заказного
письма, направленного судом в их адрес.
Вследствие этого возникают правовые
основания для переноса судебного заседания
на более поздний срок, поскольку в
соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК
рассмотрение судом дела в отсутствие
кого-либо из лиц, участвующих в деле и не
извещенных о времени и месте судебного
заседания, - безусловное основание для
отмены решения суда первой инстанции.
Представляется, проблема надлежащего
извещения эффективно решена в Арбитражном
процессуальном кодексе РФ. Так, в
соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК лица,
участвующие в деле, и иные участники
арбитражного процесса считаются
извещенными надлежащим образом
арбитражным судом и в том случае, если
несмотря на почтовое извещение адресат не
явился за получением копии судебного акта,
направленной арбитражным судом в
установленном порядке, о чем орган связи
проинформировал арбитражный суд.
Целесообразно аналогичное правило
предусмотреть и в ГПК РФ, поскольку это
способствовало бы ускорению процедуры
судебного разбирательства и повышению
эффективности судебной защиты.
Законность, 2005, N 11
