О понятии и видах угрозы в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (российский судья, 2004, n 11)
92 - 102.
Критерием деления угроз на виды в
ст. 296 УК РФ является характер высказываемых
угроз. В теории уголовного права остается
спорным вопрос - является ли перечень угроз,
указанных в диспозиции статьи,
исчерпывающим или нет. Некоторые полагают,
что за рамками объективной стороны
преступления оказывается, в частности,
угроза изнасилованием и похищением
человека <*>.
--------------------------------
<*> См.: Попова Л.А. Указ. работа. С.
97.
Существует точка зрения, смысл которой
состоит в том, что поскольку в заголовке
статьи речь идет о насильственных
действиях, угроза совершить такие
преступления, как изнасилование и
похищение человека, должна влечь
ответственность по ст. 296 УК РФ <*>.
Сторонники данной позиции вполне
обоснованно указывают на то, что эти виды
угроз "по своему психическому воздействию
не уступают, а в некоторых случаях во много
раз превышают криминализированные виды
угроз" <**>. К тому же ч. ч. 3 и 4 ст. 296 УК РФ
предусматривают насильственные действия
только в качестве квалифицирующих
признаков рассматриваемого деяния.
--------------------------------
<*> См.: Комментарий
к Уголовному кодексу РФ. Отв. ред. В.И.
Радченко, науч. ред. А.С. Михлин. М., 2002. С.
718.
<**> См.: Друзин А. Угроза как
признак преступления, предусмотренного ст.
321 УК РФ. Уголовное право. 2003. N 1. С. 24.
В
уголовно-правовой литературе встречаются
критические замечания относительно
законодательной конструкции
квалифицированных видов рассматриваемого
состава преступления. Так, С.Ф. Милюков
применительно к ч. ч. 3 и 4 ст. 296 УК предлагает
отказаться от ссылки на угрозу <*>. Такой
же позиции придерживается и Л.В. Лобанова.
Автор критикует позицию законодателя
относительно того, что в квалифицированных
составах ст. 296 УК обязательными признаками
выступают угроза и насилие: "Получается, что
само по себе применение насилия к субъектам
процессуальной деятельности, даже если оно
находится в связи с ней, не может
преследоваться по ст. 296 УК РФ, если ему не
сопутствовала угроза убийством,
причинением вреда здоровью, уничтожением
или повреждением имущества" <**>. Нам
представляется, что эти критические
суждения вполне обоснованны.
--------------------------------
<*> См.: Милюков С.Ф.
Российское уголовное законодательство.
Опыт критического анализа. СПб., 2000. С. 268 -
269.
<**> См.: Лобанова Л.В. Преступления
против правосудия: теоретические проблемы
классификации и законодательной
регламентации. Волгоград, 1999. С. 224.
Угроза
убийством, причинением вреда здоровью в
отношении судьи, присяжного заседателя и
т.д. по личным мотивам, не связанным с их
деятельностью по рассмотрению дел и
материалов в суде, при наличии ее
реальности должна квалифицироваться по ст.
119 УК РФ.
Такой вид угроз, как угроза
причинением вреда здоровью, является
признаком объективной стороны только в ст.
ст. 296 и 309 УК РФ. В других случаях
используется более широкое понятие - угроза
применения насилия (например, ст. ст. 131 - 132,
318, 321 УК РФ).
Ученые положительно
высказываются по поводу замены понятия
"телесные повреждения" на "вред здоровью",
так как последнее является более широким
понятием, включающим в себя не только
нарушения анатомической целостности
органов, тканей и их физиологических
функций, но и вред, который не связан с
подобными нарушениями (например,
болезненные расстройства психики,
заболевание наркоманией) <*>. Некоторые
авторы предлагают законодателю отказаться
от этой "терминологической путаницы" и
использовать в Уголовном кодексе
унифицированную формулировку "угроза
применением насилия" вместо "угрозы
причинением тяжкого вреда здоровью" (ст. 119,
п. "в" ч. 2 ст. 131, п. "в" ч. 2 ст. 132 УК), поскольку
он тоже полностью охватывается этим
термином <**>.
--------------------------------
Комментарий к Уголовному кодексу
Российской Федерации (под ред. Ю.И.
Скуратова, В.М. Лебедева) включен в
информационный банк согласно публикации -
М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2000.
<*> См.: Уголовное право России: Особенная
часть. М., 1998. Т. 2. С. 68; Комментарий к
Уголовному кодексу РФ. Под общ. ред. Ю.И.
Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996. С. 252.
<**> См.: Денисов С.А. Актуальные проблемы
уголовной ответственности за преступления
против правосудия. Дис... д-ра юрид. наук.
СПб., 2002. С. 144; Емельянов В.П. Терроризм и
преступления с признаками
терроризирования (уголовно-правовое
исследование): Автореф. дис... д-ра юрид. наук.
М., 2001. С. 23.
Под угрозой уничтожением или
повреждением чужого имущества в науке
уголовного права принято понимать
запугивание приведением имущества в
состояние, при котором оно полностью
утрачивает свои качества и ценность и не
может быть использовано по назначению даже
после ремонта, либо причинение вреда
имуществу, ухудшающего его качество и
исключающего или ограничивающего его
использование по назначению без
предварительного ремонта <*>.
Ознакомление с судебной практикой
показало, что эта угроза встречается реже,
чем другие виды угроз, предусмотренные ст.
296 УК РФ.
--------------------------------
<*> См.:
Уголовное право: Особенная часть. Под общ.
ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина и С.В.
Максимова. М., 1999. С. 418; Комментарий к
Уголовному кодексу РФ с постатейными
материалами и судебной практикой. Под общ.
ред. С.И. Никулина. М., 2001. С. 485.
Таким
образом, изучение статьи 296 Уголовного
кодекса РФ, предусматривающей
ответственность за угрозу или
насильственные действия в связи с
осуществлением правосудия или
производством предварительного
расследования, показало необходимость
совершенствования редакции данной
уголовно-правовой нормы, в целях повышения
эффективности ее применения.
ССЫЛКИ НА
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от
08.12.2003 N 162-ФЗ
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И
ДОПОЛНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ
21.11.2003)
"УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.11.2001)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
от 14.04.1998 N 63-ФЗ
"О МЕРАХ ПО ЗАЩИТЕ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ВНЕШНЕЙ
ТОРГОВЛИ ТОВАРАМИ"
(принят ГД ФС РФ
20.03.1998)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН
от 31.12.1996 N 1-ФКЗ
"О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(одобрен СФ ФС РФ
26.12.1996)
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС
РФ 24.05.1996)
ЗАКОН РФ от 05.03.1992 N 2446-1
"О
БЕЗОПАСНОСТИ"
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР"
(утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
