Оптимальная избирательная система для россии (журнал российского права, 2004, n 11)

проживать (быть зарегистрированным и т.д.) в том избирательном округе, где он выдвигается в качестве кандидата. В таком случае уже не будет жителей Лондона, баллотирующихся в России на Чукотке, жителей Москвы, желающих быть избранными в далеком Таймыре. Новый порядок выдвижения кандидатов "с мест" упрочит связь центр - периферия, ликвидирует недоверие провинции к "столицам". На наш взгляд, все это можно сделать при условиях: если есть для этого желание, политическая воля и способность провести в жизнь такие решения.
Мы более или менее подробно остановились только на двух моментах. Есть и другие недостатки нашего избирательного законодательства. Так, на примере других стран (скажем, Франции) можно было бы упразднить излишнюю роскошь (в том числе финансовую) - институт дополнительных выборов в случае досрочного убытия депутата и ввести институт заместителя депутата с правом совещательного голоса. Заместителем автоматически становится кандидат, получивший наибольшее число голосов (или преференций) после избранного депутата. Кроме того, у нас есть порядок несовместимости мандатов, но, по существу, нет института неизбираемости. А ведь во многих зарубежных странах государственные деятели, чиновники, если они выдвигают свою кандидатуру, уходят не в отпуск на период выборов, а в отставку (за полгода-год) до выборов.
Предлагаемые изменения, конечно, не "палочка-выручалочка". Нужны еще многие слагаемые кроме реформирования избирательной системы и российского законодательства.

К вопросу о нормотворческой деятельности высших судов россии  »

Комментарии к законам »