Очная ставка на досудебном производстве: процессуальные и криминалистические аспекты
и при подготовке к допросу. В частности,
организация очной ставки, как и допроса,
включает следующие основные элементы:
организационный, содержательный и
тактический <*>.
--------------------------------
<*> Бахтин В. Допрос. Киев, 1999. С.
13.
Организационная составная включает
четкое определение: когда, где и в какое
время провести очную ставку; круга лиц,
которые будут вовлечены в производство
следственного действия; какие технические
средства следует использовать; какие
вещественные доказательства и документы
будут предъявлены допрашиваемым;
необходимо ли оперативное,
превентивно-профилактическое и иное
сопровождение очной ставки <*>.
Рассматриваемый ее элемент призван
обеспечить рациональное проведение очной
ставки с точки зрения использования
времени и возможностей дознавателя,
следователя или прокурора. Кстати, участие
последнего в проведении очной ставки
желательно тогда, когда она проводится по
указанию прокурора.
--------------------------------
<*> Следственные
действия. Криминалистические рекомендации
/ Под ред. В.А. Образцова. С.
162.
Содержательная составная - это очень
существенный элемент структуры подготовки
очной ставки на досудебном производстве по
уголовным делам. И прежде всего потому, что
определяет полноту и взаимосвязь
существенных противоречий в показаниях
ранее допрошенных лиц и подлежащих
устранению в ходе производства очной
ставки. Именно этой ее стороне надлежит
уделить должное внимание, поскольку она
напрямую связана с достижением целей очной
ставки. Иначе говоря, дознаватель,
следователь либо прокурор призваны
тщательно осмыслить, что и как надо сделать,
чтобы при производстве очной ставки
устранить выявленные существенные
противоречия в показаниях ранее
допрошенных лиц.
Основа содержательной
составной названного следственного
действия неразрывно связана с исходной
базой первоначальных показаний, данных
подозреваемым, потерпевшим, обвиняемым,
свидетелями, в которых выявлены
существенные противоречия. В целях
устранения их и производится очная ставка.
Вот почему при подготовке и проведении ее в
центре внимания следователя, прокурора
должны находиться вопросы, касающиеся мер
по устранению имеющихся противоречий в
ранее данных показаниях.
Здесь
неоценимое значение имеет тактика очной
ставки. В структуре ее подготовки и
проведения тактика настолько важна, что
рассмотрение ее особенностей заслуживает
особого внимания.
Тактика очной
ставки
В первую очередь следует
подчеркнуть, что новый УПК впервые закрепил
основополагающее положение производства
предварительного следствия, согласно
которому "следователь свободен в выборе
тактики допроса" (ч. 2 ст. 189). Поскольку очная
ставка - это разновидность допроса, то
данное положение распространяется и на
тактику ее проведения, которая имеет свои
особенности. Важнейшая из них видится в том,
что очная ставка - все-таки повторный допрос
ранее допрошенных лиц, что и налагает
отпечаток на тактику ее проведения.
Тем
не менее данное обстоятельство не
избавляет производящего очную ставку от
того, чтобы еще раз изучить и
проанализировать показания ранее
допрошенных лиц, уяснить характер и
содержание имеющихся противоречий, изучить
личности каждого из подлежащих допросу,
определить порядок проведения очной ставки
и лицо, с которого предполагается начать
допрос, продумать и сформулировать вопросы,
последовательность постановки их каждому
из допрашиваемых <*>. Кроме того, ст. 192 УПК
содержит несколько тактических
рекомендаций, относящихся к производству
очной ставки, о которых будет сказано
далее.
--------------------------------
<*> Там
же. С. 161 - 162.
Закрепленные в
уголовно-процессуальном законе новые
регламентации настолько важны, что диктуют
необходимость нетрадиционных подходов к
трактовке тактики предварительного
расследования вообще и производства
отдельных следственных действий в
частности. Однако решение столь сложной
задачи в данной статье не ставится, а лишь
предпринята попытка охарактеризовать
особенности тактики производства очной
ставки, опираясь на достижения
криминалистической науки по данной
проблеме.
Прежде всего надо иметь в
виду, что не все приемы допроса надлежит
использовать при производстве очной
ставки, поскольку дознаватель, следователь
или прокурор уже располагают показаниями
лиц, которым предстоит очная ставка. В связи
с этим производящему данное следственное
действие необходимо сосредоточить свое
внимание на том, какие тактические приемы
допроса необходимо использовать с тем,
чтобы, с одной стороны, выяснить причины
существенных противоречий в показаниях, а с
другой, - принять меры к устранению их, если
это возможно.
Для достижения данной
цели, на мой взгляд, из арсенала
многочисленных тактических приемов
непременно понадобятся те из них, которые
позволяют дознавателю, следователю или
прокурору пресечь ложь, если допрашиваемые
будут давать заведомо неправдивые
показания. К таким тактическим приемам
относятся: максимальная детализация
показаний; проявление интереса к мелким
второстепенным фактам и умолчание об иных
известных следователю обстоятельствах, что
порождает у допрашиваемых иллюзию
отсутствия у допрашивающего интереса к
главному; приемы убеждения и разъяснения
неправильности по существу и вредности для
себя позиции, занятой подозреваемым,
обвиняемым, потерпевшим, свидетелем;
использование темпа постановки вопросов
(быстрый затрудняет возможность
продумывания непрерывных ответов,
увеличивает эмоциональное напряжение,
способствующее утрате контроля за
логичностью, последовательностью и
содержанием даваемых показаний) <*>.
--------------------------------
<*> Бахин В. Допрос.
Киев, 1999. С. 22.
Если дознаватель,
следователь или прокурор пришли к выводу,
что допрашиваемый или допрашиваемые по
каким-либо причинам заблуждаются
относительно соответствующих событий,
действия, явлений, то для устранения
подобных фактов могут быть использованы
различные тактические приемы, в частности
такие, как: разъяснение допрашиваемому, что
расследованием установлены иные ход и
содержание событий; постановка вопросов,
например, о том, какая была погода в тот
день, кто кроме допрашиваемого видел
происходившее и т.п., которые убедят
допрашиваемого, что следствие подробнейшим
образом установит все так, как было в
действительности, а это может побудить его
скорое понять свои заблуждения;
воспроизведение дознавателем или
следователем того, "как все было при
совершении преступления" (разумеется, на
основе информации, которой они располагают
из материалов уголовного дела).
Не
исключено, что свидетель, потерпевший, его
законный представитель дали свои показания
под неправомерным воздействием
подозреваемого, обвиняемого, их
родственников, друзей, что и породило
существенные противоречия в показаниях. В
таких случаях дознавателю, следователю
целесообразно, с одной стороны, выяснить
причины противоречий в показаниях ранее
допрошенных лиц, а с другой, - принять
установленные законом меры по обеспечению
безопасности свидетеля, потерпевшего,
другого лица и таким путем устранить
источник, порождающий противоречия в
показаниях.
Однако все это не должно
быть почвой для самоуспокоения
дознавателя, следователя, прокурора, ибо
тактике стороны обвинения, которую они
осуществляют на досудебном производстве,
противостоит тактика стороны защиты,
выработанная и реализуемая
адвокатом-защитником, подозреваемым,
обвиняемым. Очная ставка - кажется, особое
поле для противоборства названных видов
криминалистической тактики.
Дознаватель и следователь объективно
должны быть заинтересованы в устранении
существенных противоречий в показаниях
свидетеля и потерпевшего, подозреваемого и
свидетеля, обвиняемого и потерпевшего с
тем, чтобы исключить следственную ошибку.
Таков публично-правовой интерес
дознавателя, следователя и прокурора,
охране которого они и подчиняют тактику
производства очной ставки.
Сторона
защиты стоит на страже частного интереса,
который не всегда совпадает с публичным, но
именно он диктует тактику действий
подозреваемого, обвиняемого, их защитников.
Нельзя исключать ситуацию, что их могут
устраивать неустраненные существенные
противоречия в показаниях, на которых будет
строиться защита. Если же имеющиеся
противоречия разрушают тактическую линию
защиты, то на очной ставке подозреваемые и
обвиняемые, их защитники будут стремиться к
достижению тех же целей, что и дознаватель,
следователь и прокурор.
Перечисленные
факторы приходится учитывать при
подготовке и проведении очной ставки с тем,
чтобы в этом многоплановом и сложном
управленческом процессе ведущая роль
принадлежала дознавателю, следователю,
прокурору, которые не должны упускать
инициативы и быть готовы к решению
нестандартных ситуаций, достойно выходить
из них. Возможно, что именно на такие
ситуации и рассчитаны насыщенные
тактическим смыслом следующие предписания
закона о праве следователя во время очной
ставки совершать следующие действия:
предъявлять вещественные доказательства и
документы (ч. 3 ст. 192 УПК); огласить
показания, воспроизвести аудио- или
видеозаписи, киносъемки показаний, но
только после дачи либо отказа от дачи
показаний на очной ставке (ч. 4 ст. 192
УПК).
Участники и производство очной
ставки
Новый УПК в отличие от прежнего
уголовно-процессуального закона не
содержит предписаний о том, что следователь
вправе произвести очную ставку только
между двумя ранее допрошенными лицами.
Означает ли это, что очная ставка может быть
произведена и между большим числом лиц?
Теоретически возможно, как утверждал более
полувека тому назад М.А. Чельцов <*>. В
настоящее же время, когда ст. 192 УПК данный
вопрос не регламентирует, теоретики и
практики категорически утверждают, что
очная ставка может быть проведена лишь
между двумя ранее допрошенными лицами
<**>, хотя данный вывод небезупречен ввиду
отсутствия на сей счет нормативных
регламентаций, в том числе ограничивающих
круг ее участников.
--------------------------------
<*> Чельцов М.А. Уголовный процесс. М., 1948.
С. 386.
Комментарий к
Уголовно-процессуальному кодексу
Российской Федерации (под ред. А.Я. Сухарева)
включен в информационный банк согласно
публикации - М.: Издательство "Норма", 2004
(издание второе, переработанное). <**> См.,
например: Комментарий к УПК Российской
Федерации / Под общ. и науч. ред. А.Я.
Сухарева. М., 2002. С. 341; Комментарий к УПК
Российской Федерации / Под ред. И.Л.
Петрухина. М., 2002. С. 273; Безлепкин Б.Т.
Уголовный процесс России. М., 2003. С. 271;
Уголовный процесс России / Под ред. З.Ф.
Ковриги, Н.П. Кузнецова. Воронеж, 2003. С.
231.
Иное дело, что на практике
производство очной ставки между многими
лицами будет порождать массу проблем. Тем
более что и при проведении ее между двумя
лицами в самом следственном действии может
участвовать множество субъектов с
различным процессуальным положением,
например педагоги, законные представители,
переводчики, защитники, представители.
Основываясь на этом, можно выделить
несколько групп субъектов, участвующих в
проведении очной ставки: производящий ее
(дознаватель, следователь, прокурор);
обязательно в ней участвующие (свидетель,
потерпевший, его законный представитель,
подозреваемый, обвиняемый, их защитники);
вовлекаемые в данное следственное действие
(специалист, переводчик, педагог, психолог и
др.).
Решение вопроса о круге лиц,
которые будут участвовать в очной ставке,
составляет компетенцию дознавателя,
следователя, прокурора, как равно и решение
вопросов о месте, дате и времени проведения
очной ставки. Ее целесообразно производить
в следственном изоляторе, если речь идет о
допросе лиц, находящихся под стражей. Когда
очная ставка проводится между лицами, не
заключенными под стражу, то местом ее
проведения может быть служебный кабинет
дознавателя, следователя или прокурора.
Производство очной ставки начинается с
того, что дознаватель или следователь
удостоверяются в личности тех, кто
привлечен к участию в проведении
названного следственного действия, а затем
разъясняют им права, обязанности,
ответственность за отказ от дачи показаний
и за дачу заведомо ложных показаний и
порядок производства самого
процессуального действия (ч. 5 ст. 164 УПК).
Если в производстве очной ставки участвуют
потерпевший, свидетель, специалист,
переводчик, то дознаватель или следователь
предупреждают их об ответственности,
предусмотренной ст. 307, 308 УК Российской
Федерации. Очная ставка между потерпевшим и
свидетелем в возрасте до шестнадцати лет, а
по усмотрению следователя и при возрасте их
от 14 до 18 лет производится с участием
педагога (ч. 1 ст. 191 УПК).
После этого
следователь выясняет у лиц, между которыми
проводится очная ставка, знают ли они друг
друга и в каких отношениях находятся между
собой. Допрашиваемым лицам поочередно
предлагается дать показания по тем
обстоятельствам, для выяснения которых
производится очная ставка (ч. 2 ст. 192 УПК).
После дачи показаний следователь может
задавать вопросы каждому из допрашиваемых,
а они с его разрешения - друг другу.
Поставленные ими вопросы следователь
вправе отвести, но они непременно заносятся
в протокол очной ставки. Аналогичным
образом следователь может поступить и с
вопросами защитника, законного
представителя и представителя
потерпевшего.
В заключение необходимо
сказать, что очная ставка может быть и
неотложным следственным действием, но не
процессуальным действием, производство
которого не терпит отлагательства. Поэтому
проведение очной ставки в ночное время
следует признать недопустимым.
Протокол
очной ставки
Производство очной ставки
завершается составлением протокола, форма,
структура и содержание которого
установлены законом. Действующий УПК
усовершенствовал и усложнил процедуры
производства следственных действий, как
равно и усилил требования, предъявляемые к
актам, в которых фиксируются ход и итоги
процессуальных действий.
Анализ норм
уголовно-процессуального закона приводит к
выводу о том, что он закрепляет общие и
частные правила производства следственных
действий (ст. 164, 165, 167, 170, 177, 178, 179, 181, 182, 183, 184
УПК). Данная особенность относится и к
протоколам следственных действий,
применительно к которым УПК также
установил общие (ст. 166) и частные требования
(ст. 174, 180, 190, 218), в том числе и к протоколу
очной ставки. В частности, он должен быть
составлен в ходе производства ее или
непосредственно после окончания, написан
от руки или изготовлен с помощью
технических средств.
Выполненное
дознавателем, следователем или прокурором
предписание закона о разъяснении
участникам очной ставки их прав,
обязанностей, ответственности (ч. 10 ст. 166
УПК) фиксируется в протоколе. Если при
производстве очной ставки применялись
стенографирование, фотографирование,
киносъемка, аудио- и видеозапись (ч. 2 ст. 166
УПК), то об этом тоже указывается в
протоколе.
Важнейшее значение имеет
содержание протокола очной
