Правовая аргументация при выработке правовых позиций конституционных и уставных судов субъектов российской федерации
--------------------------------
<*> Там же. С.
55.
Конституционный Суд Республики
Карелия в своем Постановлении от 18 октября
2002 г., признавшим не соответствующей
Конституции Республики Карелия ст. 7 Закона
Республики Карелия "О республиканских
налогах (ставках налогов) и сборах на
территории Республики Карелия", сослался на
правовую позицию Конституционного Суда РФ,
выработанную в его Определении по запросу
Конституционного Суда Республики Карелия
от 10 апреля 2002 г. В ней Конституционный Суд
РФ закрепил, что размер ставок налога с
владельцев транспортных средств,
установленный п. 1 ст. 6 Закона РФ "О дорожных
фондах в Российской Федерации", не может
быть увеличен законом субъекта Федерации
<*>.
--------------------------------
<*> Акты
конституционного правосудия субъектов
Российской Федерации // Дайджест
оперативной информации. 2002. N 11. С. 16.
В
некоторых случаях конституционный
(уставный) суд может отказаться принять
правовую позицию Конституционного Суда РФ
в качестве правового аргумента. Это может
иметь место тогда, когда заявитель при
обосновании предмета обращения в
конституционный (уставный) суд сам
ссылается на правовую позицию
Конституционного Суда РФ, которая в его
обращении в суд становится доводом
заявителя. Однако конституционные
(уставные) суды субъектов Федерации
согласно их законодательству при выработке
своих правовых позиций не связаны доводами
и аргументами заявителя.
Так, Уставный
суд Санкт-Петербурга в своем Постановлении
по делу о толковании п. 5 ст. 40 Устава
Санкт-Петербурга, установившего, что одно и
то же лицо не может быть губернатором
Санкт-Петербурга более двух сроков подряд,
если иное не предусмотрено федеральным
законом, отказался при выработке своей
правовой позиции использовать в качестве
правового аргумента правовую позицию
Конституционного Суда РФ, выраженную в его
Постановлении от 9 июля 2002 г. по делу о
проверке конституционности положений п. 5
ст. 18 Федерального закона "Об общих
принципах организации законодательных
(представительных) и исполнительных
органов государственной власти субъектов
Российской Федерации". Согласно ей субъекты
Федерации, которые в порядке опережающего
правотворчества предусмотрели в своих
конституциях и уставах ограничение
пребывания в должности главы
исполнительной власти субъекта Федерации
двумя сроками подряд, вправе
самостоятельно решать вопрос о том, как
следует исчислять указанные сроки -
продолжать ли исчисление, ранее
установленное субъектом Федерации, либо
оно начинается после вступления в силу
названного Федерального закона <*>.
--------------------------------
<*> Конституционный
Суд Российской Федерации. Постановления.
Определения. 2002. М.: Юрист, 2003. С.
200.
Причиной отказа принять эту правовую
позицию Конституционного Суда РФ в
качестве правового аргумента послужил тот
факт, что принцип ограничения пребывания в
должности руководителя исполнительного
органа государственной власти субъекта
Федерации был установлен в
Санкт-Петербурге не законодательством
Санкт-Петербурга, а законодательством
Российской Федерации еще в 1991 г. Поэтому все
последующие правовые акты
Санкт-Петербурга, предусматривающие
ограничение срока замещения должности
руководителя исполнительного органа
государственной власти Санкт-Петербурга,
не могут рассматриваться как правовые акты
так называемого "опережающего
правотворчества", о котором идет речь в
указанном Постановлении Конституционного
Суда РФ <*>.
--------------------------------
<*> Акты конституционного правосудия
субъектов Российской Федерации // Дайджест
оперативной информации. 2002. N 10. С. 22.
Как
видно из проведенного анализа, правовые
позиции Конституционного Суда РФ,
высказанные им по вопросам совместного
ведения Российской Федерации и ее
субъектов, являются правовыми аргументами
для выработки правовых позиций
конституционных и уставных судов субъектов
Федерации. При этом правовые позиции
Конституционного Суда РФ являются для
итогового вывода конституционного
(уставного) суда субъекта Федерации
определяющими.
В качестве правовых
аргументов при формулировке своих правовых
позиций конституционные и уставные суды
субъектов Федерации используют ранее
выработанные ими правовые позиции. В этом
случае они не носят характер преюдиций,
имеющих предрешающее значение для
итогового вывода суда. Скорее, новые
правовые позиции конституционных и
уставных судов субъектов Федерации
развивают прежние правовые позиции
применительно к новому делу,
рассматриваемому судом. При этом прежние
правовые позиции не требуют новых
доказательств; они применяются
конституционным (уставным) судом как
правовые аргументы и установленные ранее
юридические факты.
Так, Уставный суд
Свердловской области в своем Постановлении
от 3 октября 2002 г., признавшим не
соответствующим Уставу Свердловской
области Постановление главы
муниципального образования "Город
Екатеринбург" от 23 января 2002 г. "О повышении
стоимости проезда в городском пассажирском
транспорте", сослался на свою прежнюю
правовую позицию. Согласно ей органы
местного самоуправления не решают вопросы
ценообразования, которые отнесены к
компетенции органов государственной
власти <*>.
--------------------------------
<*>
Акты конституционного правосудия
субъектов Российской Федерации // Дайджест
оперативной информации. 2002. N 11. С.
52.
Конституционный Суд Республики
Башкортостан в Определении с положительным
содержанием от 16 января 2004 г. привел свою
правовую позицию, выраженную в его
Постановлении от 2 апреля 2002 г., согласно
которой норма Постановления правительства
Республики Башкортостан от 26 февраля 2002 г.,
исключающая легковые и маршрутные такси из
перечня транспортных средств, при
пользовании которыми ветеранам войны,
труда и Вооруженных Сил льготы по оплате
проезда не предоставляются, не умаляет их
прав, поскольку ветераны войны, труда и
Вооруженных Сил имеют право бесплатного
пользования любым другим видом
пассажирского автомобильного транспорта
общего пользования <*>.
--------------------------------
<*> Акты
конституционного правосудия субъектов
Российской Федерации // Дайджест
оперативной информации. 2004. N 2. С. 12.
Таким
образом, правовыми аргументами для
формирования правовых позиций
конституционных и уставных судов субъектов
Российской Федерации служат
общепризнанные принципы и нормы
международного права, международные
договоры Российской Федерации, положения
Конституции РФ, федерального
законодательства, конституции и уставы
субъектов Федерации, законодательство
субъектов Федерации, правовые позиции
Конституционного Суда РФ, а также ранее
выработанные правовые позиции
конституционных и уставных судов субъектов
Федерации. Все они в равной степени
используются конституционными и уставными
судами для доказательства выработанных на
основе них правовых позиций.
ССЫЛКИ НА
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"КОНСТИТУЦИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принята
всенародным голосованием
12.12.1993)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 27.07.2004 N 79-ФЗ
"О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ
07.07.2004)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 06.10.2003 N
131-ФЗ
"ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ
МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ
16.09.2003)
"ТАМОЖЕННЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ" от 28.05.2003 N 61-ФЗ
(принят ГД ФС
РФ 25.04.2003)
"ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 14.11.2002 N
138-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
23.10.2002)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 10.07.2002 N 86-ФЗ
"О ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(БАНКЕ РОССИИ)"
(принят ГД ФС РФ
27.06.2002)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 12.06.2002 N 67-ФЗ
"ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ
И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ
22.05.2002)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 31.05.2002 N 63-ФЗ
"ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ
26.04.2002)
"КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ
АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ" от 30.12.2001
N 195-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
20.12.2001)
"УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.11.2001)
"НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)" от
05.08.2000 N 117-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
19.07.2000)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 06.10.1999 N
184-ФЗ
"ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ (ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ) И
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ 22.09.1999)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
от 24.06.1999 N 119-ФЗ
"О ПРИНЦИПАХ И ПОРЯДКЕ
РАЗГРАНИЧЕНИЯ ПРЕДМЕТОВ ВЕДЕНИЯ И
ПОЛНОМОЧИЙ МЕЖДУ ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ВЛАСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОРГАНАМИ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ
04.06.1999)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 17.12.1998 N
188-ФЗ
"О МИРОВЫХ СУДЬЯХ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ
11.11.1998)
"НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 16.07.1998)
"БЮДЖЕТНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 31.07.1998 N 145-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 17.07.1998)
"ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 07.05.1998 N
73-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
08.04.1998)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН
от 17.12.1997 N 2-ФКЗ
"О ПРАВИТЕЛЬСТВЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(одобрен СФ ФС РФ
14.05.1997)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 25.09.1997 N
126-ФЗ
"О ФИНАНСОВЫХ ОСНОВАХ МЕСТНОГО
САМОУПРАВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ 10.09.1997)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ
КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН от 31.12.1996 N 1-ФКЗ
"О
СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
от 15.06.1996 N 72-ФЗ
"О ТОВАРИЩЕСТВАХ
СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ"
(принят ГД ФС РФ
24.05.1996)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 31.07.1995 N
119-ФЗ
"ОБ ОСНОВАХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ
05.07.1995)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 14.04.1995 N 41-ФЗ
"О ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ТАРИФОВ
НА ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ И ТЕПЛОВУЮ ЭНЕРГИЮ В
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ
10.03.1995)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 12.01.1995 N 5-ФЗ
"О ВЕТЕРАНАХ"
(принят ГД ФС РФ
16.12.1994)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ
КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН от 21.07.1994 N 1-ФКЗ
"О
КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
(одобрен СФ ФС РФ
12.07.1994)
ЗАКОН РФ от 27.04.1993 N 4866-1
"ОБ
ОБЖАЛОВАНИИ В СУД ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ,
НАРУШАЮЩИХ ПРАВА И СВОБОДЫ ГРАЖДАН"
ЗАКОН
РФ от 24.12.1992 N 4218-1
"ОБ ОСНОВАХ ФЕДЕРАЛЬНОЙ
ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ"
ЗАКОН РФ от 26.06.1992 N
3132-1
"О СТАТУСЕ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
ЗАКОН РФ от 27.12.1991 N 2124-1
"О
СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ"
ЗАКОН РФ
от 27.12.1991 N 2118-1
"ОБ ОСНОВАХ НАЛОГОВОЙ
СИСТЕМЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
ЗАКОН РФ
от 25.10.1991 N 1807-1
"О ЯЗЫКАХ НАРОДОВ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
ЗАКОН РФ от 18.10.1991 N
1759-1
"О ДОРОЖНЫХ ФОНДАХ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
ЗАКОН РФ от 19.04.1991 N 1032-1
"О
ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
"ЖИЛИЩНЫЙ КОДЕКС РСФСР"
(утв. ВС РСФСР 24.06.1983)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Конституционного Суда РФ от 09.07.2002 N 12-П
"ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ
ПОЛОЖЕНИЙ ПУНКТА 5 СТАТЬИ 18 И СТАТЬИ 30.1
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ
ОРГАНИЗАЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ
(ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ) И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ
ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", СТАТЬИ 108
КОНСТИТУЦИИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН, СТАТЬИ 67
КОНСТИТУЦИИ (ОСНОВНОГО ЗАКОНА) РЕСПУБЛИКИ
САХА (ЯКУТИЯ) И ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 3 ЗАКОНА
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) "О ВЫБОРАХ
ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ САХА
(ЯКУТИЯ)"
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного
Суда РФ от 10.04.2002 N 107-О
"ПО ЗАПРОСУ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ О
ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПУНКТОВ 2 И 5
СТАТЬИ 6 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О
ДОРОЖНЫХ ФОНДАХ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Конституционного Суда РФ от 25.04.2000 N 7-П
"ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ
ПОЛОЖЕНИЯ ПУНКТА 11 СТАТЬИ 51 ФЕДЕРАЛЬНОГО
ЗАКОНА ОТ 24 ИЮНЯ 1999 ГОДА "О ВЫБОРАХ
ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Конституционного Суда РФ от 29.05.1998 N 16-П
"ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЧАСТИ
4 СТАТЬИ 28 ЗАКОНА РЕСПУБЛИКИ КОМИ "О
ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЕ РЕСПУБЛИКИ
КОМИ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного
Суда РФ от 10.12.1997 N 19-П
"ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ
КОНСТИТУЦИОННОСТИ РЯДА ПОЛОЖЕНИЙ УСТАВА
(ОСНОВНОГО ЗАКОНА) ТАМБОВСКОЙ
ОБЛАСТИ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного
Суда Республики Башкортостан от 22.03.2004
"ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ П. 3.1
ВРЕМЕННОГО ПОРЯДКА ПЕРЕВОДА ЖИЛЫХ
ПОМЕЩЕНИЙ В КАТЕГОРИЮ
НЕЖИЛЫХ"
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного
Суда Республики Башкортостан от
16.01.2004
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного
Суда Республики Карелия от 11.12.2003
"ПО
ДЕЛУ О КОНСТИТУЦИОННОСТИ П. 2 СТ. 7 ЗАКОНА
РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ "О НАЛОГАХ (СТАВКАХ
НАЛОГОВ) И СБОРАХ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ
КАРЕЛИЯ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного
Суда Республики Саха (Якутия) от 07.07.2003
"ПО ДЕЛУ О ТОЛКОВАНИИ ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТ. 62
КОНСТИТУЦИИ (ОСНОВНОГО ЗАКОНА) РЕСПУБЛИКИ
САХА (ЯКУТИЯ)"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Конституционного суда Республики Карелия
от 12.05.2003
"ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ
СООТВЕТСТВИЯ КОНСТИТУЦИИ РЕСПУБЛИКИ
КАРЕЛИЯ П. 5 СТ. 50 ЗАКОНА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
"О ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ
ОРГАНОВ И ГЛАВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Конституционного Суда Республики Карелия
от 21.04.2003
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного
Суда Республики Северная Осетия - Алания от
08.04.2003
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного
Суда Республики Карелия от 18.10.2002
"ПО
ДЕЛУ О НЕСООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ
РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ СТ. 7 ЗАКОНА РЕСПУБЛИКИ
КАРЕЛИЯ "О РЕСПУБЛИКАНСКИХ НАЛОГАХ (СТАВКАХ
НАЛОГОВ) И СБОРАХ НА
ТЕРРИТОРИИ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Уставного суда
Свердловской области от 03.10.2002
"ПО ДЕЛУ О
СООТВЕТСТВИИ УСТАВУ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГЛАВЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ" "О
ПОВЫШЕНИИ СТОИМОСТИ ПРОЕЗДА В ГОРОДСКОМ
ПАССАЖИРСКОМ ТРАНСПОРТЕ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Уставного суда Санкт-Петербурга от 02.10.2002
"ПО ДЕЛУ О ТОЛКОВАНИИ ПОЛОЖЕНИЙ П. 5 СТ. 40
УСТАВА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Конституционного Суда Республики Саха
(Якутия) от 09.07.2002
"ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ
КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЯ СТ. 28 ЗАКОНА
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) "ОБ УЛУСНОЙ,
ГОРОДСКОЙ (ГОРОДА РЕСПУБЛИКАНСКОГО
ЗНАЧЕНИЯ) АДМИНИСТРАЦИИ В РЕСПУБЛИКИ САХА
(ЯКУТИЯ)"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного
Суда Республики Башкортостан
